Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 11/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 11/2022/HS-PT NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phú c thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 119/2021/TLPT-HS ngày 29/12/2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HS-ST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn P, sinh ngày 21 tháng 6 năm 1992 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 1x, phường NĐ, quận T, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị X; Có vợ là Nguyễn Thị N và có 02 con: con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 10/4/2021, Nguyễn Văn P (có giấy phép lái xe hạng A1, D) điều khiển xe ô tô khách Ford Transit BKS: xxB-xxx.51 lưu thông trên đường NT theo hướng từ đường LH về cầu NP. Lúc 19 giờ 55 phút cùng ngày, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường NT và TT, thuộc phường KT, quận L, ông Đặng N đang điều khiển xe đạp đi trên đường TT theo hướng từ đường DTT về đường HTQ.

Khi ông N điều khiển xe đạp đi vào nửa làn đường dành cho xe ô tô của phần đường NT, Nguyễn Văn P điều khiển xe ô tô nhưng không chú ý quan sát, đồng thời không giảm tốc độ khi vào khu vực đường giao nhau nên đã tông vào xe đạp của ông N, làm ông N văng về phía trước cách xe ô tô 6,70 m, xe đạp văng cách xe ô tô 20,30m. Hậu quả ông N chết tại hiện trường.

Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Nguyễn Văn P đến Công an quận Cẩm Lệ tự thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HS-ST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn P 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án .

Bản án sơ th ẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được hưởng án treo, vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi hai con nhỏ và mẹ già, v ợ bị cáo không có việc làm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HS-ST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm .

Bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện lao động chăm sóc hai con nhỏ và mẹ già .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định như sau:

[1] Vào khoảng 19 giờ 55 phút ngày 10/4/2021, bị cáo Nguyễn Văn P điều khiển xe ô tô BKS: xxB-xxx.51 lưu thông trên đường NT hướng lên cầu NP. Khi đến ngã tư NT - TT thuộc phường KT, quận L, do bị cáo không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên xe của bị cáo đã tông vào xe đạp do ông Đặng N điều khiển đang đi ngang qua đường làm ông N chết tại hiện trường.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2021/HS-ST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét đơn kháng của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo đã không chú ý quan sát và không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn khi vào khu vực đường giao nhau dẫn đến xe của bị cáo tông vào xe của người bị hại, hậu quả khiến người bị hại chết tại chỗ , nên lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo . Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm các quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội . Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tộ i và nhân thân của bị cáo, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại các đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa .

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, khán g nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn P 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án .

3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.