Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 101/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 101/2023/HS-ST NGÀY 14/11/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 92/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

- Nguyễn Duy V - sinh năm: 1983; nơi cư trú: Thôn 3, x T S, huyện K B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy T và bà Lương Thị T1; có vợ là Nguyễn Thị T2 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/6/2023 đến ngày 14/6/2023 được hủy bỏ tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: bà Vũ Thị V - sinh năm 1973 (đ chết);

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị T3 - sinh năm 1930, (mẹ đ bị hại);

2. Ông Đào Văn N - sinh năm 1974, (ch ng bị hại);

3. Chị Đào Thị Y - sinh năm 1995, (con đ bị hại);

4. Chị Đào Thị H - sinh năm 1998, (con đ bị hại);

5. Anh Đào Vũ H2 - sinh năm 2002, (con đ bị hại);

Cùng nơi cư trú: thôn T P, xã T P, huyện T L, tỉnh Hà Nam;

- Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đào Thị L - sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn H N, xã T H, huyện T L, tỉnh Hà Nam, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn A - sinh năm 1987, vắng mặt;

2. Anh Nguyễn Đình C - sinh năm 1985, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/4/2009, Nguyễn Duy V được Trường cao đẳng nghề cơ điện xây dựng Tam Điệp cấp bằng tốt nghiệp trung cấp nghề vận hành máy xúc - ủi. Nguyễn Duy V được Trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe chi nhánh Hòa Bình tổ chức học b i dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ và được cấp chứng chỉ đào tạo lái xe hạng C ngày 01/3/2023.

Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 05/6/2023, Nguyễn Duy V điều khiển máy đào bánh lốp nh n hiệu KOBELCO SK100-1, đi từ x Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đến thị trấn Tân Thanh, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để làm việc, đến khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến Km 02 + 700 đường ĐT495 thuộc địa phận thôn Hòa Ng i, x Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, do V chỉ quan sát các phương tiện đi ngược chiều phía bên trái, không quan sát phía trước bên phải chiều đi, dẫn đến mặt ngoài má lốp bên phải trục bánh ngoài phía trước của máy đào bánh lốp đ xô vào mặt ngoài tay xách sau bên trái và mặt ngoài cụm đèn xi nhan phía sau bên trái của xe mô tô BKS 90B2 - 359… do bà Vũ Thị V điều khiển đang dựng ở sát mép đường bên phải phía trước cùng chiều và xô vào bà V đang đứng ngay cạnh phía bên trái của xe mô tô làm xe mô tô bị đổ ra lề đường bên phải, bà V ng sấp ra đường, bị bánh lốp phía sau bên phải của máy đào bánh lốp chèn qua người làm bà V tử vong tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đ phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện theo quy định của pháp luật.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường có các dấu vết chính sau:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 02 + 700 đường ĐT495 thuộc địa phận thôn Hòa Ng i, x Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn bề mặt trải bê tông nhựa, phẳng và thẳng, rộng 06m, không có hiệu lực biển báo hiệu đường bộ, không có vạch k phân chia làn đường. Chọn mép đường bên phải hướng QL21 đi thị trấn Tân Thanh làm mép đường chuẩn gọi là đo vào mép đường, chọn mép nhà anh Nguyễn Văn A nằm bên mép đường chuẩn phía đi thị trấn Tân Thanh đo đến trục bánh trước xe mô tô BKS 90B2 - 359… theo đường vuông góc là 0m40 làm điểm mốc cố định. Tại hiện trường để lại các phương tiện, dấu vết sau:

(1) Máy đào bánh lốp sau tai nạn đỗ trên mặt đường, tâm trục bánh trước và tâm trục bánh sau bên phải đo vào mép đường là 0m60 và 0m65, đo từ tâm trục bánh sau bên phải đến vị trí đầu tử thi về phía đi QL21 là 1m75 theo đường thẳng.

(2) Xe mô tô BKS 90B2 - 359… sau tai nạn đổ nghiêng bên phải nằm ngoài mép đường, đầu xe quay hướng đi chùa Ninh Tảo, thị trấn Tân Thanh, đuôi xe quay hướng đi QL21, tâm trục bánh trước và tâm trục bánh sau đo vào mép đường lần lượt là 0m80 và 0m10.

(4) Tử thi Vũ Thị V trong tư thế nằm sấp, vị trí đầu đo vào mép đường là 1m55, tay phải và chân phải lần lượt đo vào mép đường là 0m25 và 0m80, điểm gần nhất chân phải đo đến trục bánh sau xe (2) là 0m95 theo đường thẳng.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, điều tra, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đ thu giữ vật chứng, tài sản, giấy tờ tài liệu g m: 01 xe mô tô BKS 90B2 - 359… kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 máy đào bánh lốp nh n hiệu KOBELCO SK100-1; 01 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề (bản photo); 01 giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; 01 tờ khai hải quan điện tử; 01 phiếu ghi kết quả kiểm tra chứng từ mang tên người nhập khẩu: Công ty TNHH G7 Thương Mại, ngoài ra cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đ sao lưu hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn trong 01 th nhớ, niêm phong ký hiệu M.

* Kết quả khám nghiệm tử thi bà Vũ Thị V:

Ngày 05/6/2023, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Vũ Thị V.

Quá trình khám nghiệm tử thi đ thu giữ mẫu máu của nạn nhân Vũ Thị V, niêm phong ký hiệu M1.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 331/KL-KTHS ngày 12/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của bà Vũ Thị V: Chấn thương sọ não (Vỡ xương hộp sọ, dập não, thoát não) trên người bị đa chấn thương (Chấn thương sọ não - hàm mặt, đa gãy xương).

* Kết quả khám máy đào bánh lốp:

- Vết 1 mặt ngoài má lốp bên phải trục bánh ngoài phía trước có vết chùi bụi cao su trên diện (19 x 2) cm, điểm gần nhất cách đầu số “3” trong cụm số “386” là 14 cm theo đường thẳng, có hướng thuận chiều quay của bánh khi xe tiến.

- Vết 2 cách vết 1 là 21 cm theo hướng ngược chiều kim đ ng h , bề mặt ngoài má lốp bánh xe này có vết trượt chùi bụi cao su trên diện (18 x 2) cm, có hướng thuận chiều quay của bánh khi xe tiến.

- Vết 3 cách vết 2 là 16,5 cm hướng ngược chiều kim đ ng h , mặt ngoài má lốp này có vết trượt chùi bụi cao su trên diện (22 x 15) cm, có hướng từ tâm ra ngoài.

Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống lái, phanh có tác dụng.

* Kết quả khám xe mô tô BKS 90B2 - 359…: Mặt ngoài tay xách sau bên trái có vết trượt chùi bụi trên diện (7,5 x 2,5) cm, điểm gần nhất cách đầu tay xách là 06cm, điểm thấp nhất cách mặt đất là 76 cm, hướng từ sau về trước, bề mặt bám dính lớp màu đen dạng cao su; mặt ngoài cụm đèn xi nhan phía sau bên trái có vết trượt sạt, mòn sước nhựa trên diện (7,5 x 2,5) cm, điểm gần nhất cách vị trí chính giữa đuôi xe là 10 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 73 cm, hướng từ sau về trước, chếch từ trên xuống dưới, bề mặt bám dính vật chất màu đen dạng màng cao su.

* Kết quả kiểm tra n ng độ c n trong hơi thở vào ngày 05/6/2023 đối với Nguyễn Duy V là 0,000 mg/l; cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đ thu mẫu nước tiểu của Nguyễn Duy V, niêm phong ký hiệu M2.

Ngày 05/6/2023, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định để xác định n ng độ c n trong máu của nạn nhân Vũ Thị V và xác định chất ma tuý trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Duy V.

Tại bản Kết luận giám định số 327/KL - KTHS ngày 11/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Không tìm thấy Ethanol (cồn) trong mẫu máu ký hiệu M1 ghi thu của tử thi Vũ Thị V.

Tại bản Kết luận giám định số 328/KL - KTHS ngày 12/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy thường gặp trong mẫu nước tiểu ký hiệu M2 gửi giám định (Heroin, Methamphetamine, Ketamine, MDMA...).

* Về trách nhiệm dân sự: sau tai nạn xảy ra, Nguyễn Duy V đ tác động gia đình tự nguyện b i thường cho gia đình bị hại Vũ Thị V tổng số tiền 330.000.000 đ ng, ch ng của bị hại là ông Đào Văn N đ nhận đủ số tiền trên. Đến nay đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị hại là chị Đào Thị L không có yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Duy V.

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-TA ngày 09/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đ truy tố Nguyễn Duy V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đ nêu không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đ ng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - xử phạt Nguyễn Duy V từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Hình phạt bổ sung: đề nghị Hội đ ng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề, lưu h sơ vụ án 01 th nhớ niêm phong trong phong bì ký hiệu M.

- Bị cáo Nguyễn Duy V đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đ ng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại, có đơn xin xét xử vắng mặt, những người làm chứng đ được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết vụ án, nên Hội đ ng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, Nguyễn Duy V đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đ nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám phương tiện liên quan, Bản kết luận giám định pháp y, lời khai của người làm chứng, vật chứng đ thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án. Hội đ ng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 05/6/2023, tại Km 02 + 700 đường ĐT495 thuộc địa phận thôn Hòa Ng i, x Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, Nguyễn Duy V đ tốt nghiệp hệ trung cấp nghề vận hành máy xúc - ủi và được cấp chứng chỉ b i dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, điều khiển máy đào bánh lốp nh n hiệu KOBELCO SK100-1 đi trên đường ĐT495 hướng QL21 đi thị trấn Tân Thanh, do V không quan sát phía trước bên phải chiều đi dẫn đến mặt ngoài má lốp bên phải trục bánh ngoài phía trước của máy đào bánh lốp xô vào mặt ngoài tay xách sau bên trái và mặt ngoài cụm đèn xi nhan phía sau bên trái của xe mô tô BKS 90B2 - 359… do bà Vũ Thị V điều khiển đang dựng ở sát mép đường bên phải phía trước cùng chiều và xô vào bà V đang đứng ngay bên trái cạnh xe mô tô làm xe mô tô bị đổ, bà V ng sấp ra đường, bị bánh lốp phía sau bên phải của máy đào bánh lốp chèn qua người làm bà V tử vong tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Duy V đ vi phạm phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người và đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, đ trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm hại đến tính mạng của người khác mà quyền này được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn x hội, gây tâm lý lo lắng cho những người tham gia giao thông. Do đó Hội đ ng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đ tác động gia đình b i thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 330.000.000 đ ng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đ đến cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đầu thú nên Hội đ ng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Hội đ ng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung, điều này thể hiện sự khoan h ng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải; phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao, hợp nhất Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đ ng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có chức vụ và không hành nghề cụ thể nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo, gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đ tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong, nay đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu, đề nghị gì; nên Hội đ ng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô BKS 90B2 - 359... và các giấy tờ liên quan là tài sản, giấy tờ hợp pháp của nạn nhân Vũ Thị V; 01 máy đào bánh lốp, nh n hiệu KOBELCO SK100-1 và các giấy tờ liên quan là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Nguyễn Duy V. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS 90B2 - 359... và các giấy tờ liên quan cho đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị hại là chị Đào Thị L; trả lại 01 máy đào bánh lốp và các giấy tờ liên quan cho Nguyễn Duy V là đúng pháp luật.

Đối với 01 th nhớ lưu giữ hình ảnh liên quan đến vụ án: đây là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo; nên cần tiếp tục lưu trong h sơ vụ án.

- Đối với 01 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề mang tên Nguyễn Duy V:

đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo, nên sẽ trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: căn cứ vào điểm a khoản 1, Điều 260, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/11/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Duy V cho Ủy ban nhân dân x Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề mang tên Nguyễn Duy V. Lưu h sơ vụ án 01 th nhớ niêm phong trong phong bì ký hiệu M.

3. Án phí: bị cáo Nguyễn Duy V phải nộp 200.000 đ ng (hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.