Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 17/01/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong các ngày 03, 17 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/HSST-QĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST-QĐ ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với:

* Bị cáo: Lê Trọng B, sinh ngày 28/3/1983 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: Số A, đường X, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lê Văn BI (đã chết) và bà Võ Thị Á, sinh năm 1958; Vợ tên: Nguyễn Hiệp Đ, sinh năm 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền sự, tiền án: Không; Tạm giam ngày 04/10/2023; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ có mặt tại phiên tòa.

* Các bị hại:

- Huỳnh Văn V - sinh năm 1994; Nơi đăng ký HKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Thạch Thị Kiều P - sinh năm 2001; Nơi đăng ký HKTT: Ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Phạm Quốc Đăng K - sinh năm 1980; Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

- Nguyễn Hiệp Đ - sinh năm 1987; Địa chỉ: số A, X, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

(Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều Vắng mặt tại phiên tòa, chị P có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Trọng B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 22/01/2023, Lê Trọng B điều khiển xe ô tô con biển số 72A-X lưu thông trên Quốc lộ C hướng từ thành phố C đi A, khi lưu thông đến địa phận thuộc ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì B điều khiển xe đi sang phần đường ngược chiều va chạm vào xe mô tô biển số 94K2 - X do Huỳnh Văn V điều khiển chở chị Thạch Thị Kiều P, xe ô tô, mô tô tiếp tục va chạm vào cọc H13 + 400 và xe ô tô biển số 66A-164.92 của ông Phạm Quốc Đăng K đang đậu trong lề trái. Hậu quả chị P, anh V va chạm vào xe ô tô của Bằng gây chấn thương nhiều vùng trên cơ thể được đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu, riêng P đến ngày 23/01/2023 chuyển đến Bệnh viên đa khoa X điều trị thương tích; xe mô tô, xe ô tô của B và V bị hư hỏng nhiều bộ phận, xe ô tô của K chỉ bị trầy xướt nhẹ. Vụ việc sau đó được Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ tỉnh Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Vario biển số 94K2-X cùng giấy đăng ký xe mang tên Thạch Thị Kiều P; xe ô tô biển số 72A-X; giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Lê Trọng B.

Tiến hành khám nghiệm và dựng hiện trường xác định đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường rộng 7,2 mét. Lấy lề phải hướng từ huyện C đến thành phố C làm lề chuẩn xác định tâm vùng va chạm cách lề chuẩn là 1,1 mét.

Căn cứ kết quả phiếu xét nghiệm sinh hóa của Lê Trọng B về nồng độ cồn trong máu xác định kết quả là : 30mg/dl (thu mẫu lúc 20 giờ 12 phút ngày 22/01/2023).

Trong quá trình xác minh, ngày 14/02/2023 giữa Lê Trọng B, Huỳnh Văn V và Thạch Thị Kiều P đã thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự tổng số tiền 181.000.000 đồng, trong đó: Tiền viện phí và hỗ trợ sửa xe cho V số tiền 29.000.000 đồng, tiền viện phí và hỗ trợ sinh hoạt cho P là 152.000.000 đồng; B đã bồi thường cho V và P được số tiền 102.000.000 đồng, đồng thời cả hai đã viết đơn từ chối giám định thương tích nên Phòng C Công an tỉnh Đ đã ban hành quyết định xử phạt hành chính số 886/QĐ-XPHC ngày 15 tháng 02 năm 2023 đối với Lê Trọng B với số tiền 18.000.000 đồng; ngày 15/02/2023, B đã nộp phạt xong.

Tuy nhiên, do V và P cho rằng Bằng không thực hiện bồi thường tiếp số tiền còn lại nên đến ngày 28/02/2023, P và V có đơn tố giác về tội phạm đối với Lê Trọng B về hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đồng thời yêu cầu giám định thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ bản kết luận giám định về thương tích số 199/TgT ngày 05/5/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ đã giám định thương tích của Huỳnh Văn V xác định:

+ 04 Sẹo vết thương phần mền mặt ngoài 1/3 giữa đùi trái, mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải, mặt trước 1/3 dưới đùi phải, mắt cá trong chân trái, kích thước trung bình. Mỗi sẹo 02%.

+ Sẹo vết thương phần mền gò má trái, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương 06%.

+ Sẹo mổ mặt trước 1/3 giữa đùi phải, kích thước lớn. Tỷ lệ tổn thương 03%.

+ Sẹo dẫn lưu mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương 01%. + Sẹo vết thương phần mền trên gối phải, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương 01%.

+ Vết biến đổi sắc tố da vùng gối phải. Tỷ lệ tổn thương 01%.

+ Gãy bờ sau ổ cối trái, không ảnh hưởng vận động khớp háng. Tỷ lệ tổn thương 11%.

+ Trật khớp háng trái đã nắn chỉnh khớp háng trái, kết quả điều trị tốt. Tỷ lệ tổn thương 08 %.

+ Gãy xương hàm trên hai bên, can tốt, không ảnh hưởng chức năng. Mỗi bên 09%.

+ Gãy xương gò má trái can tốt, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương 09%.

Tổng tỷ lệ tổn thương là 50%. Cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động gây ra.

- Căn cứ bản kết luận giám định thương tích số 200/TgT ngày 15/5/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ đối với Thạch Thị Kiều P xác định:

+ 02 Sẹo vết thương phần mền vùng cổ chân phải, gối trái, kích thước trung bình. Mỗi sẹo 02%.

+ 02 Sẹo mổ vùng mông trái, đùi trái, kích thước trung bình. Mỗi sẹo 02%.

+ Sẹo vết thương phần mền mặt trước gối trái, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương 01%.

+ Tràn dịch màng phổi lượng ít hai bên không phẫu thuật. Mỗi bên 03%.

+ Tổn thương nhu mô phổi không phẫu thuật. Tỷ lệ tổn thương 06%.

+ Gãy 1/3 giữa xương đùi trái, đã phẫu thuật kết hợp xương, can liền xấu. Tỷ lệ tổn thương 26%.

Tổng tỷ lệ tổn thương là: 40%. Cơ chế hình thành tổn thương do tác động trực tiếp gây ra.

Ngày 29/9/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C đã định giá và kết luận giá trị thiệt hại xe mô tô biển số 94K2-X là: 28.050.000 đồng.

Qua điều tra, Lê Trọng Bằng thừa n bản thân có sử dụng chất có cồn điều khiển xe đi không đúng phần đường dẫn đến tai nạn giao thông. Hành vi của B đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả tổng tỷ lệ thương tích cho V và P là 90%; do đó, ngày 26/9/2023, Công an tỉnh Đ đã ban hành Quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Trọng B.

Quá trình điều tra, Huỳnh Văn V yêu cầu Bằng bồi thường tổng chi phí số tiền 100.000.000 đồng, trong đó: Chi phí điều trị thương tích là 50.000.000 đồng, ngày công lao động bị mất là 30.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng; Thạch Thị Kiều P yêu cầu bồi thường tổng chi phí số tiền 152.000.000 đồng, trong đó: chi phí điều trị thương tích là 52.000.000 đồng, chi phí sửa xe là 28.000.000 đồng, ngày công lao động bị mất và tổn thất tinh thần là 72.000.000 đồng, tổng cộng V và P yêu cầu bồi thường số tiền 252.000.000 đồng; B đồng ý bồi thường theo yêu cầu của V và P. Vào ngày 14/02/2023, tại Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đ thì B đã bồi thường cho V và P số tiền 102.000.000 đồng; đến ngày 06/10/2023, chị Nguyễn Hiệp Đ là vợ của B đã bồi thường thêm cho V và P tổng số tiền 150.000.000 đồng; V và P đã nhận tổng số tiền 252.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm, đã viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho B. Riêng chị Đ cũng không yêu cầu B trả lại số tiền đã bồi thường cho V và P.

Đối với xe ô tô biển số 66A-164.92 của ông Phạm Quốc Đăng K chỉ bị trầy xước nhẹ, ông K đã có đơn không yêu cầu bồi thường, không yêu cầu định giá.

Ngày 04/10/2023, Văn phòng Q.3 đã có văn bản xác định cột H13 + 400 bị hư hỏng có giá trị không lớn, đã được đơn vị sửa chữa nên không yêu cầu định giá, không yêu cầu bồi thường.

Đối với xe mô tô hiệu Vario biển số 94K2-X cùng giấy đăng ký xe mang tên Thạch Thị Kiều P hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho P xong. Riêng đối với xe ô tô biển số 72A-X trong quá trình xử phạt hành chính, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ tỉnh Đ đã trả lại cho B xong.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSHCL ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Lê Trọng B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Trọng B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo 03 năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên trả lại giấy phép lái xe hạng B2 cho Lê Trọng B.

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đến những người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét về hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Trọng B đã thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 56/CT-VKSHCL ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo là người đã có giấy phép lái xe hạng B2 và đã có hành vi điều khiển xe ô con biển số 72A-X lưu thông trên Q hướng từ thành phố C đến Ngã ba A khi trong người có nồng độ cồn, khi điều khiển xe đến địa phận ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì bị cáo đã lấn sang phần đường bên trái (theo hướng đi của bị cáo) nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 94K2-X do Huỳnh Văn V đang điều khiển hướng ngược lại, trên xe có chở Thạch Thị Kiều P. Hậu quả gây thương tích cho V và P với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 90% tại thời điểm giám định.

[3] Xét hành vi của bị cáo Lê Trọng B, khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tâm lý người dân khi tham gia giao thông, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

[4] Bị cáo thực hiện hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã không chấp hành đúng quy định về đảm bảo an toàn giao thông như điều khiển xe ô tô khi trong người có nồng độ cồn và điều khiển xe lấn sang làn đường bên trái theo chiều đi của mình nên đã gây ra tai nạn giao thông dẫn đến thiệt hại về tài sản cũng như sức khỏe cho người bị hại, đây cũng là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn giao thông như đã nêu trên.

[5] Đối với hành vi của bị cáo như đã nêu trên đã vi phạm quy định tại Điều 4, Điều 8, Điều 30 của Luật giao thông đường bộ và khoản 7 Điều 6 của Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ.

Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo thực hiện tội phạm khi trong người có chất ma túy loại MDMA đã thuộc tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[7] Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Trọng B đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8] [9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra thì bị cáo đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả xong cho phía gia đình của người bị hại; bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; về hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn về kinh tế được chính quyền địa phương xác nhận, có người thân trong gia đình đã có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[10] Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng cùng với nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cho bị cáo rèn luyện, sửa chữa để trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

[11] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự là không cần thiết.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả xong, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[13] Về xử lý vật chứng: Đối với một giấy phép lái xe hạng C, số 240176027896 mang tên Lê Trọng B là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần xem xét trả lại cho bị cáo.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[16] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Lê Trọng B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Lê Trọng B 03 (ba) năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

- Giao bị cáo Lê Trọng B cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, trừ đi thời gian đã bị tạm giam từ ngày 04/10/2023 đến ngày 17/01/2024.

- Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Trường hợp bị cáo thay đổi noi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo một giấy phép lái xe hạng B2, số 240176027896 mang tên Lê Trọng B, có giá trị đến ngày 02/02/2023.

(Vật chứng đang được Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quản lý theo biên bản giao vật chứng ngày 01/8/2023).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Lê Trọng B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.