Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 07/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN T – TỈNH LA

BẢN ÁN 07/2023/HS-ST NGÀY 06/02/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 06 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân T, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Minh T, Sinh ngày: 08/02/1992; Nơi sinh: Hồng N - Đồng T; Nơi cư trú: ấp Long P, xã Long KA, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1968 (đã chết) và bà Lê Thị Huyền Tm, sinh năm: 1970; Có vợ tên Tăng Thị L1, sinh năm 1996; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: không; Tiền sự: không; bị cáo được được tại ngoại điều tra và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/10/2022 đến ngày 30/01/2023.

1. Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Quốc C (đã chết):

- Bà Hồ Như T1, sinh năm: 1981 (là vợ của bị hại).

- Nguyễn Hồ Tuyết L, sinh năm: 2010 (là con của bị hại).

- Nguyễn Hồ Huỳnh G, sinh năm: 2012 (Là con của bị hại).

Cùng nơi cư trú tại: Số 97/11/1 Huỳnh Văn L, xã Phú L, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình D

- Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm: 1956 (là mẹ của bị hại) Nơi cư trú: Ấp Cái S, xã Mỹ L, huyện Tam B, tỉnh Vĩnh L.

2. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Công ty TNHH may túi xách TD;

Địa chỉ: 837/13-15 đường Nguyễn Văn B, ấp 1, xã Xuân Thới T, huyện Hóc M, TP HCM;

Người đại diện theo pháp luật: ông Trần TD – Chức vụ: Giám đốc Công ty;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị Phương Th, sinh năm:1979. Nơi cư trú: Ấp A7/22 tổ 5, ấp 1B, xã V Lộc A, huyện Bình C, thành phố HCM.

- Ông Trần Văn K, sinh năm: 1963. Nơi cư trú: Số 220/54/19 tổ 66, khu phố 7, phường Phú L, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình D.

(Bị cáo có mặt. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 26/8/2022, Nguyễn Minh T điều khiển xe ô tô tải, biển số 50H-00846, chở nguyên vật liệu từ Công ty Trách nhiệm hữu hạn may túi xách TD có trụ sở chính tại địa chỉ số 837/13-15 đường Nguyễn Văn B, Ấp 1, xã Xuân Thới T, huyện Hóc M, Thành phố HCM đem về Chi nhánh của Công ty tại huyện Hồng N, tỉnh Đồng T để gia công. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, T điều khiển xe ô tô tải lưu thông trên Quốc lộ 62 theo hướng huyện Thạnh H, tỉnh LA đi huyện Mộc H, tỉnh LA, khi điều khiển xe ô tô tải lưu thông đến đoạn Km 42 + 635 mét, thuộc ấp Cá T, xã Kiến B, huyện Tân T, tỉnh LA, lúc này T ngủ gật, không chú ý quan sát phía trước nên không nhìn thấy xe ô tô con, loại 07 chỗ, biển số 61A-194.19 do anh Nguyễn Quốc C điều khiển chở khách đang đậu xe sát mép lề đường bên phải theo hướng huyện Thạnh Hoá đi huyện Mộc H, anh C đang đứng mở cửa sau bên trái xe ô tô cho khách lên xe. Lúc này, T điều khiển xe ô tô tải đụng trực tiếp vào phía sau bên trái đuôi xe ô tô, biển số 61A-194.19 và trượt thẳng ra phía trước đụng vào người anh Nguyễn Quốc C. Sau khi gây tai nạn, T không dừng xe ô tô tải lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô tải bỏ chạy khỏi hiện trường về chi nhánh Công ty Trách nhiệm hữu hạn may túi xách TD huyện Hồng N, tỉnh Đồng T. Anh C sau khi bị đụng trúng được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh LA nhưng sau đó đã tử vong, xe ô tô biển số 61A-194.19 bị hư hỏng. Sau đó, đến khoảng 10 giờ ngày 27/8/2022, Nguyễn Minh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân T đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 863/KL-KTHS ngày 19/9/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh LA kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Quốc C do bị đa chấn thương.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 15/09/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân T kết luận các bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển số 61A-194.19 có giá trị thiệt hại như sau: 01 tấm kính lưng loại kính màu, hạt lựu (kính theo xe) bể có giá trị 1.665.000 đồng; 01 kính chiếu hậu bên trái có giá trị 720.000 đồng; 01 bộ cửa sau bên trái có giá trị 5.670.000 đồng; 01 bộ cửa trước bên trái (trừ kính) có giá trị 2.182.500 đồng; 01 cụm đèn sau bên trái có giá trị 753.750 đồng; 01 cảng sau bên trái có giá trị 1.035.000 đồng; 01 bộ mâm, vỏ, ruột bánh sau bên trái có giá trị 1.935.000 đồng; Thân bên trái phía sau bị thụng mốp có giá trị 1.620.000 đồng. Tổng cộng giá trị tài sản bị thiệt hại là 15.581.250 đồng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lúc 01 giờ 00 phút ngày 27/8/2022 và Sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân T lập thể hiện:

Tai nạn giao thông đường bộ xảy ra tại Km 42 + 635 mét, Quốc lộ 62, thuộc ấp Cá T, xã Kiến B, huyện Tân T, tỉnh LA, đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường bê tông nhựa, mặt đường bằng phẳng và ướt, trục đường thẳng, tim đường có vạch kẻ màu vàng không liên tục phân chia thành hai chiều xe chạy, đường rộng 7,6m, mỗi chiều đường rộng 3,8m, khu vực không có biển báo hiệu đường bộ.

Chọn trụ điện số 473TH/29 làm điểm mốc cố định, chọn mép đường bên phải theo hướng từ huyện Thạnh Hóa, tỉnh LA đi huyện Mộc H, tỉnh LA làm mép đường chuẩn tiến hành đo đạc, ghi nhận vị trí các dấu vết, phương tiện tại hiện trường như sau:

- Vùng có nhiều mảnh vỡ gồm kính, nhựa, chụp đèn rơi trên mặt đường và mép đường dài 2,15m, rộng 1,2m, ký hiệu số (1): Tâm số (1) đo vào mép đường chuẩn là 1,9m, tâm số (1) đo đến trục bánh sau bên trái của xe ô tô (3) là 1,9m;

- Vết cỏ dạt ngã dài 1,8m, rộng 0,2m, ký hiệu số (2): Vết cỏ dạt ngã có chiều hướng từ huyện Thạnh Hóa đi huyện Mộc H. Đầu vết (2) đo vào mép đường chuẩn là 0,35m. Cuối vết (2) trùng với bánh sau bên phải của xe ô tô (3);

- Xe ô tô con biển số 61A-194.19, ký hiệu số (3): Xe ô tô đỗ đầu hướng về huyện Mộc H và xéo sang phải hai bánh bên phải của xe nằm bên phải ngoài mép đường chuẩn. Trục bánh sau bên trái xe ô tô đo vào mép đường chuẩn là 1,1m. Trục bánh trước bên trái xe ô tô đo vào mép đường chuẩn là 0,7m. Trục bánh sau bên phải xe ô tô đo vào trụ điện 473TH/29 là 3,55m;

- Vết máu có kích thước 0,8m x 0,4m, ký hiệu số (4): Tâm số (4) đo vào mép đường chuẩn là 1,4m, từ tâm số (4) đo đến trục bánh sau bên trái của xe ô tô (3) là 1,1m;

- Táp lô cửa xe ô tô, ký hiệu số (5): Táp lô cửa xe ô tô nằm trên mặt đường, tâm số (5) đo vào mép đường chuẩn là 0,6m, từ tâm số (5) đo đến trục bánh trước bên trái của xe ô tô (3) là 7,6 m;

- Mảnh nhựa màu xám đen kích thước 1,1m x 0,26m, ký hiệu số (6): Mảnh nhựa màu xám đen ở giữa có hình logo loại xe HINO, tâm số (6) đo vào mép đường chuẩn là 1,55 mét, từ tâm số (6) đo đến tâm số (5) là 6,85m.

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện xe ôtô, biển số 61A-194.19 ghi nhận như sau:

- Phần dấu vết trên phương tiện: Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ và gãy cụp xuống; Cửa trước bên trái bị thụng móp trốc sơn; Cửa sau bên trái bị thụng móp biến dạng và cong ngược về trước; Táp lô bên trong cửa sau bên trái bị sứt rời khỏi xe; Bên trái đuôi xe bị trầy xước, thụng móp tróc sơn dài 2 m, rộng 0,62 m; Mâm vành bánh sau bên trái có vết khuyết dài 0,05 m, rộng 0,01 m; Hông lắp bánh sau bên trái bị rách lửng dài 0,02 m, rộng 0,06 m. Bánh sau bên trái bị xẹp hết hơi; Gác đuôi cá bên trái bị vỡ dài 0,12 m, rộng 0,1 m; Kính chắn gió sau bị vỡ và rời khỏi xe; Cụm đèn sau bên trái bị vỡ hoàn toàn; Bên trái cản sau bị trầy xướt, tróc sơn và bị bung chấu.

- Phần kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống lái, hãm, côn, ga, cần gạt nước có đầy đủ và hoạt động bình thường; Cụm đèn sau bên trái bị bể và hư hỏng. Các đèn còn lại hoạt động bình thường; Bánh sau bên trái bị lủng và xẹp hơi.

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện xe ôtô tải, biển số 50H-00846 ghi nhận như sau:

- Phần dấu vết trên phương tiện: Phần bên phải đầu cabin bị thụng móp, tróc sơn dài 0,60m, rộng 0,46m; Tấm nhựa thông gió phía trên cản trước bị sứt rời khỏi xe, khớp với tấm nhựa có logo (hiệu HINO) dài 1,1m; rộng 0,26m. Ốc vít vặn bên phải của biển số phía trước bị gãy; Gương chiếu hậu phía dưới bên phải bị bể hoàn toàn dài 0,3m, rộng 0,2m; Thành cửa trước bên phải bị trầy xước, tróc sơn và thụng móp có chiều hướng từ trước ra sau dài 0,65m; rộng 0,55m; Cạnh trước bên phải thùng xe bị trầy xước và thụng móp dài 0,5m, rộng;

0,05m. Đầu dưới của vết cách mặt đất 0,82m; Đầu thanh trên cửa khung bảo hiểm bên phải bị trầy xước và cong vào trong, cách mặt đất 0,6m; Mặt trước đầu ốc của mâm bánh trước bên phải bị ma sát và mài mòn dài 0,02m, rộng 0,01m. Tâm đầu ốc cách tâm trục bánh 0,1m.

- Phần kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống lái, hãm, côn, ga, cần gạt nước, lốp có đầy đủ, hoạt động bình thường; Cụm đèn trước bên phải bị bể và hư hỏng các đèn còn lại có và hoạt động bình thường.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKSTT, ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đồng thời phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ Luật hình sự 2015; Đề nghị xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Vật chứng trong vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đề nghị hoàn trả cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C số 790195093052 mang tên Nguyễn Minh T do Sở Giao thông vận tải thành phố HCM cấp ngày 17/7/2019 có giá trị đến ngày 17/7/2024. Đối với 01 mảnh nhựa màu xám đen kích thước 1,1m x 0,26m, có hình logo loại xe HINO không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường xong chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại. Hiện nay người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Những người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có văn bản thể hiện ý kiến về việc gia đình đã nhận được tiền bồi thường của bị cáo và không có ý kiến yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự, về phần trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do điều kiện gia đình, công việc nên người đại diện hợp pháp cho bị hại đề nghị được vắng mặt.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo do bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phải nuôi con nhỏ, mẹ bị bệnh, vợ của bị cáo chưa có việc làm, bị cáo còn phải trả tiền đã tạm ứng của công ty để bồi thường thiệt hại cho gia đình của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt những người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tuy nhiên Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với các đương sự và các đương sự đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự, về trách nhiệm hình sự người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt đương sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở xác định được: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, bị cáo điều khiển ô tô tải biển số 50H - 00846 lưu thông trên Quốc lộ 62, thuộc ấp Cá T, xã Kiến B, huyện Tân T, tỉnh LA theo hướng huyện Thạnh Hoá, tỉnh LA đi huyện Mộc H, tỉnh LA. Khi đến Km 42 + 635 mét, bị cáo điều khiển xe ô tô tải nhưng ngủ gật, không chú ý quan sát phía trước nên đã đụng vào phía sau bên trái đuôi xe ô tô con, biển số 61A-194.19 đang đậu sát mép lề đường bên phải và trượt thẳng ra phía trước đụng vào người anh Nguyễn Quốc C. Hậu quả làm cho bị hại Nguyễn Quốc C tử vong và xe ô tô biển số 61A- 194.19 bị hư hỏng. Sau khi gây tai nạn, bị cáo không dừng xe ô tô tải lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô tải bỏ chạy khỏi hiện trường.

Xét thấy Nguyễn Minh T có đầy đủ năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện đã vi phạm khoản 17, khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 38 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả chết 01 (một) người. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T, tỉnh LA truy tố bị cáo Nguyễn Minh T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, trật tự công cộng mà còn gây nguy hiểm cho tính mạng, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Trong thời gian qua, tình hình tội phạm xâm phạm an toàn giao thông xảy ra ngày càng gia tăng, tính chất ngày phức tạp, gây hậu quả nghiêm trọng, không chỉ gây nhiều thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe nhiều người, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

[5.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5.1] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động Công ty TNHH may túi sách TD cho bị cáo tạm ứng tiền để bồi thường số tiền 250.000.000 đồng cho người đại diện hợp pháp của bị hại. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi va chạm, làm bị hại chết, hư hỏng tài sản, bị cáo đã điều khiển xe chạy tiếp mà không dừng lại để giải quyết hậu quả. Tuy nhiên, sáng hôm sau bị cáo đã đến công an huyện Tân T đầu thú. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đồng thời, xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con của bị cáo còn nhỏ (lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021), vợ của bị cáo chưa có việc làm nên bị cáo còn được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt cũng như các đề nghị về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động Công ty TNHH may túi xách TD cho bị cáo tạm ứng tiền để bồi thường xong số tiền 250.000.000 đồng cho người đại diện hợp pháp của bị hại và số tiền 70.000.000 đồng cho ông Trần Văn Khương là chủ phương tiện xe ô tô con biển số 61A-194.19. Hiện nay, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu, đề nghị nào khác, nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

[9] Đối với số tiền 320.000.000 đồng mà Công ty TNHH may túi sách TD đã tạm ứng cho bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, giữa Công ty TNHH may túi xách TD và bị cáo Nguyễn Minh T đã tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không đề cập giải quyết. Nếu có tranh chấp đương sự có quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác.

[10] Về vật chứng:

[10.1] Đối với xe ô tô tải, biển số 50H-00846, là tài sản của Công ty TNHH may túi xách TD và xe ô tô con biển số 61A-194.19 là tài sản của ông Trần Văn Khương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân T đã trả lại tài sản nêu trên cho chủ chủ sở hữu là Công ty TNHH may túi xách TD và ông Trần Văn Khương là đúng pháp luật nên không đề cập.

[10.2] Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C số 790195093052 mang tên Nguyễn Minh T do Sở Giao thông vận tải thành phố HCM cấp ngày 17/7/2019 có giá trị đến ngày 17/7/2024. Đối với vật chứng đã thu giữ tại hiện trường vụ án là 01 mảnh nhựa màu xám đen kích thước 1,1m x 0,26m, có hình logo loại xe HINO, vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Trả lại bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số 790195093052 mang tên Nguyễn Minh T do Sở Giao thông vận tải thành phố HCM cấp ngày 17/7/2019 có giá trị đến ngày 17/7/2021 (Hiện đang lưu hồ sơ vụ án).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mảnh nhựa màu xám đen kích thước 1,1m x 0,26m, có hình logo loại xe HINO (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân T đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2022).

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.