Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 07/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 07/2023/HS-ST NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2022/TLST-HS ngày 27/12/2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

N N H, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn C, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 05/12; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông N V A, sinh năm 1950 và bà N T T, sinh năm 1950 (đã chết); vợ là C T H N, sinh năm 1979. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 13/01/2010 bị Công an xã Suối Bạc, huyện Sơn Hoà xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong; ngày 24/7/2012 bị TAND huyện Sơn Hoà xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, ngày 24/01/2015 chấp hành xong. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông H, sinh năm 1965 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn T S, sinh năm 1940. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

2. Anh H Q S, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên, Có mặt.

3. Chị H T B H, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

4. Anh H T, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông H V S, sinh năm 1973, nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ HoàngV H tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

2. Ông KPắ Y Lôi, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Thôn X, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

3. Ông N Y H, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

4. Ông V T N. Nơi cư trú: Khu phố T H, thị trấn C, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.

5. Ông P T. Nơi cư trú: Thôn S, xã S, Huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

6. Bà Nguyễn T Q H, nơi cư trú: Thôn S, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

7. Bà C T H N, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn C, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Bạch V T, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

2. Ông Bạch V Tr, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

3. Ông Phạm T B, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn H, xã H, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

4. Ông Nguyễn T A, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn P, xã H, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/12/2021, N N H điều khiển xe ô tô biển số 78C-xxx.99 lưu hành trên đường QL 25 theo hướng từ Đông sang Tây. Khi đi đến Km 46+200 đường QL 25 thuộc thôn Tân An, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa đã đi lấn sang phần đường ngược chiều bên trái theo chiều đi của bị cáo và xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 78H7-xxxx do ông Huỳnh Quang S điều khiển lưu hành trên phần đường bên trái theo hướng ngược chiều, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Huỳnh Quang S chết và mô tô biển số 78H7-xxxx hư hỏng.

Kết luận định giá tài sản 152/KL-ĐGTS ngày 23/12/2021 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Sơn Hoà kết luận tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 78H7-xxxx là 2.704.000đ.

Kết luận giám định số 1530/C09-Đ3 ngày 24/12/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận mẫu xương, tế bào thu giữ tại vị trí thùng xe ô tô biển số 78C-xxx.99 và tại biên bản khám nghiệm hiện trường (vị trí số 2) xe ô tô biển số 78C-xxx.99 là xương và tổ chức cơ thể của bị hại.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS-SH ngày 27/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo N N H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kết luận giám định số 03/GĐPY-PC09 ngày 06/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận nguyên nhân chết của bị hại do: Đa chấn thương, vỡ sọ, giập não.

Kết luận giám định số 10/KL-PC09 ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận các mảnh nhựa thu tại hiện trường trùng khớp với cản nhựa xe ô tô biển số 78C-xxx.99.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã chạy lấn sang phần đường ngược chiều và xảy ra va chạm với xe bị hại trong phần đường dành cho xe đi ngược chiều gây ra tai nạn; do lo sợ bị trách nhiệm bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường; quá trình điều tra bị cáo đã hối hận, nhìn nhận được sai phạm, thừa nhận hành vi phạm tội do mình đi lấn sang phần đường bị hại nên gây ra tai nạn. Tại phiên toà bị cáo xác định hành vi phạm tội của mình là đúng người, đúng tội, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 142.700.000đ đối với các thiệt hại về tính mạng, tài sản mà bị cáo gây ra. Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo N N H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; Phạt: Bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa; Tiếp tục tạm giữ bằng lái xe mang tên N N H nhằm đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm đều phù hợp những lời khai người làm chứng, người liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/12/2021, N N H điều khiển xe ô tô biển số 78C-xxx.99 lưu hành trên đường QL 25 theo hướng từ Đông sang Tây. Khi đi đến Km 46+200 đường QL 25 thuộc thôn Tân An, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa đã đi lấn sang phần đường ngược chiều bên trái theo chiều đi của mình gây tai nạn với xe mô tô biển số 78H7-xxxx do ông Huỳnh Quang S điều khiển đang lưu hành theo hướng ngược chiều từ Tây sang Đông (trong phần đường của bị hại); hậu quả vụ tai nạn làm ông Huỳnh Quang S chết và mô tô biển số 78H7-xxxx thiệt hại giá trị 2.704.000đ. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định…” và khoản 17 Điều 8 Luật giao thông đường bộ “Bỏ trốn sau khi gây tai nạn để trốn tránh trách nhiệm”.

Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến an toàn tính mạng và tài sản của người khác. Bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được phương tiện ô tô mình đang điều khiển là nguồn nguy hiểm cao độ cần đảm bảo chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật khi tham gia giao thông. Tuy nhiên, bị cáo đã không tuân thủ quy định pháp luật về an toàn giao thông khi chạy xe lấn sang phần đường ngược chiều gây tai nạn hậu quả làm 01 người chết và thiệt hại về tài sản trị giá 2.704.000đ, lỗi trong vụ án hoàn toàn thuộc về bị cáo. Ngay sau khi xảy ra tai nạn bị cáo không tự nhìn nhận sai trái, không thực hiện trách nhiệm, nghĩa vụ đương nhiên pháp luật quy định đối với người công dân trong xã hội và đạo đức nghề nghiệp để có các hành động cứu chữa bị hại, khắc phục, hạn chế hậu quả sai phạm do mình gây ra mà đã lập tức bỏ chạy khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm, sau đó bị cáo còn thực hiện các hành vi nhằm che giấu hành vi phạm tội, xóa dấu vết và che đậy tang vật của vụ án gây khó khăn cho việc phát hiện và xử lý tội phạm vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và để cảnh tỉnh, răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên trải qua quá trình điều tra, đấu tranh tội phạm và tại phiên toà thì bị cáo đã tự nhìn nhận ra sai phạm, thừa nhận hành vi phạm tội, đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại số tiền 142.700.000đ cho đại diện hợp pháp bị hại; gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, do đó HĐXX quyết định áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và diễn biến thái độ tâm lý bị cáo đối với hậu quả xảy ra trong vụ án, hội đồng xét xử quyết định phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo trong một thời hạn nhất định để phòng tránh nguy cơ gây nguy hại cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác và không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đặt ra xem xét.

[5] Xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa thu giữ khi khám nghiệm hiện trường. Tiếp tục tạm giữ của N N H 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 540137255967 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Phú Yên cấp.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo N N H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Phạt: Bị cáo N N H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo N N H hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 12 (mười hai) tháng kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiếp tục tạm giữ của N N H 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 540137255967 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Phú Yên cấp để lưu theo hồ sơ vụ án trong thời gian bị cáo bị cấm hành nghề lái xe ô tô nhằm đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung.

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ nhựa có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/12/2022 giữa CQCSĐT Công an huyện Sơn Hòa và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Hòa.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.