Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 04/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 04/2024/HS-PT NGÀY 16/01/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 136/2023/TLPT-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị: Đỗ Thị Kim H, sinh ngày 06/6/1997, tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi ĐKHKTT: 2/56, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nơi ở hiện tại: 3, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: nhân viên kinh doanh cửa hàng xe ô tô; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn H1 và bà Nguyễn Ngọc T.

Tiền án: không; Tiền sự: không.

BỊ cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/4/2023, Đỗ Thị Kim H điều khiển xe ô tô biển số 67A-181.xx (loại 05 chỗ ngồi) chở Võ Thị Oanh N ngồi ghế phụ bên phải và Nguyễn Hoàng A ngồi băng ghế sau chạy hướng thị trấn C về xã M, huyện C, với tốc độ khoảng 40km/h. Khi đến khu vực ấp M, xã M, H thấy Bùi Văn M điều khiển xe mô tô biển số 67F2-47xx chạy cùng chiều phía trước, nên ra tín hiệu xin vượt xe mô tô của M, thì M điều khiển xe mô tô vào lề phải, còn H điều khiển xe ô tô sang trái vượt qua xe mô tô của M. Ngay lúc này, có xe ô tô tải (không rồ biển số) chạy ngược chiều đến, nên H điều khiển xe ô tô 67A-18L07 vào lề phải, thì tay nắm cửa sau bên phải của xe ô tô va chạm với đầu tay cầm lái bên trái xe mô tô của M, làm Mãi ngã xuống đường, bị thương vùng bụng được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu, điều trị đến ngày 26/4/2023, M tử vong.

Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: 01 xe mô tô 67F2- 47xx, màu nâu; 01 xe mô tô 67A-81.xx , màu cam; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Đỗ Thị Kim H. Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 26/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, Kết luận giám định số 23/KL-KTHS(CH-GT) ngày 26/6/2023 của Phòng K - Công an tỉnh A và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 31/KT-KTHS ngày 31/5/2023 của Phòng K - Công an tỉnh A đã phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Kim H01 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và thời gian kháng cáo.

Ngày 20/11/2023, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 28/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới có kháng nghị đề nghị áp dụng án treo đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm cũng trong giai đoạn sơ thẩm, bị cáo Đỗ Thị Kim H khai: Trưa ngày 22/4/2023, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 67A-181.xx (loại 05 chỗ ngồi) cùng một số đồng nghiệp làm chung chạy hướng thị trấn C về xã M, huyện C, với tốc độ khoảng 40km/h. Khi đến khu vực ấp M, xã M, H thấy ông Bùi Văn M điều khiển xe mô tô biển số 67F2-47xx chạy cùng chiều phía trước, nên bóp còi xin vượt xe mô tô của ông M. Khi ông M điều khiển xe mô tô vào lề phải, còn H điều khiển xe ô tô sang trái vượt qua xe mô tô ông M. Ngay lúc này, có xe ô tô tải (không rõ biển số) chạy ngược chiều đến, nên H điều khiển xe ô tô 67A-181.xx vào lề phải, thì tay nắm cửa sau bên phải của xe ô tô va chạm với đầu tay cầm lái bên trái xe mô tô của ông M, làm ông M ngã xuống đường, bị thương vùng bụng. Bị cáo cùng các đồng nghiệp đưa ông M đến Bệnh viện cấp cứu, điều trị đến ngày 26/4/2023 thì ông M tử vong. Sau khi tai nạn bị cáo đã tác động gia đình bồi thường tổng số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo biết lỗi, bản án sơ thẩm xử không oan nhưng bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận Kháng nghị số 644/QĐ-VKSCM ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đỗ Thị Kim H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Kim H làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai nhân chứng, Biên bản dựng lại hiện trường, khám nghiệm phương tiện của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện C lập ngày 26-4-2023; Biên bản khám nghiệm phương tiện có liên quan đến tai nạn giao thông ngày do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C lập ngày 26/4/2023, Biên bản giám định pháp y về tử thi số 31/KL-KTHS ngày 31/5/2023 của Phòng K - Công an tỉnh A cùng các chứng cứ khác đã thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/4/2023, ngày 22/4/2023 Đỗ Thị Mỹ H2 điều khiển xe ô tô biển số 67A-181.xx (loại 05 chỗ ngồi) chạy hướng thị trấn C về xã M, huyện C. Khi đến khu vực ấp M, xã M, H vượt trái phép qua xe mô tô biển số 67F2-4771 do ông Bùi Văn M điều khiển chạy cùng chiều, trong khi đang có xe ô tô tải (không rõ biển số) chạy ngược chiều đến, nên H2 điều khiển xe ô tô 67A-181.xx vào lề phải, dẫn đến tay nắm cửa sau bên phải của xe ô tô va chạm với đầu tay cầm lái bên trái xe mô tô của ông M (vi phạm khoản 11 Điều 8 và Điều 14 Luật Giao thông đường bộ), gây tai nạn, hậu quả làm ông M ngã xuống đường, bị thương vùng bụng, đến ngày 26/4/2023 thì ông M tử vong do suy tuần hoàn không hồi phục do vỡ lách. Do đó Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử bị cáo Đỗ Thị Mỹ H2 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:

Thấy tai nạn giao thông đang là một vấn nạn của xã hội, bởi nó gây nhiều hậu quả xấu như thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân và Nhà nước, tai nạn giao thông còn là nỗi kinh hoàng cho những người tham gia giao thông. Điều này đòi hỏi mọi người khi tham gia giao thông phải tuyệt đối chấp hành các quy định của Luật Giao thông Đường bộ. Bị cáo là người đã được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe ô tô hạng B2 nên biết rõ được những quy định cơ bản nhất về các quy tắc giao thông đường bộ thế nhưng chỉ vì cẩu thả, vượt ẩu không đúng quy định nên gây ra hậu quả như nêu trên. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Hậu quả từ hành vi của bị cáo gây ra không gì có thể bù đắp được cho phía gia đình nạn nhân. Với tính chất, mức độ và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cũng như trước yêu cầu ngăn chặn tình hình tai nạn giao thông đang có chiều hướng gia tăng, thì việc xử phạt hành vi của bị cáo cần thiết để giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo đầu thú, gia đình người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm các tình tiết mới đó là: tiếp tục bồi thường thêm cho gia đình nạn nhân 10.000.000 đồng thể hiện thái độ hối cải, mong muốn chuộc lại lỗi lầm; mặt khác bị cáo là phụ nữ chưa có gia đình và là con duy nhất, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động có công với đất nước đó là ông bà nội bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và nghề nghiệp ổn định; đã thực sự hối hận và quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, thể hiện có khả năng tự cải tạo nên việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, hoàn toàn phù hợp với các quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo và kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện C tỉnh An Giang là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Kim H và chấp nhận Kháng nghị số 644/QĐ-VKSCM ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Kim H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Kim H01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (16/01/2024).

Giao Đỗ Thị Kim H cho UBND phường M, thành phố L, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, tại địa phương nếu bị cáo Đỗ Thị Kim H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo)