Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 02/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HOÀ

BẢN ÁN 02/2024/HS-ST NGÀY 10/01/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2023/HSST ngày 02/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2023/QĐXXST-HS ngày 08/12/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2023/HSST-QĐ ngày 29/12/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Nhựt P, giới tính: N, sinh năm 1978 tại Long An; Nơi ĐKNKTT: Số A, tổ C, khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai, chỗ ở hiện nay: Tổ A, Ấp D, xã T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; cha: Lê Quý Q và mẹ: Trần Thị N1; vợ: Dương Thị P1, có 02 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Bị hại: Ông Lê Xuân T, sinh năm: 1954; địa chỉ: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Cao Thị H, sinh năm 1954 và ông Lê Anh K, sinh năm 1982; Cùng địa chỉ: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Xuân T1, sinh năm 1959, địa chỉ: Tổ A, thôn V, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Đ1 Địa chỉ: Tòa nhà D, C1-IDICO, đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Văn H1, chức vụ: Tổng Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1975, địa chỉ: Khu G, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Ông Vũ Đức Đ, sinh năm 1975, địa chỉ: Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Quốc T2, sinh năm 1980, địa chỉ: Thôn T, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Nhựt P là tài xế của công ty TNHH Đ1. Ngày 13/11/2022, P bị Phòng C Công an tỉnh N xử phạt hành chính 4.000.000 đồng và tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 02 tháng hạng FC từ ngày 13/11/2022 đến ngày 13/01/2023.

Khoảng 10 giờ ngày 06/12/2022, P điều khiển xe ô tô tải biển số 60H-X kéo theo rơ móc biển số 60R-051.96 đi trên đường Đ hướng C - C. Khi đi đến ngã ba Đ H giao nhau với đường N, phường C, thành phố C, P điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ phải đi vào đường N. Lúc này, phía trước xe ô tô 60H-X có một xe mô tô biển số 79C-X do ông Lê Xuân T điều khiển trên đường Đ hướng C - C. Xe ô tô do P điều khiển va vào xe của ông T điều khiển, tai nạn xảy ra làm cho ông Lê Xuân T chết tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 565/TT-TTPY ngày 13/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận: Nguyên nhân tử vong của Lê Xuân T là đa chấn thương.

Tại kết luận định giá tài sản số 79 ngày 09/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: 01 xe mô tô biển số 79C1-X bị hư hỏng thiệt hại 715.000 đồng.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKSCR-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Lê Nhựt P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Nhựt P xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền 250.000.000 đồng và tiếp tục yêu cầu bị đơn dân sự Công ty Đ1 bồi thường thêm số tiền 100.000.000 đồng nên đề nghị chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo một giấy phép lái xe hạng FC theo biên bản giao nhận vật chứng.

Đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có ý kiến tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất có thể để bị cáo sớm về lo cho gia đình, đối với yêu cầu bồi thường thì đề nghị Công ty Đ1 phải bồi thường thêm số tiền 100.000.000 đồng theo đúng thỏa thuận đã ký kết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Đối với người tham gia tố tụng là đại diện theo ủy quyền của bị đơn dân sự; người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đại diện theo ủy quyền của bị đơn dân sự, người làm chứng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; Bản ảnh khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở xác định:

Lê Nhựt P là người đã bị tước giấy phép lái xe. Khoảng 10 giờ ngày 06/12/2022, tại ngã ba đường Đ giao nhau với đường N, Lê Nhựt P điều khiển xe ô tô tải biển số 60H-X kéo theo rơ móoc biển số 60R-051.96 chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên va vào xe mô tô 79C1-X do ông Lê Xuân T điều khiển làm ông T chết tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Nhựt P điều khiển xe ô tô trong thời gian bị tước bằng lái xe, chuyển hướng không quan sát, không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông làm chết người đã vi phạm khoản 8 Điều 9 và khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ và đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Lê Nhựt P theo đúng tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm và hành vi của bị cáo trong vụ án:

Xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Bị cáo biết mình đang bị tạm giữ giấy phép lái xe do vi phạm giao thông nhưng không thông báo cho đơn vị chủ quản biết và tiếp tục điều khiển xe gây tai nạn làm chết người. Vì vậy, cần thiết phải có một mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại với số tiền 250.000.000 đồng và được đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xem xét những tình tiết này để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình đề bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm, phấn đấu cải tạo tốt.

[2.4] Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

01 giấy phép lái xe hạng FC thu giữ của bị cáo Lê Nhựt P, xét thấy đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận của bị cáo P số tiền 250.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo không yêu cầu bị đơn dân sự công ty TNHH Đ1 phải hoàn trả cho bị cáo số tiền bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với yêu cầu bị đơn dân sự công ty TNHH Đ1 phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy theo biên bản thỏa thuận ngày 01/02/2023 giữa đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại với đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Đ1 đã có thỏa thuận thống nhất mức bồi thường thiệt hại là 350.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được số tiền 250.000.000 đồng nên đối với yêu cầu này của đại diện hợp pháp của bị hại Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, bị đơn dân sự phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Nhựt P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Nhựt P;

2. Xử phạt: Bị cáo Lê Nhựt P 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị đơn dân sự Công ty TNHH Đ1 phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Lê Xuân T số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

* Quy định:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền phải trả thì hàng tháng phải chịu thêm tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Lê Nhựt P 01 (một) giấy phép lái xe hạng FC số 790167038300 do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 18/01/2021 mang tên Lê Nhựt P.

Số vật chứng nêu trên theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Lê Nhựt P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị đơn dân sự Công ty TNHH Đ1 phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án; bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.