Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 02/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY GIANG, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 02/2022/HS-ST NGÀY 26/04/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2022/TLST - HS ngày 24 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Zơ Râm R, sinh năm 1988, tại Quảng Nam; Hộ khẩu thường trú: thôn A, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam, nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Cơ tu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; Con ông Zơ Râm R (đã chết) và bà Pơ Loong Thị Đ, sinh năm 1964; Gia đình có 07 người con, bị cáo là con thứ 01 trong gia đình, vợ Cơ Lâu Thị Y, sinh năm 1991, có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 19/01/2022 đến nay; (Bị cáo có mặt).

Những người bị hại:

1. Anh Bhling T, sinh năm 1998. (đã chết) Người đại diện hợp pháp:

- Anh Bhling T1, sinh năm 1985. (Là anh ruột anh T)

- Chị Bhling Thị T2, sinh năm 1994. (Là chị ruột anh T) Cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

- Chị Bhling Thị T3, sinh năm 1978. (Là chị ruột anh T) Trú tại: Thôn P, xã Z, huyện N, tỉnh Quảng Nam.

- Chị Bhling Thị T4, sinh năm 1989. (Là chị ruột anh T) Trú tại: Thôn P, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Anh Bhling T1, chị Bhling Thị T2 và chị Bhling Thị T3 ủy quyền cho chị Bhling Thị T4 tham gia tố tụng. Có mặt.

2. Cháu Zơ Râm Đông C, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2012.

Người đại diện hợp pháp:

- Chị Cơ Lâu Thị Y, sinh năm 1991. (Là mẹ ruột cháu C).

Trú tại: thôn A, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Người làm chứng

- Anh JơĐêl L; sinh năm 1984. Vắng mặt - Anh Cơ Lâu L, sinh năm 1979. Vắng mặt Cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

- Chị A Rất Thị K, sinh năm 1993. Vắng mặt Trú tại: Thôn P, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Người phiên dịch: ông Pơ Loong Nh; Đơn vị công tác Chi cục Thi hành án dân sự huyện T là người phiên dịch tiếng Cơtu cho bị cáo, người đại diện hợp pháp, người làm chứng tại phiên tòa. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 20/11/2021, bị cáo Zơ Râm R có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe mô tô biển số 92H1-057.01, hiệu Air Blade có dung tích xi lanh 124 cm3, chở cháu Zơ Râm Đông Ch và anh Bhling T lưu thông từ thôn P, xã L đi vào thôn T, xã L, huyện T. Khi đi đến đoạn đường cua, dốc gần cầu bắt qua suối Zaning thuộc địa phận thôn T, xã L, do bị cáo điều khiển xe mô tô đi nhanh, xuống dốc nhưng không làm chủ tay lái bị cáo không đánh lái, không bóp thắng kịp nên xe mô tô và người ngồi trên xe mô tô lao xuống suối. Hậu quả anh Bhling T chết trên đường đi cấp cứu, bị cáo và cháu Zơ Râm Đông C bị thương đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện T, sau đó được chuyển đến Bệnh viên Đa khoa khu vực Miền núi phía Bắc Quảng Nam để điều trị, xe mô tô biển số 92H1- 057.01 bị hư hỏng.

Theo bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 241/GĐPY–PC09 ngày 25/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Bhling T do sốc chấn thương, sốc mất máu gây suy hô hấp – tuần hoàn cấp không hồi phục hậu quả đa chấn thương (chấn thương hàm mặt, chấn thương ngực kín, gãy 1/3 trên hai xương cẳng tay phải).

Theo bản kết luận giám định thương tích số 15/GĐTT.22 ngày 10/01/2022 Kết luận thương tích của cháu Zơ Râm Đông C chấn thương sọ não gây dập xuất huyết não vùng thái dương trái giai đoạn hấp thu, xuất huyết dưới nhện liềm não sau đã được điều trị ổn định, gãy đoạn 1/3 trên xương đùi trái đã được phẫu thuật kết hợp xương đùi bằng nẹp vis C – ARM tạm ổn. Hiện tại bệnh nhân còn đau đầu vùng trán thái dương trái và đau vùng đùi trái, đi lại bình thường. Tỷ lệ thương tích là 30% (Ba mươi phần trăm).

Vật chứng trong vụ án:

- Một xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 92H1- 057.01, là phương tiện do bị cáo Zơ Râm R điều khiển gây tai nạn. Cơ quan Công an huyện Tây Giang đã trả lại xe mô tô trên cho bị cáo Zơ Râm R.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Zơ Râm R và phía đại diện gia đình bị hại Bhling T đã thoả thuận bồi thường chi phí tiền mai táng là 10.000.000 (Mười triệu đồng), bị cáo đã bồi thường xong, ngoài ra đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Đối với bị hại Zơ Râm Đông C là con của bị cáo Zơ Râm R nên đại diện hợp pháp cho bị hại chị Cơ Lâu Thị Y không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSTG ngày 24/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang truy tố bị cáo Zơ Râm R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh như Cáo trạng đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Zơ Râm R từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tây Giang đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 92H1- 057.01 cho bị cáo Zơ Râm R nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Zơ Râm R đã thỏa thuận bồi thường xong cho đại diện bị hại Bhling T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và người đại diện hợp pháp của bị hại Bhling T không yêu cầu gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Người đại diện hợp pháp cho bị hại Zơ Râm Đông C chị Cơ Lâu Thị Y không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Giang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại Bhling T và bị hại Zơ Râm Đông C xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại Zơ Râm Đông C là chị Cơ Lâu Thị Y và ba người làm chứng gồm anh Jơ Đêl L, Cơ Lâu L, chị ARất Thị K. Xét thấy, trong quá trình điều tra họ đã có lời khai đầy đủ và rõ ràng, người đại diện hợp pháp chị Cơ Lâu Thị Y có đơn xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, tại phiên tòa vị Kiểm sát viên, bị cáo đều đề nghị xét xử vắng mặt những người nêu trên. Xét thấy, sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, nên căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung:

Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Zơ Râm R đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường cũng như các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 07 giờ 40 phút, ngày 20/11/2021 bị cáo Zơ Râm R có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe mô tô biển số 92H1-057.01, hiệu Air Blade có dung tích xi lanh 124 cm3, chở con trai là cháu Zơ Râm Đông C và anh Bhling T lưu thông theo hướng từ thôn P, xã L đi vào thôn T, xã L, huyện T. Khi đi đến đoạn đường cua cong, dốc thì bị cáo không làm chủ được tay lái, không đánh lái, không bóp thắng (phanh) kịp nên xe mô tô và người ngồi trên xe mô tô lao xuống suối, hậu quả làm cho anh Bhling T bị chấn thương nặng chết trên đường đi cấp cứu, cháu Zơ Râm Đông C bị thương tích 30%, bị cáo bị thương nhưng không giám định thương tích.

Hành vi của bị cáo Zơ Râm R là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ các quy tắc về an toàn giao thông đường bộ, đã vi phạm vào khoản 3, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Xét thấy, hành vi của bị cáo Zơ Râm R đã “Gây thiệt hại cho tính mạng và sức khỏe của người khác” làm chết một người và một người bị thương tích 30%. Như vậy, hành vi của bị cáo Zơ Râm R đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy, Cáo trạng số: 01/CT-VKSTG ngày 24/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang truy tố bị cáo Zơ Râm R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Bị cáo Zơ Râm R không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại Bhling T và được người đại diện hợp pháp của các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; là người đồng bào dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt dưới mức thấp của khung hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo giao về chính quyền địa phương giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên tòa, xét thấy lời đề nghị của vị Kiểm sát viên là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại Bhling T và người đại diện hợp pháp của bị hại Zơ Râm Đông C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Giang đã trả lại bị cáo Zơ râm R 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 92H1- 057.01 đảm bảo đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Zơ Râm R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Zơ Râm R 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 26/4/2022.

Giao bị cáo Zơ Râm R về Uỷ ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 68 và Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại Bhling T và người đại diện hợp pháp của bị hại Zơ Râm Đông C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Zơ Râm R phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại Bhling T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Chị Cơ Lâu Thị Y vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử phúc thẩm