Bản án về tội vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản số 16/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 16/2024/HS-ST NGÀY 27/06/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH KHAI THÁC, BẢO VỆ RỪNG VÀ LÂM SẢN

Ngày 27 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2024/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo.

Họ và tên: Y Yu L Byă (Ama O), sinh ngày 26/12/2004, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi thường trú: Buôn B, xã Cư P, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Buôn C B, xã Cư D, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Ê đê; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 5/12. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 20/4/2023 bị Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông xử phạt hành chính 3.000.000 đồng về hành vi “vận chuyển lâm sản trái phép”, bị cáo đã nộp tiền phạt vào ngày 16/5/2023 nhưng chưa được xóa tiền sự.

Con ông Y Ka L Niê (đã chết) và con bà H N Byă, sinh năm 1985. Bị cáo có vợ là H T Niê, sinh năm 2004 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2021, nhỏ nhất sinh năm 2023. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/02/2024. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị T - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

- Nguyên đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Lâm N Krông B (Viết tắt: Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B).

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Hoa L – Phó trưởng phòng QLBVR Nơi công tác: Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Y P Niê, sinh năm 1993; Anh Y S Niê, sinh năm 2000. Cùng địa chỉ:

Buôn C B, xã Cư D, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk (đều có mặt).

+ Anh Y H Êban, sinh năm 1989. Địa chỉ: Buôn C B, xã Cư D, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Ông Phạm Văn S, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn M, xã Cư D, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt) + Anh Võ Ngọc T, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Thôn B, xã Khuê Ngọc Đ, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 08/11/2023, Y P Niê, Y H Êban, Y S Niê đến nhà Y Yu L Byă ở buôn C B, xã Cư D để chơi. Tại đây, Y P nói nhà mình có máy cưa và rủ Y H, Y S và Y Yu L cùng vào rừng cưa gỗ, mang về bán lấy tiền, cả ba đều đồng ý. Lúc này, Y Yu L nói không có tiền để mua thức ăn và đồ dùng đi rừng nên Y P bảo cùng đi mượn tiền. Sau đó, Y P chở Y Yu L đến nhà ông Phạm Văn S (tên thường gọi là S Tây), trú tại thôn M, xã Cư D, huyện Krông B để mượn tiền nhưng anh S nói chưa có tiền, ngày mai mới có. Đến sáng ngày 09/11/2023, Y P mượn được của anh S 1.000.000 đồng rồi đưa cho Y Yu L 400.000 đồng để mua thức ăn và đồ dùng đi rừng. Khoảng 09 giờ ngày 09/11/2023, sau khi mua những thứ cần thiết, bốn đối tượng nêu trên tập trung rồi chia đồ dùng mang theo, trong đó: Y P mang máy cưa, Y Yu L mang đồ dùng cá nhân và xăng, nhớt cho máy cưa, còn Y H và Y S thì cũng mang đồ dung cá nhân và các vật dụng để kéo gỗ. Sau đó cả 04 đối tượng cùng đi bộ vào rừng để tìm gỗ. Khi đi thì Y Yu L cùng Y P đi trước còn Y H và Y S đi sau theo sự dẫn đường của Y P.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì các đối tượng phát hiện tại khoảnh 2, tiểu khu 1219 thuộc lâm phần do Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Lâm N Krông B quản lý, bảo vệ, có 01 cây gỗ nghi là gỗ Pơ Mu đã ngã từ trước, phần gốc đã bị mục nát, phần thân bị mục vỏ và có rêu bám xung quanh, cây có đường kính bình quân đầu lớn 74,8cm, đường kính bình quân đầu nhỏ 62,4cm; các đối tượng đã dùng dao đẽo thân cây thì xác định đây là gỗ Pơ Mu. Sau khi thống nhất cưa lấy một phần thân cây, xẻ nhỏ chia nhau mang về bán kiếm tiền tiêu xài; cả nhóm đi xuống khe suối, cách cây gỗ khoảng 20m để làm lán ngủ qua đêm. Dựng xong lán, Y Yu L và Y H ở lại lán nấu cơm cho cả nhóm, còn Y P và Y S mang máy cưa đi cưa gỗ, Y P là người trực tiếp cầm máy cưa cắt gỗ, còn Y S phụ phát dọn và đóng nêm để chống kẹt cưa. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Y P đang dùng cưa để cắt ngang thân cây gỗ thì bị tổ công tác tuần tra, bảo vệ rừng của Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B phát hiện bắt giữ được Y P, tạm giữ 01 máy cưa xăng hiệu STIHL MS381, 01 lam cưa 80cm, và 01 sên cưa; còn Y S, Y Yu L, Y H chạy thoát vào rừng. Sau khi được Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông mời lên làm việc thì các đối tượng đã khai nhận hành vi vi phạm của mình.

Tại bản kết luận giám định số 02 ngày 13/12/2023 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk xác định: Chủng loại cây gỗ mà các đối tượng khai thác trái phép là gỗ Pơ Mu (tên khoa học Fokienia hodginsii), nhóm IIA trong Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm; cây đã ngã tự nhiên, các đối tượng dự định cắt lấy một phần thân cây có chiều dài 4,86m, đường kính bình quân đầu lớn 74,8cm, đường kính bình quân đầu nhỏ 62,4cm, khối lượng lóng cây gỗ 1,795m3. Vị trí khai thác thuộc lô 9, khoảnh 2, tiểu khu 1219; loại rừng phòng hộ; chủ rừng: Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B quản lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐ ngày 02 tháng 02 năm 2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk kết luận: 1,795m3 gỗ, chủng loại Pơ Mu nhóm IIA có giá trị là 29.617.500 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐ ngày 02 tháng 02 năm 2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 máy cưa xăng hiệu STIHL MS381, 01 lam cưa 80cm, và 01 sên cưa đã qua sử dụng trị giá 700.000đ.

Trước đó vào ngày 13/4/2023, Y Yu L Byă đã bị Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép, ngày 20/4/2023 bị Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng, ngày 16/5/2023 Y Yu L đã chấp hành quyết định xử phạt hành chính. Căn cứ khoản 1 Điều 7 Chương I của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 thì bị can Y Yu L không được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông truy tố bị cáo Y Yu L Byă về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông đã công bố tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y Yu L Byă phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Đề nghị:

[1] Về hình phạt: Áp dụng điểm m khoản 1 Điều 232; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Yu L Byă từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ vì bị cáo người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực có kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình là hộ nghèo, không có việc làm ổn định và đang nuôi con nhỏ.

[2] Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Đối với Lóng gỗ Pơ Mu nhóm IIA, có chiều dài 4,86m, đường kính trung bình 68,6cm, có khối lượng 1,795m3 đang ở hiện trường, đề nghị tiếp tục bàn giao cho Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B quản lý, bảo vệ.

+ Đối với 01 máy cưa xăng hiệu STIHL MS381, 01 lam cưa 80cm, và 01 sên cưa đã qua sử dụng đề nghị bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 03 cái nồi kim loại, 05 cái chén nhựa, 01 cái ly nhựa, 01 cái vá, 04 cái thìa, 01 sợi dây màu trắng có gắn xích kim loại (thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường), do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B không yêu cầu bị cáo bồi thường về mặt dân sự.

Tình tiết khác: Đối với Y P Niê, Y H Êban, Y S Niê là những người tham gia cùng Y Yu L Byă trong vụ án này, tuy nhiên ba đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về lĩnh vực khai thác, bảo vệ rừng nên hành vi của Y P, Y H, Y S không cấu thành tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo Điều 232 Bộ luật hình sự. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông chuyển xử phạt hành chính theo quy định.

- Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Y Yu L tranh luận: về hành tội danh đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo người bào chữa đồng ý. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên mới đi cưa gỗ bán lấy tiền để chi tiêu trong gia đình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo không trực tiếp cưa gỗ mà chỉ nấu cơm nên chỉ là giúp sức với vai trò thứ yếu, bị cáo là người dân tộc thiểu số thường xuyên sinh sống tại khu vực có kinh tế đặc biệt khó khăn, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế, là hộ nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và đang nuôi 02 con nhỏ, cha mất sớm, có 02 em còn đang đi học, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để cho bị cáo được học tập, lao động, cải tạo ngoài cộng đồng. Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ tiền án phí cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Bông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do ý thức xem thường pháp luật, vì động cơ tư lợi nên vào ngày 09 tháng 11 năm 2023, tại lô 9, khoảnh 2, tiểu khu 1219 rừng tự nhiên là rừng phòng hộ, do Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B quản lý, bảo vệ; bị cáo Y Yu L Byă và các đối tượng Y P Niê, Y H Êban, Y S Niê đã có hành vi khai thác trái phép một phần thân cây gỗ Pơ Mu nhóm IIA đã ngã đổ tự nhiên từ trước, có chiều dài 4,86m, đường kính bình quân đầu lớn 74,8cm, đường kính bình quân đầu nhỏ 62,4cm, khối lượng lóng cây gỗ 1,795m3. Bị cáo Y Yu L Byă đã bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đánh giá tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn thực tế khách quan. Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Y Yu L Byă về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 243 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

m) Khai thác, tàng trữ, vận chuyển, chế biến hoặc mua bán trái phép gỗ hoặc thực vật rừng ngoài gỗ có khối lượng hoặc trị giá dưới mức quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm l khoản này nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.….” Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường pháp luật, cố ý phạm tội, hành vi khai thác gỗ của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến nguồn tài nguyên rừng mà còn xâm phạm đến các quy định về bảo vệ rừng của nhà nước, làm cho diện tích rừng ngày càng bị tàn phá dẫn đến ảnh hưởng xấu đến môi trường sinh thái, gây ra biến đổi khí hậu, lũ lụt, hạn hán diễn ra ngày càng nghiêm trọng, việc vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản ngày càng diễn ra quyết liệt và nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp luật đồng thời còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương nơi cư trú nói riêng và toàn xã hội nói chung. Ngày 13/4/2023 bị cáo đã bị Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông lập biên bản và đến ngày 20/4/2023 Hạt kiểm lâm huyện Krông Bông ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000đ về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo đã không làm được như vậy, do cần tiền để tiêu dùng cho bản thân mà bị cáo cùng với Y P, Y H và Y S có hành vi chuẩn bị công cụ để thực hiện việc cưa gỗ để bán lấy tiền, đến ngày 09/11/2023 bị cáo cùng các đối tượng khác đang khai thác gỗ thì bị phát hiện bà bắt giữ về hành vi khai thác lâm sản trái phép. Theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự đối với chủng loại gỗ thuộc nhóm IIA phải có khối lượng từ 10m3 đến dưới 20m3 thì sẽ bị khởi tố vụ án hình sự. Bị cáo khai thác gỗ thuộc chủng loại gỗ Pơ mu, nhóm IIA và có khối lượng 1,795m3, chưa đủ khối lượng để khởi tố vụ án hình sự nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính trước đó và chưa được coi là xóa tiền sự. Vào ngày 20/4/2023 bị cáo bị Hạt Kiểm lâm huyện Krông Bông ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật bằng hình thức phạt tiền với số tiền là 3.000.000đ, bị cáo nộp tiền phạt vào ngày 16/5/2023. Thời hiệu để bị cáo được coi như chưa bị xử phạt hành chính là 01 năm kể từ ngày nộp tiền phạt và trong thời gian đó bị cáo không có hành vi vi phạm pháp luật mới. Đến ngày 09/11/2023 bị cáo lại tiếp tục bị bắt về hành vi khai thác lâm sản trái pháp luật. Do vậy, căn cứ vào nhân thân bị cáo có tiền sự nên bị cáo phải bị khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 BLHS để xử lý. Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình, khi quyết định hình phạt cần phải xem xét đến tính chất, mức độ mà bị cáo đã thực hiện để áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ mà bị cáo đã thực hiện để có được một bản án đúng người, đúng tội và đúng pháp luật để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng: Căn cứ vào khối lượng gỗ khai thác (1,795m3) chưa đủ để xử lý bị cáo bằng hình sự, do nhân thân bị cáo có tiền sự và tiếp tục vi phạm về hành vi khai thác lâm sản trái phép nên bị cáo bị khởi tố vụ án hình sự để xử lý, do đó khi xét xử nhân thân bị cáo được coi như không có tiền sự và không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ thành phần nông dân lao động, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình thuộc hộ nghèo; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế, là lao động chính đang nuôi hai con nhỏ, cây gỗ mà bị cáo khai thác đã đổ từ trước và một phần đã bị mục, bị cáo là người nấu ăn mà không trực tiếp cưa gỗ nên phạm tội với vai trò thứ yếu. Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo tương ứng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng là phù hợp. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có khả năng tự cải tạo nên không cần phải cách ly với xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, để bị cáo tự cải tạo tại chỗ, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp. Như vậy cũng đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời việc cho bị cáo được hưởng cải tạo không giam giữ không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[6] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: bị cáo Y Yu L là người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực có kinh tế đặc biệt khó khăn, không có việc làm ổn định và đang nuôi con nhỏ, là hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Đối với Lóng gỗ Pơ Mu nhóm IIA, có chiều dài 4,86m, đường kính trung bình 68,6cm, có khối lượng 1,795m3 đang ở hiện trường, cần tiếp tục bàn giao cho Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B quản lý, bảo vệ.

+ Đối với 01 máy cưa xăng hiệu STIHL MS381, 01 lam cưa 80cm, và 01 sên cưa đã qua sử dụng, là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 03 cái nồi kim loại, 05 cái chén nhựa, 01 cái ly nhựa, 01 cái vá, 04 cái thìa, 01 sợi dây màu trắng có gắn xích kim loại (thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường), do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B không yêu cầu bị cáo bồi thường về mặt dân sự nên không đặt ra để giải quyết.

[9] Đối với Y P Niê, Y H Êban, Y S Niê là những người tham gia cùng Y Yu L Byă trong vụ án này, tuy nhiên ba đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về lĩnh vực khai thác, bảo vệ rừng nên hành vi của Y P, Y H, Y S chưa đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo Điều 232 Bộ luật hình sự.

Đề nghị chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông xử phạt hành chính theo quy định là phù hợp.

[10] Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ, đề nghị miễn toàn bộ tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo, do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực có kinh tế đặc biệt khó khăn, được HĐXX chấp nhận.

[11] Xét thấy quan điểm đường lối xử lý vụ án và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên HĐXX cần chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực có kinh tế đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn tiền án phí nên được miễn toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 232 Bộ luật hình sự; Điều 260 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Y Yu L Byă, phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

[1] Về hình phạt: Áp dụng điểm m khoản 1 Điều 232; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Y Yu L Byă 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự công an huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.

- Giao bị cáo Y Yu L Byă cho Ủy ban nhân dân xã Cư D, huyện Krông B, tỉnh Đắk Lắk, là nơi bị cáo cư trú, để giám sát và giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

[2] Không áp dụng hình phạt bổ sung và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Y Yu L Byă trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1. Bàn giao cho Công ty TNHH MTV Lâm N Krông B quản lý, bảo vệ Lóng gỗ Pơ Mu nhóm IIA, có chiều dài 4,86m, đường kính trung bình 68,6cm, có khối lượng 1,795m3 đang ở hiện trường.

3.2. Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước 01 máy cưa xăng hiệu STIHL MS381, 01 lam cưa 80cm, và 01 sên cưa đã qua sử dụng, là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội.

3.3. Tịch thu tiêu hủy: 03 cái nồi kim loại, 05 cái chén nhựa, 01 cái ly nhựa, 01 cái vá, 04 cái thìa, 01 sợi dây màu trắng có gắn xích kim loại, do không còn giá trị sử dụng.

(Về đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông và Chi cục THA dân sự huyện Krông Bông đã mô tả cụ thể, ghi ngày 03/6/2023).

[4] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Y Yu L Byă được miễn toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.