Bản án về tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường thủy số 113/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 113/2021/HS-ST NGÀY 30/12/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG THỦY

Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 112/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (tên gọi khác: G), sinh ngày 25/9/1982, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Kim P; có vợ tên Võ Thị Mỹ T và 02 người con; tiền án: không có, tiền sự: không có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh (chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Lê Thị N, sinh năm 1982. Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Thanh D, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp XX, xã T, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.

+ Anh Bùi Quốc H, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.

+ Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 05 tháng 8 năm 2021 sau khi uống rượu, Nguyễn Văn H điều khiển vỏ lãi KGC 11577.0041 dài 7,7 mét, rộng 0,92 mét, gắn động cơ máy GENESIS GS200 lưu thông theo hướng từ kênh Tắc ra sông Vàm Cỏ Đông. Khi ra đến ngã ba kênh Tắc giáp với sông Vàm Cỏ Đông thuộc địa phận ấp XX, xã T, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, H điều khiển vỏ lãi rẽ về bên phải, do bị che khuất tầm nhìn nhưng H không giảm tốc độ và quan sát nên mũi vỏ lãi do H điều khiển đụng vào bên mạn trái vỏ lãi KGC 11777.0154 do anh Lê Thanh D, sinh năm 1986, ngụ ấp Xx, xã T điều khiển chở theo anh Bùi Quốc H, sinh năm 1981 và anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990, cùng ngụ địa phương lưu thông trên sông Vàm Cỏ Đông theo hướng từ huyện Gò Dầu về xã TT, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh và đụng vào vùng hông bên phải của anh Nguyễn Văn P đang ngồi trên mũi vỏ lãi KGC 11777.0154, khi đó anh P quay mặt về phía sau đuôi vỏ lãi, làm anh P ngã xuống sông mất tích. Đến khoảng 12 giờ ngày 06/8/2021 phát hiện thi thể nạn nhân P dưới sông Vàm Cỏ Đông.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Nguyễn Văn H điều khiển vỏ lãi KGC 11577.0041 rẽ về bên phải, khuất tầm nhìn nhưng H không báo âm hiệu, không nhường đường cho vỏ lãi KGC 11777.0154 đang lưu thông phía bên mạn phải vỏ lãi do H điều khiển. Lỗi thuộc về Nguyễn Văn H.

- Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1099/KL-KTHS ngày 05/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Văn P là do ngạt nước, trên người có chấn thương kín vùng hông sườn và sườn sau bên phải, dập rách phổi phải.

- Tại Kết luận giám định số: 1111/KL-KTHS ngày 14/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:

+ Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn P, sinh năm 1981, ngụ ấp B, xã TT, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh có nồng độ cồn trong máu là 79,676mg/100ml;

+Mẫu máu ghi thu của Lê Thanh D, sinh năm 1981, ngụ ấp AA, xã TT, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không có nồng độ cồn trong máu;

+ Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, ngụ ấp T, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh có nồng độ cồn trong máu là 150,999mg/100ml.

Quyết định trưng cầu giám định số: 120/QĐ-ĐTTH ngày 13/10/2021 của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu được Sở Giao thông vận tải tỉnh Tây Ninh trả lời tại Công văn số: 1721/SGTVT của Sở Giao thông vận tải tỉnh Tây Ninh cung cấp thông tin công suất động cơ phương tiện thủy nội địa như sau: Đối với vỏ lãi KGC 11577.0041 dài 7,7 mét, rộng 0,92 mét, có động cơ máy GENESIS Số máy A1405001924, đã qua sử dụng: Hiện tại động cơ đã mất nhãn, mác các thông số liên quan đến động cơ. Do đó, chưa đủ cơ sở xác định được công suất của động cơ.

Tại Công văn số: 250/ĐKVN-CC6 ngày 24/11/2021 của Chi cục đăng kiểm số 6 Cục đăng kiểm Việt Nam cung cấp thông tin như sau: Do phương tiện vỏ lãi như được nêu trong công văn không có trong danh sách phương tiện đã đăng kiểm, do vậy Chi cục không lưu các hồ sơ kỹ thuật làm căn cứ để cung cấp thông tin.

Vật chứng thu giữ: 01 vỏ lãi KGC 11577.0041 dài 7,7 mét, rộng 0,92 mét, có động cơ máy GENESIS GS200, số máy A1405001924, đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số: 112/CT-VKSBC ngày 24/11/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 272 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về mức hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 272; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn H từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”. Thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng trong vụ án theo qui định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.

Đại diện hợp pháp của bị hại là chị Lê Thị N trình bày: Tai nạn xảy ra là ngoài ý muốn, bị cáo H đã bồi thường cho gia đình là 70.000.000 đồng, nay chị không yêu cầu bồi thường gì thêm và đã có đơn bãi nại cho bị cáo H.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội danh và điều luật áp dụng:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 05/8/2021, bị cáo Nguyễn Văn H điều khiển vỏ lãi có gắn động cơ máy GENESIS GS200, số máy A1405001924 từ kênh Tắc ra sông Vàm Cỏ Đông. Khi đến ngã ba kênh Tắc giáp với sông Vàng Cỏ Đông thuộc địa phận ấp A, xã TT, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, bị cáo H điều khiển vỏ lãi rẽ về phía bên phải bị khuất tầm nhìn nhưng không quan sát bên phải, không giảm tốc độ, không phát âm hiệu nên mũi vỏ lãi do bị cáo H điều khiển va chạm vào mạn trái vỏ lãi KGC 11777.0154 do anh Lê Thanh D điều khiển chở theo anh Bùi Quốc H, anh Nguyễn Văn L, anh Nguyễn Văn P lưu thông trên sông Vàm Cỏ Đông theo hướng từ huyện Gò Dầu về xã TT, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh và đụng vào vùng hông bên phải của anh Nguyễn Văn P, làm anh P rơi xuống sông và tử vong.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1099/KL-KTHS ngày 05/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận nguyên nhân anh Nguyễn Văn P chết là do ngạt nước, trên người có chấn thương kín vùng hông sườn và sườn sau bên phải, dập rách phổi phải.

Tại Kết luận giám định số: 1111/KL-KTHS ngày 14/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận nồng độ cồn trong máu của bị cáo Hoàng là 150,999mg/100ml.

Do đó, hành vi của bị cáo H thực hiện đã vi phạm qui định tại khoản 1 Điều 37; khoản 3 Điều 40; khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường thủy nội địa (được sửa đổi bổ sung theo khoản 2 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia).

Lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu giữ nên có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”, với tình tiết định khung là “trong tình trạng có sử dụng rượu,...mà trong máu...có nồng độ cồn vượt quá mức qui định” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 272 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số: 112/CT-VKSBC ngày 24 tháng 11 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy” là có căn cứ.

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, bản thân của bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết việc sử dụng rượu khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông là nguy hiểm nhưng vì sự cẩu thả của mình đã không thực hiện đúng các qui định về an toàn giao thông đường thủy. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ bảo đảm an toàn trong hoạt động giao thông đường thủy, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu bãi nại là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo H là có căn cứ. Bởi lẽ, bị cáo bị đề nghị xử phạt tù không quá 03 năm; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúnh chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần giao cho địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục; giúp cho bị cáo tự cải tạo sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 70.000.000 đồng cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 vỏ lãi KGC 11577.0041 dài 7,7 mét, rộng 0,92 mét, có động cơ máy GENESIS GS200, số máy A1405001924, đã qua sử dụng là phương tiện, tài sản chính trong đình nên trả cho bị cáo H.

[8] Bị cáo Nguyễn Văn H không có bằng, chứng chỉ chuyên môn về điều khiển vỏ lãi nhưng kết luận giám định không xác định được công suất động cơ máy GENESIS GS200 gắn trên vỏ lãi KGG 11577.0041 do Nguyễn Văn H điều khiển nên không truy tố Nguyễn Văn H với tình tiết định khung tăng nặng theo điểm a khoản 2 Điều 272 của Bộ luật Hình sự.

[9] Đối với hành vi điều khiển vỏ lãi không có chứng nhận đăng ký và không trang bị áo phao cứu sinh của bị cáo Nguyễn Văn H và anh Lê Thanh D đã vi phạm qui định tại điểm b, khoản 5 Điều 11 và khoản 2 Điều 27 Nghị định số: 132/2015/NĐ-CP ngày 25/12/2015 của Chính phủ đã bị Công an huyện Bến Cầu chuyển hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật. Bị cáo H và đại diện hợp của bị hại được quyền kháng cáo theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 272; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 30 tháng 12 năm 2021.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã L, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 70.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại 01 (một) vỏ lãi KGC 11577.0041 dài 7,7 mét, rộng 0,92 mét, có động cơ máy GENESIS GS200, số máy A1405001924, đã qua sử dụng cho bị cáo Nguyễn Văn H.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H và chị Lê Thị N được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.