Bản án về tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ số 05/2022/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 05/2022/HSST NGÀY 21/01/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 21/01/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2021/TLST-HS ngày 29/10/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2021/QĐXXST-HS ngày 17/12/2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 07/TB-TA ngày 29/12/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ch, sinh ngày 16/9/1992; tại Bình Phước; Tên gọi khác: không; HKTT: Ấp 8, xã LH, huyện LN, Bình Phước; Nơi ở hiện nay: Tổ 11, ấp 2, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1953 và bà Võ Thị B, sinh năm 1959; Tiền án:

Không; Tiền sự: Không;

Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước áp dụng biên pháp bắt buộc chữa bệnh từ ngày ngày 15/11/2016 đến ngày 30/10/2018.

Bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2018 đến ngày 21/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.

Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước áp dụng biên pháp bắt buộc chữa bệnh từ ngày ngày 03/4/2020 đến ngày 10/6/2021.

Bị cáo đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố về tội“ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Võ Thị B, sinh năm 1959 (có mặt) Địa chỉ: ấp 8, xã Lộc Hòa, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

Nơi ở hiện nay: Tổ 11, ấp 2, thị trấn CT, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Người bào chữa cho bị cáo:

1. Ông Đàm Văn Đức trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Phước.

2. Luật sư Nguyễn Thanh L- Văn phòng luật sư Long Cường thuộc đoàn luật sư thành phố Hồ Ch Minh;

Địa chỉ số ** đường L, Quận 1, thành phố Hồ Ch Minh.

*Bị hại: Phạm Như M, sinh năm 1972 (chết)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Bà Bùi Thị Th, sinh năm 1978 (có mặt) Địa chỉ: Ấp 5C, xã LT, huyện LN, tỉnh Bình Phước.

2. Ông Phạm Như H, sinh năm 1941 (vắng mặt)

3. Bà Hoàng Thị Ô, sinh năm 1941 (vằng mặt) Ông Phạm Như H, bà Hoàng Thị Ô ủy quyền cho bà Bùi Thị Th (văn bản ủy quyền ngày 01/03/2019).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1984 (vắng mặt) Địa chỉ: tổ 8, khu phố b, thị trấn CT, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

*Người làm chứng:

1. Anh Cao Thanh H, sinh năm 1984 (có mặt) Địa chỉ: Khu tập thể Công an tỉnh Bình Phước.

2. Chị Nguyễn Thị Quỳnh H, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp b, xã TH, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 23/02/2016, tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước đang tuần tra trên tuyến đường QL13 theo kế hoạch thì phát hiện Nguyễn Văn Ch điều khiển xe ô tô BKS 93A – 026.98 đi từ hướng xã Thanh Lương, thị xã Bình Long về hướng huyện Lộc Ninh chạy quá tốc độ quy định 74/50km/h (qua máy đo). Lúc này, đại úy Cao ThanhH ra hiệu lệnh dừng xe ô tô Ch bật đèn tín hiệu cho xe tấp vào lề đường. Tuy nhiên, khi đại úyH bước đến xe ô tô để kiểm tra thì Ch không chấp hành mà tiếp tục lái xe bỏ chạy nên đại úyH điều khiển xe mô tô chở Đinh Văn Hùng là chiến sỹ Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Phước đuổi theo xe ô tô của Ch, những người còn lại trong tổ tuần tra điều khiển xe chạy theo sau. Trong quá trình truy đuổi, đại úyH liên tục dùng còi, đèn ưu tiên ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Ch không chấp hành . Khi đến Bến xe huyện Lộc Ninh, đại úyH dừng xe mô tô lại đợi tổ tuần tra đến. Còn Ch tiếp tục điều khiển xe ô tô chạy về hướng xã Lộc Tấn. Khi đến địa phận thuộc ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, Ch điều khiển xe ô tô lấn qua phần đường Bn trái gây tai nạn với xe mô tô BKS: 74K6 – 3641 do ông Phạm Như M điều khiển chạy chiều ngược lại. Sau khi gây tai nạn, xe mô tô của Ch bị bể bánh trước Bn trái, bể kính chắn gió nhưng Ch vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng cửa khẩu Ho Lưu thì tự gây tai nạn làm xe rơi cắm đầu xuống cống nước. Tai nạn xảy ra làm anh M tử vong, Ch bị thương nặng.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, hiện trường để lại những dấu vết như sau:

* Hiện trường thứ nhất nơi xảy ra tai nạn lập ngày 23/02/2016.

- Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông, mặt đường trải nhựa, có chiều rộng 6m60, có vạch sơn cắt phẳng giữa đường.

Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, Phương tiện, tang vật, dấu vết.

(1) Xe mô tô biển số 47K6 – 3641; (2) Dấu vết dài 40cm; (3) Dấu vết cày dài 70 cm; (4) Mảnh nhựa màu đen; (5) Mảnh nhựa màu đỏ; (6) Kính nhựa màu đỏ; (7) Gương chiếu hậu; (8) Dép nhựa màu đen; (9) Mũ bảo hiểm màu xám; (10) Cột điện số 178 làm vật chuẩn của hiện trường.

Xác định điểm mốc và các mép đường nơi xãy ra tai nạn làm chuẩn:

Lấy mép đường nhựa Bn phải hướng từ cửa khẩu Ho Lư về hướng thị trấn Lộc Ninh làm chuẩn.

- Số (1): Xe mô tô biển số 47K6 – 3641, loại xe nữ, màu sơn đỏ, nhãn hiệu Honda ngã nằm nghiêng Bn phải trong lề đất đỏ, đầu xe quay vào trong lô cao su. Tâm trục bánh xe trước cách mép đường nhựa là 5m90. Tâm trục bánh xe sau cách mép đường nhựa là 4m60.

- Số (2): Dấu vết cày dài 40cm, điểm đầu dấu vết cày cách mép đường nhựa là 01m điểm cuối dấu vết cày cách mảnh nhựa màu đen là 80cm.

- Số (3): Dấu vết cày dài 70cm điểm đầu dấu vết cày cách mép đường nhựa là 1m10 điểm cuối dấu vết cày cách mảnh nhựa màu đỏ là 1m50.

- Số (4): Mảnh nhựa màu đen, tâm mảnh nhựa cách mép đường nhựa là 70cm cách điểm đầu vết cày số (3) là 20cm.

- Số (5): Mảnh nhựa màu đỏ, tâm mảnh nhựa cách mép đường nhựa là 1m50 cách mảnh kính màu đỏ là 3m.

- Số (6): Mảnh kính màu đỏ, tâm mảnh kính cách mép đường nhựa là 3m30 cách tâm trục bánh xe sau là 3m.

- Số (7): Gương chiếu hậu, tâm gương chiếu hậu cách mép đường nhựa là 3m60 cách tâm trục bánh xe sau là 1m60.

- Số (8): Dép nhựa màu đen, tâm chiếc dép nhựa cách mép đường nhựa là 4m30, cách tâm trục bánh xe trước là 2m60.

- Số (9): Mủ bảo hiểm màu xám úp xấp, tâm mũ bảo hiểm cách mép đường nhựa là 7m40 cách tâm trục bánh xe trước là 13m40.

- Số (10): Cột điện số 178 làm vật chuẩn của hiện trường, tâm trục bánh xe sau cách cột điện là 22m60.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường bổ sung ngày 23/02/2016 - Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông, mặt đường trải nhựa, chiều rộng mặt đường 6m60 đường thẳng có vạch sơn giữa dường cắt ngang (1) Mảnh kim loại của lốc máy; (2) Thanh kim loại màu trắng bảo vệ lốc máy; (3) Mảnh nhựa màu trắng dưới đèn chiếu sáng xe mô tô; (4) Mảnh nhựa màu đen hình vuông góc; (5) Xích, sên cam trong máy; (6) Dấu nhớt loang; (7) Kính đèn chiếu sáng của xe mô tô (15x13)cm; (8) Sơn màu nâu (0.5x0.4)cm; (9) Sơn màu nâu (0.9x0.3)cm.

Lấy mép đường nhựa Bn phải hướng từ cửa khẩu Ho Lư về hướng thị trấn Lộc Ninh làm chuẩn.

Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, Phương tiện, tang vật, dấu vết:

- Số (1): Mảnh kim loại của lốc máy, tâm mảnh kim loại cách mép đường nhựa là 1m10, cách thanh kim loại số (2) là 1m90, cách cột điện số 178 là 16m75.

- Số (2): Thanh kim loại màu trắng bảo vệ lốc máy cách mép đường nhựa là 1m75 cách mảnh nhựa số (3) là 85cm.

- Số (3): Mảnh nhựa màu trắng dưới đèn chiếu sáng xe mô tô cách mép đường nhựa là 2m40, cách mảnh nhựa số (4) là 2m20.

- Số (4): Mảnh nhựa màu đen vuông góc cách mép đường nhựa là 3m40, cách xích sên cam số (5) là 3m.

- Số (5): Xích sên cam trong lốc máy cách mép đường nhựa là 4m75, cách dấu nhớt loang số (6) là 56cm.

- Số (6): Dấu nhớt loang màu đen cách mép đường nhựa là 5m20.

- Số (7): Kính đèn chiếu sáng của xe ô tô kích thước (15x13)cm, tâm mảnh kính cách mép đường nhựa là 1m57.

- Số (8): Mảnh sơn màu nâu kích thước (0,5x0,4)cm, tâm mảnh sơn cách mép đường nhựa 19cm, cách mảnh sơn số (9) là 7m50.

- Số (9): mảnh sơn màu nâu kích thước (0,9x0,3)cm cách mép đường nhựa là 17cm.

* Hiện trường thứ hai nơi xe ô tô BKS 93A – 026.98 do Nguyễn Văn Ch điều khiển bỏ chạy rơi xuống cống nước ven đường cách hiện trường thứ nhất 4.700m:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông, đường đất sỏi, chiều rộng mặt đường 3m50, đường thẳng, Bn phải, Bn trái có cống thoát nước qua đường, có mương thoát nước dọc đường đất sỏi, trước miệng cống có hố thoát nước kích thước dài 07m30, rộng 0,4m, sâu 0,2m. Hai đầu miệng cống là mương thoát nước rộng 1m80, sâu 1m10; rộng 1m20; sâu 1m60.

(1) xe mô tô biển số 93A- 026.98; (2) cống thoát nước có dấu trầy xước; (3) cổng nhà ông Nguyễn Bửu Lanh làm vật chuẩn;

Xác định điểm mốc và các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn:

Lấy mép đường đất Bn trái hướng từ Ủy ban nhân dân xã Lộc Hòa về hướng ấp 8, xã Lộc Hòa làm chuẩn.

Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, Phương tiện, tang vật, dấu vết:

- Số (1): Xe ô tô biển số 93A – 026.98, nhãn hiệu DAEWOO ngã nằm nghiêng Bn phải dọc dưới mương thoát nước, tâm trục bánh xe trước Bn trái cách mép đường đất là 5m60; tâm trục bánh xe sau Bn trái cách mép đường đất là 4m30.

- Số (2): Dấu vết trên miệng cống thoát nước dài 70cm, điểm đầu dấu vết cách mép đường đất là 3m85, điểm cuối dấu vết cày cách tâm trục bánh xe sau Bn trái là 1m20.

- Số (3): Cổng nhà ông Nguyễn Bửu Lanh, ấp 8, xã Lộc Hòa, huyện Lộc Ninh làm chuẩn tâm trục bánh xe sau Bn trái cách trụ cổng xây bằng gạch là 16m90.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 68/2016/GĐPY ngày 19/3/2016 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước đối với Phạm Như M, sinh năm 1972 bị ngoại lực tác động gây đa vết thương phần mềm, đa chấn thương gẫy xương, gập phổi, vỡ tim, vỡ gan dẫn đến chết. Tại thời điểm chết trong máu nạn nhân có hàm lượng ethanol là 12,9 mlg trong 100ml máu.

Đối với Nguyễn Văn Ch sau khi gây ra tai nạn cho ông Phạm Như M, bị cáo tiếp tục bỏ chạy và tự gây tai nạn cho bản Th, bị chấn thương sọ não quá trình điều tra bà Võ Thị B, mẹ ruột Ch có tài liệu giám định của Trung tâm pháp y tâm thần tại thành phố Hồ Ch Minh kết luận Nguyễn Văn Ch: Tâm thần phân liệt, thể thanh xuân, tiến triển liên tục (F20.1.0-ICD10); Đương sự cần được theo dõi; Điều trị theo chuyên kHo tâm thần; Đây thuộc về bệnh lý tâm thần mãn tính kéo dài với đối tượng người từ 06 tuổi trở lên.

Ngày 06/4/2016 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã ban hành quyết định trưng cầu giám định đối với Nguyễn văn Ch trước, trong và sau khi gây tai nạn giao thông.

Tại kết luật giám định pháp y tâm thần số 279/KL-VPYTW ngày 07/7/2016 của viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận:

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay: Đương sự không đủ khả năng để làm việc với cơ quan pháp luật.

Ngày 05/10/2016, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Văn Ch. Ngày 15/11/2016 viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa tiếp nhận điều trị.

Đến ngày 17/10/2018 VKSND tỉnh Bình Phước quyết định đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Ngày 23/10/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước ban hành quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và phục hồi điều tra bị can.

Quá trình điều tra lại, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Nguyễn Văn Ch. Qua đó, Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận Ch mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật. Vì vậy, ngày 25/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Ch. Ngày 03/4/2020 viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa tiếp nhận điều trị đến ngày 10/6/2021.

Trong suốt quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Ch không nhớ được các tình tiết liên quan đến vụ án, tuy nhiên thông qua hoạt động điều tra, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, qua thẩm vấn bị cáo tại phiên tòa Nguyễn Văn Ch nhận thức được bản Th điều khiển xe ô tô đi từ thị trấn Chơn thành về xã Lộc Hòa huyện Lộc Ninh có gây tai nạn làm chết người nên bị Viện kiểm sát truy tố.

Như vậy, có đầy đủ căn cứ khách quan xác định vào ngày buổi sáng ngày 23/2/2016 bị cáo đã trực tiếp điều khiển chiếc xe ô tô biển số 93A-026.98 đi từ thị trấn Chơn Thành về Lộc Ninh khi đi đến đoạn đường quốc lộ 13 thuộc ấp 5A, xã Lộc Tấn đã va chạm giao thông với ông Phạm Như Mẫu làm cho ông M tử vong ngay sau đó.

Tại bản cáo trạng số: 68/CT-VKS ngày 25/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đã truy tố Nguyễn Văn Ch về tội: “ Vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn Ch phạm tội: “ Vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202, điểm b, n, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch thời hạn tù bằng với thời gian bắt buộc chữa bệnh và tạm giam.

Ngoài ra, còn đề nghị hội đồng xét xử xử lý về bồi thường dân sự và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận của người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Thanh Long bào chữa cho bị cáo như sau:

Về phần tội danh luật sư hoàn toàn thống nhất với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

Chỉ xin trình bày về hoàn cảnh, điều kiện phạm tội của bị cáo Ch:

Trước khi gây tai nạn giao thông bị cáo đã bị bệnh rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3-ID.10), do vậy khi bị cáo vi phạm tốc độ quá trình bỏ chạy bị cáo bị lực lương công an truy đuổi và tiếng còi phát ra liên tục, khiến cho khả năng nhận thức của bị cáo bị ảnh H đến nhận thức về hành vi.

Sau khi gây tai nạn giao thông, bị cáo bị chấn thương nặng, bị chấn thương sọ não sau đó đã bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan chức năng. Bị cáo đã được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh hai lần. Do đó, kính mong hội đồng xét xử cân nhắc, lưu tâm tình tiết này để đánh giá về nhân Th của bị cáo khi lượng hình, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Sau khi phạm tội gia đình bị cáo đã khắc phục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 83.000.000 đồng, bị cáo là người bị hạn chế về khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi, bị cáo thành khẩn khai báo, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.

Ông Đàm Văn Đức- trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Bình Phước thống nhất hoàn toàn với phần bào chữa của Luật sư Nguyễn Thanh Long không bổ sung gì thêm.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ch và bản Th bị cáo Ch thống nhất với phần bào chữa của Luật sư Nguyễn Thanh Long không bổ sung gì thêm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo về tội vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ.

Căn cứ vào các biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 23/02/2016, kết luận giám định số 1584/ C54B ngày 23/5/2016 của viện kHo học hình sự phân viên KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Dấu vết vỡ (gãy) trên mảnh kính đèn kích thước (15x13)cm trùng khớp với dấu vết vỡ (gãy) trên phần kính bảo vệ bị vỡ gắn trên ốp đèn kích thước (25x33)cm, ghi thu phía trước Bn trái xe ô tô BKS: 93A – 026.98, lời khai của người làm chứng, ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có căn cứ xác định sáng ngày 23/02/2016 Nguyễn Văn Ch có điều khiển xe ô tô BKS 93A – 026.98 của anh Nguyễn Văn Ph đi từ nhà anh Ph thuộc thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về hướng huyện Lộc Ninh tỉnh Bình Phước. Đến thời gian 08 giờ 40 phút, Ch đi đến đoạn đường quốc lộ 13 thuộc xã Thanh Lương, thị xã Bình Long vi phạm tốc độ 74/50km/h, khi lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng xe thì bị cáo chỉ tạm dừng sau đó không xuất trình giấy tờ mà tiếp tục bỏ chạy đến khu vực ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đã gây tai nạn với ông Phạm Như M điều khiển xe mô tô lưu thông theo chiều ngược, sau khi gây tai nạn cho ông M bị cáo không chịu dừng xe và tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy mặc dù lốp xe phía trước Bn trái đã bị nổ vỏ. Do vỏ xe bị nổ nên khi chạy đã phát ra tiếng kêu nên chị Nguyễn Thị Quỳnh Ho người nhìn thấy tai nạn giao thông nghe rõ và có nhìn theo, tính từ nơi xảy ra va chạm giao thông cho đến khi xe bị cáo đâm xuống cống là 4700m hậu quả ông M được xác định đã chết trước khi được đưa đến bệnh viện.

Lỗi của bị cáo trong trường hợp này chạy lấn đường, vi phạm khoảng 1 điều 9 Luật giao thông đường bộ, ngoài ra bị cáo không có giấy phép lái xe nhưng vẫn tham gia giao thông vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là hoàn toàn có căn cứ.

Tuy nhiên, về phía bị hại cùng có một phần lỗi, khi tham gia giao thông có hàm lượng ethanol là 12,90 mg trong 100 ml máu, điều này cho thấy trước khi xảy ra tai nạn ông M có sử dụng rượu, bia nhưng sau đó vẫn tham gia giao thông.

[3]Tại thời điểm xảy ra vụ án cũng như trong phiên tòa hôm nay, bị cáo là người đã thành niên, về năng lực chịu trách nhiệm hình sự, theo kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bệnh bắt buộc số 348/KLBB-VPYTW ngày 18/5/2021 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa;

- Nguyễn Văn Ch bị bệnh “ rối loạn sự thích ứng với phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm/ Rối loạn cảm xúc không ổn định ( suy nhược thực tổn) (F43.22/FF06.6- ICD.10) - Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Như vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là đủ điều kiện theo quy định của pháp luật hình sự.

Hành vi không tuân thủ đúng luật giao thông đường bộ của bị cáo làm chết một người, hư hỏng một xe mô tô, 01 xe ô tô đã xâm hại đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông. Cần phải có hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, sau khi phạm tội không dừng lại cứu chữa người bị tai nạn mà tiếp tục bỏ chạy sau đó tự gây ra tai nạn cho bản Th, bị cáo cũng bị thương tích.

Xét về nhân Th: Bị cáo là người có nhân Th tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi tai nạn xảy ra, gia đình bị cáo đã bồi thường chi phí mai táng cho gia đình bị hại với số tiền 83.000.000 đồng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã giúp bị cáo bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại số tiền 83.000.000 đồng, ngoài ra căn cứ vào kết luận giám định pháp y tâm thần số 279/KL- VPYTW ngày 07/7/2016 của viên pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa về năng lực nhân thức và điều khiển hành vi của bị cáo Ch:

-Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Như vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, b,n khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 03 tình tiết tăng nặng định khung đó là không có giấy phép lái xe, không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ và gây tai nạn rồi bỏ chạy quy định tại điểm a, c, d khoản 2 Điều 202 bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Xét lời đề nghị kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với yêu cầu của luật sư Nguyễn Thanh Long đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của hình phạt được áp dụng đối với bị cáo là không có căn cứ không được hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho 01 xe ô tô BKS: 93A – 026.98 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Ph; 01 xe mô tô BKS: 74K6-3641 cho đại diện hợp pháp của bị hại là chị Bùi Thị Th.

Đối với giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Ch là giấy giả không được phép sử dụng, 01 mảnh nhựa màu đen; 01 mảnh nhựa màu đỏ; 01 mảnh kính nhựa màu đỏ;

01 ốp gương chiếu hậu xe môtô; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám;

01 phần cản (mảnh nhựa) trước Bn trái; 01 ốp nhựa đèn phía trước Bn trái; 01 mảnh kín đèn ô tô kích thước (15x13)cm; 02 mảnh sơn màu nâu kích thước (0,5x0,4)cm và (0,9x0,3)cm; 01 gác chân sau Bn trái xe môtô và 01 đầu mũi dè trước xe môtô màu đỏ là các vật dụng có liên quan đến vụ án đươc thu thập trong quá trình điều tra, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại là chị Bùi Thị Th yêu cầu bồi thường tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 130.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường số tiền 83.000.000 đồng, chị Th đã nhận 73.000.000 đồng và yêu cầu tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 57.000.000 đồng. Quá trình xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo đã nộp thêm 10.000.000đ hiện Chi cục Thi hành án huyện Lộc Ninh đang tạm giữ theo biên bản giao nhận số 0006795 ngày 16/12/2020 số tiền này Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh sẽ chi trả cho chị Th khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đối với yêu cầu cấp dưỡng hàng tháng nuôi 02 người con của bị hại là Phạm Như Khánh sinh ngày 15/5/2011 và Phạm Khánh Như sinh ngày 26/3/2016 thống nhất như bản án sơ thẩm đã tuyên ngày 17/6/2019 cụ thể với số tiền 600.000/tháng. Tính từ ngày 23/02/2016 ( đối với cháu Phạm Như Khánh) và từ ngày 26/3/2016 (đối với cháu Phạm Khánh Như) Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị cáo chấp nhận yêu cầu bồi thường của đại diện hợp pháp cho bị hại. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a, c, d khoản 2 Điều 202, điểm b, p, n khoản 1 Điều 46 Điều 33, Điều 44 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng 12 ngày tù bằng với thời gian bắt buộc chữa bệnh và thời gian tạm giam từ ngày 15/11/2016 đến ngày 30/10/2018; từ ngày 01/11/2018 đến ngày 21/12/2018; từ ngày 03/4/2020 đến ngày 10/6/2021.

3. Trách nhiệm dân sự;

Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 590, 591 Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ch bồi thường tiếp cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 47.000.000đ ( Bốn mươi bảy triệu đồng) Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh chi trả cho chị Bùi Thị Th số tiền 10.000.000đ ( Mười triệu) biên bản giao nhận số 0006795 ngày 16/12/2020.

Về chi phí cấp dưỡng: Nguyễn Văn Ch phải cấp dưỡng cho cháu Phạm Như Khánh sinh ngày 15/05/2011 mỗi tháng 600.000đ cho đến khi đủ 18 tuổi thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 23/02/2016. Cấp dưỡng cho cháu Phạm Khánh Như sinh ngày 26/3/2016 mỗi tháng 600.000đ cho đến khi đủ 18 tuổi thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/3/2016.

Tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu Bn phải thi hành án không thi hành, hàng tháng còn phải chịu một khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tại thời điểm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Vật chứng vụ án;

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểu c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nhựa màu đen; 01 mảnh nhựa màu đỏ; 01 mảnh kính nhựa màu đỏ; 01 ốp gương chiếu hậu xe môtô; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám; 01 phần cản (mảnh nhựa) trước Bn trái; 01 ốp nhựa đèn phía trước Bn trái; 01 mảnh kín đèn ô tô kích thước (15x13)cm; 02 mảnh sơn màu nâu kích thước (0,5x0,4)cm và (0,9x0,3)cm; 01 gác chân sau Bn trái xe môtô và 01 đầu mũi dè trước xe môtô màu đỏ.( Biên bản giao nhân số 0006613 ngày 25/05/2019) 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Ch. Tòa án chuyển cho chi cục thi hành án cùng với bản án đã có hiệu lực pháp luật.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 2.350.000đ (Hai triệu, ba trăm năm mươi ngàn đồng) áp phí dân sư sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm