Bản án về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm số 38/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 38/2021/HSST NGÀY 24/06/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM

Ngày 24 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 03/6/2021 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 08/6/2021 đối với bị cáo:

Vũ Ngọc Q; sinh năm 1983; HKTT: Thôn Y, xã Y1, huyện Gi, TP Hà Nội. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông: Vũ Văn S và con bà Lê Thị M; Có 02 anh, chị em ruột, bị cáo là con lớn; vợ là Nguyễn Thị Kim Y; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2021 đến ngày 29/01/2021, hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 20 phút ngày 21/01/2021, tổ công tác Công an huyện P làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trật tự trên đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận thị trấn P, huyện P1, TP Hà Nội, thì phát hiện Vũ Ngọc Q đang điều khiển xe máy BKS 29N1 - 045.38 chở theo một thùng giấy không có nhãn hàng hoá di chuyển vào sân siêu thị Lanchimart, nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện bên trong thùng giấy có 01 bình thuỷ tinh hình trụ, chiều cao khoảng 45cm, đáy 20cm, lắp bình hình cầu đường kính khoảng 5cm, bên trong có chứa 01 cá thể rắn hổ chúa đã chết được ngâm rượu. Q khai nhận đang vận chuyển để bán cho khách. Cơ quan công an huyện P đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra còn thu giữ thêm các giữ vật chứng khác, gồm:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave số khung: HC12038Y582458, số máy: HC12E017679, gắn BKS 29N1 – 045xx.

+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra Q khai nhận: Tháng 03/2020, Q lên mạng xã hội Facebook và mua bình rượu ngâm rắn hổ chúa với giá 1.500.000 của một người không quen biết với mục đích để sử dụng. Do không có việc làm, gia đình lại cần tiền tiêu dùng. Nên đầu tháng 01/2021, Q sử dụng tài khoản tên “Vũ Q” đã đăng bán bình rượu này trên mạng xã hội Facebook. Sau đó, tài khoản Facebook tên “Hoa C” đã bình luận và nhắn tin hỏi mua bình rượu của Q. Qua ứng dụng Zalo, Q dùng tài khoản tên “Rùa tốc độ” đăng ký bằng số điện thoại 0945180983 nhắn tin với tài khoản tên “Nam L” và thống nhất giá bán bình rượu là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Hẹn giao hàng vào chiều ngày 21/01/2021 tại cổng siêu thị Lanchimart thuộc địa phận thị trấn P. Quyết dùng sổ điện thoại 0945180983 liên lạc với người mua qua 02 số điện thoại 0971965xxx và 0367348xxx. Chiều cùng ngày, khi Q chở bình rượu rắn đến cổng siêu thị Lanchimart - P đứng chờ giao hàng, thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 78 ngày 22/01/2021 của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật đã kết luận: 01 cá thể động vật đã chết là rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah. Loài rắn hổ chúa (tên khoa học Ophiophagus hannah) thuộc IB danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ.

Đối với thuê bao số điện thoại 0971965xxx đăng ký tên Bàn Văn Q (sinh năm: 1995; HKTT: xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang) và số điện thoại 0367348xxx chủ thuê bao là Nguyễn Thị V (sinh năm: 1960; HKTT: phường H, quận H, TP Hải Phòng). Cơ quan điều tra đã xác minh đối với anh Q và chị V đều không đăng kí và sử dụng hai số điện thoại trên, không quen biết hay giao dịch gì với Q, nên cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29N1 – 045xx, bị cáo khai mua của người đàn ông không quen biết, không có giấy tờ gì. Qua xác minh BKS 29N1 - 045xx là của chiếc xe Honda Airblade đăng ký mang tên Trần Văn L (sinh năm: 1973; chỗ ở: V, G, Hà Nội), năm 2018, anh Lo đã bán xe này, không nhớ bán cho ai.

Qua tra cứu chiếc xe máy Honda Wave có đăng ký BKS thật là 36N7 - 94xx mang tên Trịnh Quốc V, địa chỉ xóm 7, H, T, Thanh Hoá. Anh V trình bày mua chiếc xe máy đưa cho con trai đi học trường Đại học Phương Đông, Hà Nội, đã bị mất trộm nhưng không trình báo. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe máy này ra, để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại cáo trạng số 28/CT - VKS ngày 29/5/2021 của VKSND huyện P đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc Q về tội: “Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo khoản 1 điều 244 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận, do dịch bệnh, không có việc làm, lại cận tết, không có tiền chi tiêu cho gia đình, bị cáo đã lên mạng xã hội rao bán bình rượu ngâm 01 cá thể rắn hổ chúa mà trước đó Q mua về để trung bày, với giá 3.000.000đ cho một người không quen biết và hẹn giao nhận tại cổng siêu thị Lanchimart thuộc địa phận thị trấn P. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/01/2021 khi chở bình rượu đến chờ giao cho người mua thì bị cơ quan Công an huyện P phát hiện bắt giữ. Bị cáo đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt và cho cải tạo tại địa phương.

Phần tranh luận, Đại diện VKS nhân dân huyện P giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm về tội danh, khung hình phạt đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 244 và các quy định khác của BLHS để xử phạt Vũ Ngọc Q từ 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Công an huyện P; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện P; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dụng vụ án:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/01/2021, tại cổng siêu thị Lanchimart, thuộc địa phận thị trấn P, huyện P1, thành phố Hà Nội, cơ quan điều tra Công an huyện P2 đã bắt quả tang bị cáo Vũ Ngọc Q đang vận chuyển để bán cho khách 01 bình rượu ngâm 01 cá thể rắn hổ chúa (đã chết), có tên khoa học Ophiophagus hannah thuộc IB danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, nghiêm cấm vì mục đích thương mại, ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 và của Chính phủ với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện P bắt quả tang. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo khoản 1 điều 244 của BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước trong việc bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm cần thiết phải xử lý bị cáo bằng trách nhiệm hình sự, nhằm phục vụ công tác đấu tranh răn đe phòng ngừa chung đối với lọa tội phạm trong lĩnh vực này.

Khi lượng hình, xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ là thanh niên xung phong được xếp hạng thương tật 4/4 mà giảm nhẹ đáng kể hình phạt. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điều 51 và không có tình tiết tăng nặng tại điều 52 BLHS, có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nên đối chiếu với hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/ 2018/HĐTP-TANDTC ngày 18/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, có đủ điều kiện để cho các bị cáo được hưởng án treo theo điều 65 BLHS mà không cần thiết phải xử phạt tù, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách, cải tạo cũng đủ giúp các bị cáo hoàn lương, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp lại không ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Đối với người đã bán cũng như người hỏi mua bình ngâm rắn hổ chúa của Quyết, nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh các tài khoản zalo, facebook đều không xác định được là ai, tên tuổi địa chỉ của họ, nên không có căn cứ xử lý, Tòa không xét.

Về tang vật của vụ án: Là 01 bình thuỷ tinh hình trụ chiều cao khoảng 45cm, đáy 20cm, lắp bình hình cầu đường kính khoảng 5cm, bên trong bình có chứa 01 cá thể rắn đã chết được ngâm rượu, cần tuyên tịch thu để tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, bị cáo dùng làm công cụ phương tiện liên lạc thực hiện tội phạm, cần tuyên tịch thu sung quĩ nhà nước.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, số khung: HC12038Y582458, số máy: HC12E017679; BKS 29N1 – 045xx, bị cáo khai mua đã nhiều năm, của người đàn ông không quen biết, không có giấy tờ gì. Cơ quan điều xác minh BKS 29N1 - 045xx là của chiếc xe Honda khác, hiệu Airblade đăng ký mang tên Trần Văn L, ở V, G, Hà Nội, năm 2018, anh L đã bán xe này, không nhớ bán Cho ai. Còn chiếc xe Honda Wave, có đăng ký BKS thật là 36N7 - 94xx mang tên Trịnh Quốc V, địa chỉ xóm 7, H, T, Thanh Hoá. Anh V trình bày mua chiếc xe máy đưa cho con trai là Trịnh Quốc T đi học trường Đại học Phương Đông, Hà Nội, đã bị mất trộm nhưng không trình báo. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe máy này ra, để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp. Tòa không xét.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Bởi những nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc Q phạm tội: “Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;

Áp dụng khoản 1 Điều 244; Các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106, Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt:

Bị cáo Vũ Ngọc Q 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án (24/6/2021).

Giao bị cáo Vũ Ngọc Q cho UBND xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội kết hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu để tiêu hủy: 01 bình thuỷ tinh hình trụ chiều cao khoảng 45cm, đáy 20cm, lắp bình hình cầu đường kính khoảng 5cm, bên trong bình có chứa 01 cá thể rắn đã chết được ngân rượu.

Tịch thu, phát mại và sung quĩ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng.

Tang vật đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P. (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/5/2021).

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.