Bản án về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, qúy, hiếm số 36/2024/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 36/2024/HS-PT NGÀY 27/03/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QÚY, HIẾM

Ngày 27/3/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLPT-HS ngày 29/02/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1983; Tên gọi khác: Không;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn H, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương;

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị B; vợ là Đoàn Thị Hương L, có 02 con.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 19/2019/HSST ngày 26/4/2019, Toà án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Bị cáo tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 25/9/2023, Nguyễn Văn T đi xe ô tô khách từ huyện N, tỉnh Hải Dương đến tỉnh Bắc Ninh để mua thuốc nam điều trị bệnh dạ dày. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đang đi bộ ra đường để đón xe về nhà, T phát hiện 01 con rắn hổ chúa màu đen, dài khoảng 02m, nặng khoảng 01kg bò ở lề cỏ ven đường thuộc địa phận tỉnh Bắc Ninh (không rõ địa điểm cụ thể). T nảy sinh ý định bắt con rắn này đem về giết thịt, T tìm được 01 que gỗ và 01 bao tải dứa màu trắng ở lề đường, rồi dùng que gỗ ấn đầu con rắn xuống, dùng tay phải cầm vào đầu con rắn bắt cho vào bao tải. Sau đó, T cầm theo bao tải chứa con rắn và thuê xe taxi đến huyện K, tỉnh Hải Dương, mục đích rủ bạn của T cùng thịt rắn ăn. Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, T xuống xe tại trạm dừng xe buýt cạnh đường Quốc lộ 5 thuộc Khu dân cư G, thị trấn P, huyện K thì bị lực lượng Công an huyện K phối hợp với Công an thị trấn P kiểm tra phát hiện, thu giữ trên tay phải của T đang cầm 01 bao tải dứa màu trắng, kiểm tra bên trong có 01 cá thể rắn (có đặc điểm nêu trên) còn sống. Cơ quan Công an tiến hành niêm phong vật chứng và trưng cầu giám định đối với 01 cá thể rắn nêu trên.

Tại Kết luận giám định hình thái động vật số 1596/KL-KTHS ngày 26/9/2023 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận:

Xác định tên loài động vật: 01 (một) cá thể rắn là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, lớp Bò sát (Reptilia).

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Là Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2023/HS-ST ngày 26/12/2023, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành đã quyết định: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, qúy, hiếm". Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Ngày 05/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề 2 nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời gian luật định nên kháng cáo hợp lệ. [2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 25/9/2023, Nguyễn Văn T có hành vi săn bắt 01 cá thể Rắn hổ chúa, sau đó vận chuyển đến địa phận Khu dân cư G, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương với mục đích giết thịt. Rắn hổ chúa là động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Rắn hổ chú là động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, nhưng vì mục đích tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi săn bắt, vận chuyển. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo 18 tháng tù là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các loại động vật nguy cấp, quý, hiếm đang được pháp luật bảo vệ, gây ra các thiệt hại không thể tính toán được là sự mất nguồn ghen quý hiếm, mất cân bằng sinh thái. Vì vậy phải buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo. Tuy nhiên xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp án phí sơ thẩm và giao nộp tài liệu thể hiện quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo tích cực tham gia ủng hộ quỹ chăm sóc người cao tuổi nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật 3 Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

[5] Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, do đó có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2023/HS-ST ngày 26/12/2023, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

1. Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, qúy, hiếm.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 27/03/2024.