Bản án về tội vi phạm quy định an toàn lao động số 54/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 54/2023/HS-ST NGÀY 15/09/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH AN TOÀN LAO ĐỘNG

Ngày 15/09/2023 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2023/HSST ngày 25 tháng 08 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 09 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đức H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày: 27/06/1979 tại huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

ĐKHKTT:Tổ 02, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai; Chỗ ở hiện nay: Tổ 04, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Giám đốc công ty TNHH MTV Hoàng Liên T; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Con ông Nguyễn Tiến Đ và bà Nguyễn Thị X; Bị cáo có vợ là Trần Thị Vân A, bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 2005 nhỏ nhất sinh năm 2012; Nhân thân: không. Bị cáo Nguyễn Đức H được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/07/2023 (Có mặt tại phiên tòa).

2. Hoàng Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 15/09/1995 tại huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú:Thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Con ông Hoàng Văn N và bà Chiêu Thị B; Bị cáo có vợ là Phàn Thị S, bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 2016 nhỏ nhất sinh năm 2019; Nhân thân: không. Bị cáo Hoàng Văn N được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/03/2023 (Có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Chị Đào Thị H – sinh năm 1980 (Đã chết).

Địa chỉ: tổ P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lào Cai.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Đào Thị H: Bà Nguyễn Thị T – sinh năm 1950 Địa chỉ: Tổ dân phố số 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lào Cai. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Trọng G – sinh năm 1980 Địa chỉ: Bản L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai(vắng mặt tại phiên tòa).

2. Anh Lò Văn T – sinh năm 2001 Địa chỉ: Bản M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (vắng mặt tại phiên tòa).

3. Anh Châu A C - sinh năm1998 Địa chỉ: thôn C, xã T, thị xã S, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa)

4. Chị Lù Thị V – sinh năm 1985 Địa chỉ: thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa).

5. Anh Nguyễn Anh Đ – sinh năm 1986 Địa chỉ: Nhà ở xã hội H, thuộc tổ dân phố H, phường T, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt tại phiên tòa).

6. Anh Nguyễn Khắc L – sinh năm 1982 Địa chỉ: Ngõ 296, đường M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội(vắng mặt tại phiên tòa).

7. Anh Nguyễn Chí H – sinh năm 1983 Nơi cư trú: tổ 15, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn N: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1993 Là trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh có mã số doanh nghiệp: 53002xx553, đăng ký lần đầu ngày 05/9/2008, đăng ký thay đổi lần 8 ngày 04/11/201 4, chủ sở hữu là bà Hà Thị M, người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức H.

Ngày 08/10/2022, Sở giao thông vận tải - xây dựng tỉnh Lào Cai có quyết định số: 705/QĐ-SGTVTXD, về việc phê duyệt kết quả chọn nhà thầu là liên danh công ty Vũ Thành - Công ty 236 - Công ty Hoàng Liên Thanh thi công gói thầu số 09: “Thi công xây dựng phần đường (bao gồm chi phí đảm bảo giao thông) thuộc công trình Đường tỉnh 156 đoạn từ xã Bản Vược đến xã A Mú Sung, huyện B”.

Ngày 10/10/2022, Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Lào Cai ký hợp đồng thi công xây dựng công trình số 15/2022/HĐXD với Liên danh công ty Vũ Thành – Công ty 326 – Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh đối với gói thầu số 09: Thi công xây dựng phần đường (bao gồm chi phí đảm bảo giao thông) thuộc công trình: Đường tỉnh lộ 156 đoạn từ xã Bản Vược – xã A Mú Sung huyện B thuộc Dự án xây dựng cầu dân sinh và quản lý tài sản đường địa phương (LRAMP) vốn vay WB. Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh đảm nhận nội dung công việc thi công toàn bộ các hạng mục công việc tuyến đường tỉnh lộ 156 đoạn từ Km 20 + 000 – Km 24 + 365,5 bằng 15,43% công việc của gói thầu. Thời gian thực hiện hợp đồng là 120 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, giá trị khối lượng trúng thầu của Công ty Hoàng Liên Thanh đảm nhận là 14.963.620.000 đồng.

Ngày 11/10/2022, Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh có quyết định số 11-10/QĐ-HLT về việc thành lập Ban chỉ huy công trường. Trong đó ông Nguyễn Đức H được giao nhiệm vụ làm Chỉ huy trưởng công trường tuyến Đường tỉnh 156 đoạn từ KM20+000 đến KM 24+365,5. Tại mục 3, điều 2 của quyết định có quy định nhiệm vụ, quyền hạn của chỉ huy công trường: “Thực hiện ký hợp đồng lao động với công nhân Lao động; cán bộ quản lý, kỹ thuật công trường. Bảo đảm các chế độ bảo hiểm: xã hội, y tế, thất nghiệp, tai nạn ... bảo hộ lao động cho người lao động. Bảo vệ an ninh trật tự công trường, chủ động phòng chống cháy nổ. Xây dựng phương án an toàn trong thi công, tổ chức học tập an toàn lao động cho công nhân và chịu trách nhiệm trước Giám đốc Công ty, trước pháp luật Nhà nước về công tác an toàn lao động vệ sinh môi trường”.

Tại mục 4 của danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động, Ban hành kèm theo Thông tư số 06/2020/TT-BLĐTBXH ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội có quy định việc vận hành xe, máy lu là công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động.

Hoàng Văn N làm công nhân lao động phổ thông tại Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh từ năm 2014. Trong quá trình lao động, Hoàng Văn N tự tập lái các loại máy công trường trong đó có máy lu. Mặc dù biết Hoàng Văn N tự học lái xe lu nhưng chưa được cấp chứng chỉ vận hành xe lu, ngày 10/02/2022, với tư cách là Giám đốc công ty, Nguyễn Đức H đã ký hợp đồng lao động số 38/HĐLĐ- HLT với Hoàng Văn N với chức năng chuyên môn: Lái xe lu, địa điểm làm việc theo sự phân công của Giám đốc công ty, thời gian hợp đồng từ ngày 28/01/2022 đến 15/01/2023; có nghĩa vụ: Trong quá trình tham gia giao thông, thi công công trình để xảy ra tổn thất về người và tài sản phải hoàn toàn chịu trách nhiệu trước pháp luật; trong quá trình thi công phải đảm bảo an toàn lao động, giao thông. Tuy nhiên, Nguyễn Đức H chưa tổ chức huấn luyện cho người lao động làm công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động, vệ sinh lao động.

Ngày 09/01/2023, với vai trò là Giám đốc công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh - Chỉ huy công trường, Nguyễn Đức H phân công bằng miệng cho Hạnh và 14 cán bộ công nhân làm việc trong công trường, trong đó phân công cho Hoàng Văn N lái xe lu tĩnh bánh lốp màu vàng, cũ đã qua sử dụng, nhãn hiệu (mã hiệu) XP263, số khung: PKJE04727; số máy: H9199012851 thi công lu, đè nén, tạo độ chắc cho mặt đường apphan (thi công bê tông nhựa C19) từ Km23+200 đến km23+500, phân công Đào Thị H làm công nhân phục vụ việc thi công bê tông nhựa C19. Trước, trong khi điều khiển máy lu, Hoàng Văn N không sử dụng bia rượu, không sử dụng chất kích thích.

Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Văn N điều khiển xe lu đi lùi trên đoạn đường đang thi công (đã rải nhựa) để lu, đè nén, tạo độ chắc cho mặt đường apphan tại Km 23+400. Lúc này phần bánh trước của xe lu cách mép đường apphan bên phải (Tim đường) 70-80 cm, bánh sau cách Tim đường 45 cm, Hoàng Văn N quan sát qua gương chiếu hậu bên phải nhìn thấy chị Đào Thị H là công nhân của Công ty đang ở phía sau bên phải xe lu, đứng sát tim đường, cách đuôi xe lu khoảng 02 mét, thấy chị Đào Thị H đứng hai chân dưới phần đường chưa thi công, sát với thanh sắt chữ V, đang dùng tay lay, nhổ cọc sắt cố định thanh sắt chữ V. Vì chủ quan, cho rằng chị Đào Thị H sẽ không đi vào phần đường xe lu đang thi công, Hoàng Văn N không dừng lại, không yêu cầu chị Đào Thị H ra khỏi khu vực thi công mà tiếp tục điều khiển xe lu đi lùi với tốc độ khoảng 5 - 7 km/giờ. Hoàng Văn N vừa điều khiển xe lùi vừa quan sát sang gương chiếu hậu bên trái để xem có ai đi xe mô tô, ô tô vượt lên phần đường đang thi công không thì thấy kênh phần đuôi xe lu bên phải. Hoàng Văn N liền tiến xe lu lên rồi xuống kiểm tra thấy chị Đào Thị H đã tử vong, toàn bộ cơ thể đã bị xe lu cán bẹp.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 09 ngày 15/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Nguyên nhân tử vong: Đào Thị H tử vong do đa chấn thương dập nát phức tạp toàn thân.

Tại Biên bản kiểm tra phương tiện ngày 01/3/2023: Phương tiện hoạt động tốt, các cơ cấu của thiết bị hoạt động tốt, đồng bộ đủ điều kiện làm việc theo các thông số của nhà chế tạo, phương tiện đang trong thời hạn kiểm định (theo Giấy chứng nhận số 4371/TSI-KĐAT-MXD ngày 27/7/2022 của Công ty Cổ phần dịch vụ đào tạo và kiểm định an toàn Việt Nam – Có giá trị đến ngày 26/7/2023).

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc ngày 12/01/2023, Nguyễn Đức H đại diện Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh đã đến thăm hỏi, hỗ trợ bồi thường cho gia đình nạn nhân Đào Thị H số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) và thanh toán toàn bộ số tiền 66.250.000 đồng (sáu mươi sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền lương của nạn nhân Đào Thị H; Hoàng Văn N đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Đào Thị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Bà Nguyễn Thị T đại diện hợp pháp của bị hại Đào Thị H đã nhận đủ số tiền trên và không còn yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Nguyễn Đức H, Hoàng Văn N.

Về vật chứng của vụ án gồm:

01 (một) đinh chốt bằng kim loại xoắn, phi 20, dài 31,5 cm, một đầu tròn, đầu còn lại nhọn (thu trong khám nghiệm hiện trường) chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) xe lu tĩnh bánh lốp màu vàng, cũ đã qua sử dụng, nhãn hiệu (mã hiệu) XP263, số khung: PKJE04727; số máy: H9199012851; xe không lắp biển kiểm soát; Ngày 15/3/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh.

Cáo trạng số 44/CT-VKSBX ngày 24/08/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội "Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo điểm d khoản 2 Điều 295 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội “ Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo: Nguyễn Đức H theo điểm d khoản 2 Điều 295 của Bộ luật Hình sự. Hoàng Văn N theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”; bị cáo Hoàng Văn N về tội “ Vô ý làm chết người” Đối với bị cáo Nguyễn Đức H: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 295; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 295 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức H.

Đối với bị cáo Hoàng Văn N: Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn N 01(một) năm đến 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đinh chốt bằng kim loại xoắn, phi 20, dài 31,5 cm, một đầu tròn, đầu còn lại nhọn (thu trong khám nghiệm hiện trường).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức H, Hoàng Văn N đã khắc phục hậu quả tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại chị Đào Thị H, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị T không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm gì trách nhiệm dân sự.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn N là ông Nguyễn Xuân T trình bày lời bào chữa: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên có hành vi,vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, bị cáo được sinh ra trong vùng khó khăn về kinh tế, là lao động chính trong gia đình nuôi hai con nhỏ vợ bỏ đi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án là 01(Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tống tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử nhận thấy đối với bị cáo Nguyễn Đức H: Ngày 11/10/2022, Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh có quyết định số 11- 10/QĐ-HLT về việc thành lập Ban chỉ huy công trường. Trong đó ông Nguyễn Đức H được giao nhiệm vụ làm Chỉ huy trưởng công trường tuyến Đường tỉnh 156 đoạn từ KM20+000 đến KM 24+365,5. Hoàng Văn N làm công nhân lao động phổ thông tại Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh từ năm 2014. Trong quá trình lao động, Hoàng Văn N tự tập lái các loại máy công trường trong đó có máy lu. Mặc dù biết Hoàng Văn N tự học lái xe lu nhưng chưa được cấp chứng chỉ vận hành xe lu, ngày 10/02/2022, với tư cách là Giám đốc công ty, Nguyễn Đức H đã ký hợp đồng lao động số 38/HĐLĐ- HLT với Hoàng Văn N với chức năng chuyên môn: Lái xe lu, địa điểm làm việc theo sự phân công của Giám đốc công ty, thời gian hợp đồng từ ngày 28/01/2022 đến 15/01/2023. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức H đã cấu thành tội "Vi phạm quy định về an toàn lao động".Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 295 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện B là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức H với vai trò là giám đốc công ty- Chỉ huy trưởng công trường thi công, Nguyễn Đức H đã không làm đúng với chức năng nhiệm vụ của mình, biết Hoàng Văn N không có chứng chỉ lái máy lu nhưng vẫn phân công, bố trí cho Hoàng Văn N lái xe lu tĩnh bánh lốp nhãn hiệu (mã hiệu) XP263; không tổ chức huấn luyện an toàn lao động cho người lao động, dẫn đến vụ tai nạn làm chị Đào Thị H tử vong ngày 09/01/2023. Hành vi của Nguyễn Đức H vi phạm khoản 6 điều 12 và khoản 2, 3 điều 14 Luật An toàn, vệ sinh lao động năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về đảm bảo an toàn lao động, vệ sinh lao động và an toàn ở những nơi đông người, dẫn đến gây hậu quả nghiêm trọng làm thiệt hại về tính mạng, sức khỏe của người lao động. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà chỉ áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và cũng đúng với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy đối với bị cáo Hoàng Văn N: Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Văn N điều khiển xe lu đi lùi trên đoạn đường đang thi công (đã rải nhựa) để lu, đè nén, tạo độ chắc cho mặt đường apphan tại Km 23+400. Lúc này phần bánh trước của xe lu cách mép đường apphan bên phải (Tim đường) 70-80 cm, bánh sau cách Tim đường 45 cm, Hoàng Văn N quan sát qua gương chiếu hậu bên phải nhìn thấy chị Đào Thị H là công nhân của Công ty đang ở phía sau bên phải xe lu, đứng sát tim đường, cách đuôi xe lu khoảng 02 mét, thấy chị Đào Thị H đứng hai chân dưới phần đường chưa thi công, sát với thanh sắt chữ V, đang dùng tay lay, nhổ cọc sắt cố định thanh sắt chữ V. Vì chủ quan, cho rằng chị Đào Thị H sẽ không đi vào phần đường xe lu đang thi công, Hoàng Văn N không dừng lại, không yêu cầu chị Đào Thị H ra khỏi khu vực thi công mà tiếp tục điều khiển xe lu đi lùi với tốc độ khoảng 5 - 7 km/giờ. Hoàng Văn N vừa điều khiển xe lùi vừa quan sát sang gương chiếu hậu bên trái để xem có ai đi xe mô tô, ô tô vượt lên phần đường đang thi công không thì thấy kênh phần đuôi xe lu bên phải. Hoàng Văn N liền tiến xe lu lên rồi xuống kiểm tra thấy chị Đào Thị H đã tử vong, toàn bộ cơ thể đã bị xe lu cán bẹp. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn N đã cấu thành tội "Vô ý làm chết người".Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện B là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn N, quá trình lái xe lu mặc dù đã quan sát thấy chị Đào Thị H đang đứng phía sau xe lu, trên phần đường chưa thi công song bị cáo không dừng xe, không yêu cầu chị Đào Thị H ra khỏi khu vực gần xe lu mà chủ quan, cho rằng chị Đào Thị H sẽ không đi vào phần đường đang thi công lùi xe lu dẫn đến chị Đào Thị H bị xe lu cán và tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà chỉ áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và cũng đúng với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo Nguyễn Đức H là Đảng viên Đảng cộng sản sinh hoạt tại Chi bộ Kim Thành 2 thuộc Đảng ủy phường K, thành phố L. Bị cáo đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng tại quyết định số 27- QĐ/UBKT ngày 30/08/2023 của Ủy ban kiểm tra, thành ủy Lào Cai.

[4] Đối với Công ty cổ phần tư vấn xây dựng công trình giao thông 2 (Công ty TECCO 2), là công ty được Sở giao thông vận tải - xây dựng tỉnh Lào Cai lựa chọn làm đơn vị tư vấn giám sát công trình thi công xây dựng, công trình đường tỉnh 156 đoạn từ xã Bản Vược – xã A Mú Sung, huyện B thuộc dự án xây dựng cầu dân sinh và quản lý tài sản đường địa phương (LRAMP): quá trình giám sát thi công, công ty đã phân công ông Nguyễn Anh Đức là tư vấn giám sát trưởng và ông Nguyễn Khắc Lương là người giám sát các hạng mục do công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh thi công tuyến đường tỉnh lộ 156 đoạn từ Km 20 + 000 – Km 24 + 365,5. Ông Nguyễn Anh Đức và Nguyễn Khắc Lương đã làm hết chức năng nhiệm vụ của mình, đã nhiều lần gửi công văn nhắc nhở công tác đảm bảo ATGT và VSMT thi công tới công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Anh Đức, Nguyễn Khắc Lương, cũng như Công ty cổ phần tư vấn xây dựng công trình giao thông 2 (Công ty TECCO 2) là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Đối với 01 (một) xe lu tĩnh bánh lốp màu vàng, cũ đã qua sử dụng, nhãn hiệu (mã hiệu) XP263, số khung: PKJE04727; số máy: H9199012851; xe không lắp biển kiểm soát; Ngày 15/3/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV Hoàng Liên Thanh. Xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức H. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định khoản 5 Điều 295 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Sau khi xảy ra tai nạn các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ thiệt hại gây ra cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Đức H còn có bố vợ là ông Trần Xuân Lập được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công hạng nhất, bị cáo Hoàng Văn N có ông nội là ông Hoàng Văn Han được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) đinh chốt bằng kim loại xoắn, phi 20, dài 31,5 cm, một đầu tròn, đầu còn lại nhọn (thu trong khám nghiệm hiện trường). Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đức H, Hoàng Văn N đã khắc phục hậu quả tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại chị Đào Thị H. Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị T không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm gì trách nhiệm dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xét không xem xét là phù hợp với quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đức H, Hoàng Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136- Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 295; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức H cho Uỷ ban nhân dân phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Vô ý làm chết người”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đinh chốt bằng kim loại xoắn, phi 20, dài 31,5 cm, một đầu tròn, đầu còn lại nhọn (thu trong khám nghiệm hiện trường ngày 09/01/2023) (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B, tỉnh Lào Cai với Chi cục thi hành án huyện B, tỉnh Lào Cai ngày 24/08/2023) Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.