Bản án về tội vi phạm quy định an toàn lao động số 112/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 112/2024/HS-ST NGÀY 24/12/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH AN TOÀN LAO ĐỘNG

Ngày 24 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/HSST- QĐ ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Lê Tiến H, sinh năm 1968; HKTT và Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn X, xã N, huyện H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê T Vị và con bà Vũ Thị T; Có vợ là Lê Thị N và có 02 con (lớn sinh năm 1994 và nhỏ sinh năm 1997); Tiền án, tiền sự: Không. (Theo danh chỉ bản số 305 lập ngày 16/10/2024 tại Công an huyện Phú Xuyên và lý lịch bị can phản ánh); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Người bị hại: Bà Nghiêm Thị L,sinh năm 1964 (Đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Chị Lương Thị D, sinh năm 1986;

Anh Lương Hữu Đ,sinh năm 1993; Đều trú tại Đều có HKTT: Thôn Ch, xã Tr, huyện X, thành phố Hà Nội. Anh Lương Hữu Đu,sinh năm 1993; Đều trú tại Chị Lương Thị L, sinh năm 1988;

HKTT tại Thôn Ph, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

Người được chị D, chị L, anh Đ uỷ quyển: Anh Lê Trung Đ, sinh năm 1985;

HKTT: Thôn Ch, xã Tr, huyện X, thành phố Hà Nội. Anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tiến H là chủ thầu nhận xây dựng các công trình dân dụng xung quanh các địa phương nơi cư trú, bị cáo có thuê nhân công là bà Nghiêm Thị L và bà Vũ Thị T làm thợ phụ hồ. Các bên chỉ giao kết hợp đồng miệng và đã làm với nhau nhiều năm.

Tháng 10 năm 2022, H ký hợp đồng thi công xây dựng ngôi nhà 06 tầng cho ông Đỗ Tiến G ở thôn Tư Sản, xã Phú Túc. Sáng ngày 20/8/2023, H phân công bà L và bà T đến phụ việc chuyển cát từ tầng một lên tầng hai. Bà T làm ở dưới, xúc cát vào vỏ bao si măng rồi móc vào dây tời để chuyển lên tầng hai. Tại tầng hai bà L đón tời và kéo bao cát vào vị trí cần thiết. Đến khoảng 16h cùng ngày, trong khi bà L đang đón cát từ vị trí đứng ở tầng 02 của ngôi nhà có độ cao 4,8 m, không có thiết bị an toàn cho lao động thì bị trượt chân ngã xuống nền đất bất tỉnh. Ngay sau đó, bà L được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã tử vong.

Tại hồ sơ bệnh án của bà Nghiêm Thị L tại bệnh viện đa khoa Vân Đình, thể hiện những dấu hiệu thương tích như sau:

- Ngừng thở, mất ý thức, mất mạch bẹn 02 bên, mất hết phản xạ toàn thân - Dập nát, lạo xạo xương vùng thái dương đỉnh phải, chảy máu qua ống tai hai bên.

- Tràn khí dưới da vùng vai phải, lạo xạo xương vùng ngực trái.

- Tình trạng ra viện: Tử vong Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Xuyên đã Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết của bà L, tuy nhiên gia đình kiên quyết từ chối nên không kết luận được nguyên nhân chết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Xuyên phối hợp với Sở Lao động thương binh và xã hội thành phố Hà Nội thành lập Đ điều tra tai nạn lao động.

Tại biên bản điều tra tai nạn lao động số 757 ngày 29/8/2024 của Đ điều tra tai nạn lao động thành phố Hà Nội kết luận:

1. Những tổ chức, cá nhân có lỗi:

1. Nạn nhân Nghiêm Thị L: Vô ý, chủ quan ở tầng 2 không có rào chắn, không sử dụng dây an toàn, khi với tay đón dây cáp máy tời mất đà trượt chân ngã xuống mặt đất gây tai nạn cho bản thân.

2. Ông Lê Tiến H - Người sử dụng lao động:

+ Không xây dựng, triển khai thực hiện đầy đủ các biện pháp bảo đảm an toàn lao động khi làm việc trên cao - khu vực nguy hiểm (xây dựng biện pháp bảo đảm an toàn, hướng dẫn, giám sát người lao động thực hiện).

+ Không tổ chức huấn luyện an toàn lao động, vệ sinh lao động cho người lao động theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 7 Luật An toàn, vệ sinh lao động”.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị can Lê Tiến H đã đến thăm hỏi, đền bù số tiền 140.000.000 đồng cho gia đình bị hại Nghiêm Thị L . Đại diện của gia đình bị hại không có yêu cầu nào khác về bồi thường dân sự.

Tại cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 14/11/2024, VKSND huyện Phú Xuyên truy tố Lê Tiến H về tội “ Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo quy định của điểm a khoản 1 Điều 295 Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa, Lê Tiến H thành khẩn thừa nhận: Bị cáo bị truy tố vê tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng. bị cáo vừa là người sử dụng lao động, vừa là người lao động, nên nhận thức được vi phạm của mình. Lỗi để xảy ra tại nạn là do bị cáo chủ quan, khi sử dụng lao động làm việc trên cao nhưng không triển khai thực hiện đầy đủ các biện pháp bảo đảm an toàn lao động, không tổ chức huấn luyện an toàn lao động cho người lao động theo quy định của pháp luật, dẫn đến tai nạn làm bà Nghiêm Thị L bị tử vong. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã chủ động cùng gia đình nạn nhân lo lắng hậu sự, khắc phục thiệt hại, bù đắp phần nào tổn thất cho gia đình nạn nhân, để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Người đại diện được ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, anh Lê Trung Đ, xác nhận tại hồ sơ: Việc bà Nghiêm Thị L bị tử vong do tại nạn lao động là đúng. Sau tai nạn, bị cáo H đã chăm lo chu đáo, khắc phục thiệt hại cho gia đình. Đề nghị Tòa xem xét, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, làm ăn khắc phục sai phạm và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Xuyên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 điều 295, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS để xử phạt Lê Tiến H từ 18 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 – 48 tháng về tội " Vi phạm quy định về an toàn lao động”. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo thành khẩn nhận tội, gửi lời xin lỗi bị hại, đề nghị Tòa khoan hồng cho bị cáo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/8/2023 trong khi đang thi công toà nhà 06 tầng của ông Đỗ Tiến Giỏi tại thôn Lưu Đông, xã Phú Túc, bà Nghiêm Thị L là nhân công phụ hồ được bị cáo Lê Tiến H thuê đến đây làm việc, trong lúc lao động, đã bị trượt chân ngã từ tầng hai xuống dưới đất dẫn đến tử vong. Lỗi chính là do bị cáo Lê Tiến H khi sử dụng lao động trên cao, nhưng không thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn, không tổ chức huấn luyện an toàn cho người lao động. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo ra xét xử về tội "Vi phạm quy định về an toàn lao động " theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 295 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự an toàn lao động, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng hình sự theo khoản 1 Điều 52 BLHS Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thật thà khai báo ăn năn hối cải, tích cực khắc phục thiệt hại, phía gia đình nạn nhân có đơn xin bãi nại cho cho bị cáo. Bản thân bị hại cũng có lỗi một phần, khi chủ quan, làm việc tại tầng hai nhưng không có rào chắn, không sử dụng dây an toàn, nên khi với tay đón dây cáp máy tời thì mất đà trượt chân ngã xuống mặt đất gây tai nạn cho bản thân. Xét bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đối chiếu Nghị quyết Hướng dẫn áp dụng điều 65 của BLHS, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, ngày 07/9/2022 thì có đủ điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo, mà không cần thiết phải xử phạt tù, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách, cải tạo cũng đủ giúp bị cáo hoàn lương, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Tiến H đã đến thăm hỏi, khắc phục thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 140.000.000 đồng. Đại diện của gia đình không có yêu cầu nào khác về bồi thường dân sự, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Bị cáo Lê Tiến H phạm tội "Vi phạm quy định về an toàn lao động".

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 295; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Lê Tiến H 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Tiến H cho Ủy ban nhân dân xã Hoà Nam, huyện Ứng Hoà, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí HSST.

- Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.