Bản án về tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới số 67/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 67/2024/HS-ST NGÀY 08/04/2024 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP HÀNG HÓA QUA BIÊN GIỚI

Ngày 08 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2024/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

ĐỖ THỊ N., sinh năm 1999 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn 4, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Thế C, con bà Nguyễn Thị H; Chồng: Triệu Hoài S; Con: có 01 con sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 22h 00’ ngày 28/11/2023, tại sảnh A1, Nhà Ga quốc tế T2 cảng hàng không cửa khẩu Sân bay quốc tế Nội Bài, thuộc địa phận huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Đội thủ tục hành lý nhập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài tiến hành kiểm tra hành lý của ĐỖ THỊ N., trên chuyến bay mang số hiệu VN415 từ Incheon, Hàn Quốc về đến sân bay quốc tế Nội Bài, mang theo 01 kiện hành lý, nhưng không khai báo hải quan đối với hành lý mang theo tại khu vực kiểm tra, giám sát theo quy định. Qua kiểm tra, phát hiện, tạm giữ trong kiện hành lý của N. 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng không có giấy phép. N. khai số điện thoại trên là do N. vận chuyển thuê với giá 200.000 đồng/chiếc. Ngoài ra, còn tạm giữ của N. 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; 01 thẻ lên máy bay chuyến bay VN415 ngày 28/11/2023 từ Seoul Incheon đến Hà Nội mang tên ĐỖ THỊ N.; 01 hộ chiếu số E0022681 mang tên ĐỖ THỊ N..

Ngày 11/12/2023, Đội thủ tục hành lý nhập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài đã chuyển hồ sơ, tang vật liên quan đến vụ việc trên cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 11h 30’ ngày 28/11/2023, khi N. đang đứng ở tại sân bay quốc tế Seoul - Incheon, Hàn Quốc để chờ lên chuyến bay VN415 từ Seoul Incheon đến Hà Nội, Việt Nam thì được 01 người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ và quốc tịch đã đặt vấn đề thuê N. vận chuyển 24 chiếc điện thoại cũ, đã qua sử dụng về Việt Nam với giá 200.000 đồng/1 chiếc, N. đồng ý vận chuyển và cho người này số điện thoại của N.. Hai bên thỏa thuận, khi N. mang số điện thoại trên ra khỏi khu vực kiểm soát tại sân bay Nội Bài thì sẽ có người tự liên hệ với N. để nhận hàng. Sau đó, N. cất số điện thoại trên vào hành lý xách tay rồi đi trên chuyến bay VN425 từ sân bay quốc tế Seoul - Incheon, Hàn Quốc đến sân bay quốc tế Nội Bài, Việt Nam. Khi đến sân bay quốc tế Nội Bài, nhằm tránh bị cơ quan Hải quan phát hiện khi soi chiếu, N. đã sử dụng đai quấn bụng rồi nhét toàn bộ số điện thoại trên vào người. Khoảng 22h cùng ngày, khi N. đi qua khu vực soi chiếu hành lý, cửa A1 sân bay quốc tế Nội Bài thì bị cơ quan Hải quan kiểm tra phát hiện và yêu cầu N. xuất trình các giấy tờ liên quan nhưng N. không có giấy tờ gì chứng minh số hàng hoá trên, nên cơ quan Hải quan tiến hành tạm giữ toàn bộ số vật chứng, sau đó đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn tiến hành điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại Iphone 14 Promax của N.

nhưng không phát hiện nội dung nào liên quan đến vụ việc trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 431 ngày 22/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Sóc Sơn kết luận: 24 chiếc điện thoại di động tạm giữ của N. có tổng trị giá là 129.000.000 đồng (VNĐ).

Tại cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn, ĐỖ THỊ N. đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

*Vật chứng vụ án: Thu giữ của ĐỖ THỊ N. 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; 01 thẻ lên máy bay chuyến bay VN415 ngày 28/11/2023 từ Seoul Incheon đến Hà Nội và 01 hộ chiếu số E0022681 đều mang tên ĐỖ THỊ N..

Đối với đối tượng nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ là người thuê ĐỖ THỊ N. vận chuyển 24 chiếc điện thoại hiệu Galaxy Note 20 5G từ Hàn Quốc về Việt Nam. Quá trình điều tra, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định.

[4]. Tại bản cáo trạng số 32/CT - VKS ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố ĐỖ THỊ N. về tội: “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận ĐỖ THỊ N. đã phạm tội: “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 189; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Xử phạt ĐỖ THỊ N. từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N..

[5]. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 22h 00’ ngày 28/11/2023, tại sảnh A1, nhà ga quốc tế T2 cảng hàng không sân bay Quốc tế Nội Bài, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, ĐỖ THỊ N. đã có hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới là 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng không có giấy phép có tổng trị giá 129.000.000 đồng từ Seoul Incheon, Hàn Quốc đến Hà Nội thì bị Đội thủ tục hành lý nhập khẩu - Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài tiến hành kiểm tra, phát hiện.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” quy định tại khoản 1 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Nội dung điều luật quy định:

1. Người nào vận chuyển qua biên giới hoặc từ khu phi thuế quan vào nội địa hoặc ngược lại trái pháp luật hàng hóa, tiền Việt Nam, ngoại tệ, kim khí quý, đá quý trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc dưới 100.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

… 4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Hành vi Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý kinh tế của nhà nước về xuất khẩu, nhập khẩu và chính sách quản lý tiền tệ của nhà nước.

Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức đẩy đủ được hành vi “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” là nguy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm nhưng do hám lợi và coi thường pháp luật nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý.

Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về nguồn gốc 24 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo, bị cáo khai vận chuyển thuê cho người đàn ông không quen biết, không rõ quốc tịch nên không có căn cứ điều tra làm rõ.

[4]. Xử lý vật chứng:

- Đối với 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N. là hàng hóa do N. vận chuyển trái phép cần tịch thu sung công quỹ nhà nước;

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; 01 hộ chiếu số E0022681 đều mang tên ĐỖ THỊ N. không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã trả lại cho ĐỖ THỊ N. là phù hợp.

- Đối với 01 thẻ lên máy bay chuyến bay VN415 ngày 28/11/2023 từ Seoul Incheon đến Hà Nội không còn giá trị sử dụng tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[5]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Điều tra, Công an huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 189; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: ĐỖ THỊ N. 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện T, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 24 chiếc điện thoại (gồm 23 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone các loại và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 20 5G) đã qua sử dụng thu giữ của ĐỖ THỊ N. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2024 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.