Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma túy số 78/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 78/2020/HS-PT NGÀY 29/07/2020 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 85/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Phú Phương T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Y.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Phú Phương T, sinh năm 1997 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số 22/18 đường X, phường S, quận Z, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú N và bà Nguyễn Thị H; anh ruột có 01 người sinh năm : 1991; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Vào ngày 05/02/2016, bị Công an quận Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng do có hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, nộp phạt ngày 31/10/2016; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2019 cho đến nay. (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan không có đơn kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 14/9/2019, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Y, thành phố Cần Thơ kết hợp với Công an phường P tuần tra kiểm soát trên tuyến đường Quang Trung thuộc khu vực 9, phường P phát hiện Nguyễn Phú Phương T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision không biển kiểm soát, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra, khám xét khẩn cấp, thu giữ: 01 gói nilon nẹp miệng bên trong có chứa 18 viên nén màu xanh và 01 gói nilon nẹp miệng bên trong có 10 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể màu trắng nằm dưới đường tại vị trí kiểm tra đối tượng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 105; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8Plus màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu xanh dương, không biển kiểm soát và 5.000.000 đồng tiền Việt Nam.

Tại bản kết luận giám định số: 574/KL-PC09 ngày 18/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong 10 gói nilon gửi giám định, có niêm phong, có chữ ký tên Nguyễn Phú Phương T là ma túy, khối lượng 3,3561 gam, loại Ketamine;

- 18 viên nén màu xanh trong bọc nilon gởi giám định, có niêm phong, có chữ ký tên Nguyễn Phú Phương T là ma túy, khối lượng 6,8347 gam, loại MDMA.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số ma túy trên là của Nguyễn Phú Phương T mới mua của người tên C với số tiền 6.000.000 đồng để về sử dụng, trên đường về thì bị kiểm tra, do hoảng sợ nên T đã ném xuống đường.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô hiệu Vision, số khung 3314DY461041, số máy JF33E0540858 và số tiền 5.000.000 đồng cho chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp là bà Nguyễn Thị H.

Đối với người tên C, do không rõ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Y tiếp tục xác minh, đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại bản án hình sự số: 39/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Y đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú Phương T phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú Phương T 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 04/6/2020 bị cáo Nguyễn Phú Phương T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Phú Phương T vẫn giữ yêu cầu kháng cáo và không bổ sung thêm chứng về các tình tiết mới. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo; mức hình phạt đã tuyên là phù hợp, đã có xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo của bị cáo đã được xem xét ở cấp sơ thẩm cũng như sẽ được xem xét trong quá trình chấp hành án nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo Nguyễn Phú Phương T thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức pháp luật, biết rõ tác hại của việc sử dụng chất ma túy và hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn mua ma túy đem về để sử dụng cá nhân. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/9/2019, bị cáo bị bắt quả tang khi đang vận chuyển trái phép 10 gói nilon khối lượng 3,3561 gam loại Ketamine và 18 viên nén màu xanh khối lượng 6,8347 gam loại MDMA nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, việc sử dụng trái phép chất ma túy sẽ gây ảo giác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, trí tuệ của người sử dụng, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hiện nay loại tội phạm này còn diễn ra nhiều, với thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp nên cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo của bị cáo đã được xem xét ở cấp sơ thẩm. Bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy đã lâu; có nhân thân xấu, đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; bị cáo mua ma túy về cho nhiều người cùng sử dụng; khi bị kiểm tra bị cáo đã ném bỏ ma túy nhằm phi tang, qua mặt lực lượng phòng chống tội phạm ma túy; với tình hình tội phạm ma túy như hiện nay, việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe tội phạm là cần thiết; do đó, mức án đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú Phương T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú Phương T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 15/9/2019.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.