Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma túy số 62/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 62/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dânthành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2022/TLST- HS ngày 04 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2022/QĐXXST-HS, ngày 04/5/2022 đối với bị cáo sau:

Hồ Sỹ Q. Giới tính: Nam, sinh năm 2002 tại Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nơi ĐKHKTT: Tổ 3, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai.

Nơi ở trước khi bị bắt: Hẻm 293 đường Trần Phú, tổ 7, phường H, Thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Thợ làm tóc.

Con ông Hồ Sỹ T, sinh năm 1979. Nghề nghiệp: Làm nông và con bà Phan Thị H, sinh năm 1982. Nghề nghiệp: Làm nông.

Hiện cha mẹ của bị cáo trú tại: Tổ 3, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. Bị cáo có 01 người em, sinh năm 2005, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Hồ Sỹ Q bị tạm giữ từ ngày 24/12/2021 đến ngày 02/01/2022 sau đó bị tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ 1, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 2003; Địa chỉ: Tổ 1, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Ông Trần Minh Đ, sinh năm 1970; Địa chỉ: 179 W, tổ 3, phường I,thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Sỹ Q là người sử dụng ma túy. Vào khoảng 20 giờ ngày 23/12/2021, Q đi nhậu cùng bạn là Nguyễn Đức T tại quán vỉa hè trên đường Võ Trung T,thành phố P. Sau khi nhậu xong, Q chở T về nhà và mượn xe máy hiệu Sirius, biển số 81H1 – 190.13 của T để tiếp tục đi chơi. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Q tình cờ gặp một người tên Tèo (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực trước quán Pub Paradise trên đường bờ kè phường Hội Thương, thành phố P; do có quen biết từ trước nên cả hai đứng nói chuyện. Sau đó, Tèo nói với Q đến trụ điện đầu đường Phùng Hưng, thành phố P lấy ma túy đem đến trước khu vực quán The Voice trên đường Thống Nhất thuộc phường Ia K, thành phố P, sẽ có người ra nhận; giao ma túy xong quay lại bờ kè gặp Tèo, Tèo sẽ trả công 200.000 đồng, Q đã nhận lời. Ngay lúc này, Q điều khiển xe Sirius, biển số 81H1 – 190.13 đi đến trụ điện đầu đường Phùng Hưng giáp đường Lê Lợi theo chỉ dẫn của Tèo. Tại đây, Q lấy được 01 túi nilon dạng túi kít bên trong có 01 gói nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 06 viên nén màu hồng, biết là ma túy của Tèo nên Q lấy cất vào túi áo khoác rồi điều khiển xe đi đến trước quán The Voice trên đường Thống Nhất. Vào lúc 22 giờ 15 phút cùng ngày, khi Q đang đứng trên đường trước số nhà 38 đường Thống Nhất, phường I, thành phố P để chờ người ra nhận ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy – Công an thành phố Pleiku phát hiện, bắt quả tang; thu giữ vật chứng, gồm: 01 túi nilon dạng túi kít bên trong có 01 gói nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 06 viên nén màu hồng (đã được niêm phong theo quy định); 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, mã code 2017228, đã qua sử dụng cùng thẻ sim (mặt sau sim có dãy số 8401 2011 3405 1731);

01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, BKS: 81H1 – 19013, số khung: 3220KY124965, số máy: E3X9E611567, màu đen đã qua sử dụng và 180.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Qua trưng cầu giám định, tại bản Kết luận giám định số 872/KLGĐ ngày 31/12/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói nilon (bên trong túi, dạng kít), trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Katemine, khối lượng 1,1243 gam. 06 viên nén màu hồng (bên trong túi nilon, dạng kít), trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng 2, 9068 gam”.

Đối với chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong bì công văn dán kín số 872/PC09 ngày 31/12/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển theo vụ án để xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen kèm sim số và 180.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo Hồ Sỹ Q, không liên quan đến hành vi phạm tội; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển theo vụ án để xử lý.

Đối với chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, BKS: 81H1 – 190.13, qua xác minh chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị L (Sinh năm 1974, HKTT: Tổ dân phố 1, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai). Bà L là mẹ ruột của Nguyễn Đức T. Bà L giao chiếc xe trên cho T để làm phương tiện đi lại. Sau đó, T cho Q mượn xe, việc Q đã sử dụng xe đi vận chuyển ma túy thì bà L và T đều không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã trả lại chiếc xe trên cho bà Nguyễn Thị L Tại bản cáo trạng số 66/CT -VKS ngày 01/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Pleiku, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Hồ Sỹ Q về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng: Điểm c, g khoản 1 Điều 250; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ Q phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Q từ 03 năm 09 tháng tù đến 04 năm tù.

- Căn cứ: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: Chất ma túy còn lại sau giám định.

Trả lại cho bị cáo Hồ Sỹ Q: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 đã qua sử dụng và số tiền 180.000 đồng.

Bị cáo Hồ Sỹ Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi tố tụng và các quyết định tố tụng trong quá trình điều tra truy tố: Trong quá trình điều tra truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân TP. Pleiku đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 22 giờ ngày 23/12/2021 tại khu vực trước quán Pub Paradise trên đường bờ kè phường H, thành phố Pleiku, Hồ Sỹ Q đã nhận vận chuyển ma túy dùm cho đối tượng tên Tèo (không rõ nhân thân, lai lịch) để nhận số tiền 200.000 đồng. Sau đó, Q đã điều khiển xe máy hiệu Sirius, biển số 81H1 – 190.13 vận chuyển 1,1243 gam chất ma túy loại Ketamine và 2,9068 gam chất ma túy loại MDMA đi từ đầu đường Phùng Hưng, thành phố Pleiku đến trước khu vực quán The Voice trên đường Thống Nhất, thành phố Pleiku. Vào lúc 22 giờ 15 phút cùng ngày, khi Q đang chờ đối tượng ra nhận ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phố Pleiku phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liêu chưng cư khac co trong hô sơ vu án. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đối với bị cáo Hồ Sỹ Q phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Mặc dù đã nhận thức được việc vận chuyển chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mục đích lợi nhuận mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân, nên cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm.

[5] Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bên cạnh đó bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận và ông nội, bà nội của bị cáo được nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất nên Hội đồng xét xử cũng xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Dù giảm nhẹ nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục để đảm bảo được biện pháp răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền.

[7] Đối với đối tượng tên Tèo đã thuê bị cáo Q vận chuyển ma túy. Do không biết được nhân thân, lai lịch này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau, nên không xét.

[8]Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius BKS: 81H1 – 190.13 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị L. Bà L là mẹ của Nguyễn Đức T. Bà L giao chiếc xe trên cho T để làm phương tiện đi lại. Sau đó, T cho Q mượn xe, việc Q đã sử dụng xe đi vận chuyển ma túy thì bà L và T không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã trả lại chiếc xe cho bà Nguyễn Thị L là đúng pháp luật.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen kèm sim số và 180.000 đồng là tài sản của bị cáo Q không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với chất ma túy còn lại sau giám định, được niêm phong trong 01 bì công văn ghi số 872/PC09 ngày 13/12/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai là chất ma tuy còn sau giám đinh nên tịch thu và tiêu hủy.

[9] Về án phí: Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Sỹ Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng: Điểm c, g khoản 1 Điều 250; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ Q phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Sỹ Q 03 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2021.

- Căn cứ: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho bị cáo Hồ Sỹ Q 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng, kèm sim số mặt sau sim có dãy số 8401 2011 3405 1731 và 180.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bì công văn ghi số 872/PC09 ngày 31/12/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai. Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 45/2022 ngày 01 tháng 4 năm 2022 giữa Công an TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai với Chi cục thi hành án dân sự TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai.

- Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Sỹ Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo co quyên kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nơi cư trú.