Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma tuý số 240/2025/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 240/2025/HS-PT NGÀY 09/05/2025 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 09 tháng 5 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn C (tên gọi khác: không) - sinh ngày 16/5/1992 tại tỉnh Ninh Bình; nơi thường trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nơi ở hiện tại: tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không ổn định; con ông Trần Văn Đ (sinh năm 1968) và bà Ngô Thị H (sinh năm 1972); có vợ: Đinh Thị Ngọc A (sinh năm 1993, hiện đã ly hôn) và có 02 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt, tạm giữ ngày 30/12/2023. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn C: ông Lê Công T - Luật sư của Văn phòng C1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn C khai nhận vào tháng 01/2023, thông qua các mối quan hệ xã hội, C quen biết người đàn ông tên H1 (là người cùng quê tại huyện K, tỉnh Ninh Bình). Trong thời gian quen nhau, H1 có cho C vay tiền nhiều lần với tổng số tiền 100.000.000đồng. Sau nhiều lần C mời H1 sang nhà chơi, thì sáng ngày 22/12/2023, H1 đến chỗ ở của C tại cửa hàng nội thất T thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (tiếp giáp quán K) và mang theo 01 gói ma túy đá cất giấu tại phòng ngủ của C ở cửa hàng N, H1 ở lại đây một đêm. Đến trưa ngày 23/12/2023, H1 có công việc nên đã ra trước cửa hàng N đón xe khách đi về hướng tỉnh Đắk Lắk. Trước khi đi H1 nói với C rằng: khi nào H1 gọi điện thì mang gói ma túy đá lên thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giúp H1. Đến 13 giờ 08 phút ngày 30/12/2023, C vào phòng ngủ ở cửa hàng N lấy ma túy đá bỏ vào 01 túi nylon màu tím giấu trong túi áo khoác màu đen C đang mặc trên người, rồi ra trước cửa hàng N đón xe khách đi thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đến gần 15 giờ 00 phút cùng ngày, C xuống xe rồi đi bộ đến trước trường Trung học cơ sở N1 trên đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk liên lạc với người đàn ông tên Hoàng qua ứng dụng Telegram thì được H1 nói sẽ có người tên “Tèo” đến lấy ma túy. Khi C đang đứng đợi để đưa ma túy đá cho “Tèo” thì bị Cơ quan Công an phát hiện và tiến hành kiểm tra, thu giữ tại túi áo phía trong, bên trái áo khoác màu đen C đang mặc 01 túi nylon màu tím, bên trong có 03 túi nylon màu trắng đều chứa ma túy đá.

* Tại Bản Kết luận giám định số 95 ngày 05/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 03 (ba) túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 117,4428 gam, loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 27/2025/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã quyết định:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn C 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/3/2025, bị cáo Trần Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng án sơ thẩm xử nặng.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo cho rằng bị cáo không sử dụng chất ma tuý, vận chuyển ma tuý vì tin tưởng bạn bè nên xin Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng mức án 20 năm tù là mới ở mức khởi điểm của khung hình phạt, không nặng. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Văn C không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

- Luật sư Lê Công T đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Văn C vì gia đình bị cáo chấp hành tốt pháp luật và có công cách mạng, bị cáo nhất thời phạm tội, bị cáo không có tình tiết tăng nặng và mức án 20 năm tù là nặng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn C: tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo C khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: ngày 30/12/2023, C đã có hành vi vận chuyển trái phép 117,4428gam ma túy loại Methamphetamine cho H1 từ cửa hàng N (tại thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) đến trước trường Trung học cơ sở N1 trên đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để giao cho đối tượng tên “Tèo” theo sự chỉ dẫn của H1 thì bị bắt quả tang. Xét Toà án cấp sơ thẩm xử bị cáo C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn C, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 117,4428gam nên phạm vào điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo C mức án 20 năm tù là thoả đáng. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo C cũng như lời bào chữa của Luật sư; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Do nội dung kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[4] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C và giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2025/HS-ST ngày 27/02/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn C 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2023.

2. Về án phí: bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.