Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma túy số 176/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 176/2024/HS-PT NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Do có kháng cáo của các bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Vàng Seo L; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13/8/1996 tại huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai; Nơi cư trú: Thôn Sừ Pà P, xã Quan Hồ T, huyện Si M C, tỉnh Lo Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lm ruộng; Tiền án; Tiền sự: Không; Con ông Vàng Seo G và bà Ly Thị T; Vợ là Ly Thị C; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lo Cai; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo L: Bà Hoàng Thị Diễm H, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lo Cai; có mặt.

2. Họ và tên: Vàng Seo P; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/6/1987 tại huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai; Nơi cư trú: Thôn Sử Pà P, xã Quan Hồ T, huyện Si M C, tỉnh Lo Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lm ruộng; Tiền án; Tiền sự: Không; Con ông Vàng Dín P (đã chết) và bà Ma Thị M; Vợ là Lừu Thị C; Bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lo Cai; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo P: Bà Đỗ Thị Lan O, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lo Cai; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 28/6/2023, Vàng Seo G (là bố đẻ của Vàng Seo L) đưa cho Vàng Seo L 01 túi vải màu đen bên trong có chứa 07 bánh ma túy (Heroine) và bảo gọi Vàng Seo P đi cùng mang số ma tuý này đến khu vực cầu Bản Mế thuộc thôn Cốc Rế, xã Bản Mế, huyện Si Ma Cai thì thông báo lại để Vàng Seo G gọi người khác đến lấy ma tuý, Vàng Seo L đồng ý. Sau đó Vàng Seo L gọi điện thoại bảo Vàng Seo P đến đón để cùng mình đi giao ma túy. Vàng Seo P điều khiển xe mô tô BKS 24B3 - X đến đoạn đường thôn Pà Phìn, xã Quan Hồ Thẩn gặp Vàng Seo L cầm túi ma túy, P mở cốp xe để L cất túi ma tuý vào cốp xe nhưng không vừa nên L giấu túi ma tuý vào trong người rồi bảo P chở đến khu vực cầu Bản Mế. Trên đường đi Vàng Seo G gọi điện thoại cho Vàng Seo L bảo quay về đưa ma tuý cho Vàng Seo P cất giấu hôm sau đi. Khi quay về đến gần nhà Vàng Seo P dừng xe mô tô ở ven đường, Vàng Seo L đưa túi chứa 07 bánh ma tuý cho Vàng Seo P mang về cất giấu rồi tự đi bộ về nhà. Vàng Seo P cầm túi ma túy về giấu trên gác nhà anh trai Vàng Seo Sèng (do nhà của P đang sửa chữa nên ở nhờ nhà anh trai). Đến khoảng 19 giờ ngày 28/6/2023 Vàng Seo G gọi điện thoại bảo Vàng Seo P khoảng 03 giờ ngày 29/6/2023 đi cùng Vàng Seo L giao ma tuý. Khoảng 03 giờ ngày 29/6/2023, Vàng Seo G gọi Vàng Seo L dậy bảo tiếp tục đi giao số ma túy trên cho người của G. Vàng Seo L liên lạc qua điện thoại bảo Vàng Seo P đến đón, Vàng Seo P lấy túi ma tuý đã cất giấu trước đó rồi điều khiển xe mô tô BKS 24B3 - X đi đón Vàng Seo L, khi gặp L, Vàng Seo P đưa lại túi ma tuý cho L, Vàng Seo L cầm túi ma túy giấu vào trong áo, phía trước bụng của mình rồi ngồi lên sau xe mô tô do Vàng Seo P điều khiển. Khi đến khu vực thôn Cốc Rế, xã Bản Mế, huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai để giao ma túy thì bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu kiểm tra. Khi bị phát hiện, Vàng Seo P đã điều khiển xe mô tô lao thẳng về phía tổ công tác để chạy trốn nhưng đã bị giữ lại bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 246/KL-GĐMT ngày 30/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lo Cai, kết luận: 07 khối hộp chữ nhật mẫu M1 đến M7 gửi giám định thu giữ của Vàng Seo L và Vàng Seo P có tổng trọng lượng 2.399,86 gam là Heroine.

Cáo trạng số 60/CT-VKS-P1 ngày 26/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lo Cai đã truy tố các bị cáo Vàng Seo L và Vàng Seo P về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo L: Tử hình.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo P: Tử hình.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/12/2023, các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Vàng Seo L rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vàng Seo P giữ nguyên nội dung kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng khi bị bắt bị cáo mới biết trong túi có chứa 07 bánh ma túy, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống mức thấp nhất. Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo P nhất trí tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử phạt các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P với mức án Tử hình, về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vàng Seo L rút toàn bộ nội dung kháng cáo, nên đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của Vàng Seo L. Đối với kháng cáo của bị cáo Vàng Seo P, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma túy vận chuyển rất lớn, đề nghị bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Vàng Seo P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định, được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội: Bị cáo Vàng Seo P thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội, nhưng cho rằng đến khi bị bắt bị cáo mới biết là ma túy. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của tại cơ quan điều tra, bị cáo đều thừa nhận việc cùng Vàng Seo L mang 07 bánh ma túy đi giao. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp biên bản bắt quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với kết luận của cấp sơ thẩm như sau: Ngày 29/6/2023, Vàng Seo L, Vàng Seo P đã vận chuyển trái phép 2.399,86 gam Heroine từ nhà tại thôn Sừ Pà Phìn, xã Quan Hồ Thẩn, huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai đến khu vực cầu Bản Mế, xã Bản Mế, huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai để giao cho người nhận ma túy theo sự hướng dẫn của Vàng Seo G. Khi đang mang ma túy đi đến khu vực thị trấn Si Ma Cai, huyện Si Ma Cai, tỉnh Lo Cai thì phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của Vàng Seo L và Vàng Seo P đã cấu thành tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung: “Heroine có khối lượng 100 gam trở lên”. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai xét xử các bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo:

[3.1]. Kháng cáo của bị cáo Vàng Seo L: Tại phiên tòa, bị cáo Vàng Seo L đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Vàng Seo L.

[3.2]. Kháng cáo của bị cáo Vàng Seo P: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội, nguyên nhân chính phát sinh ra các loại tội phạm khác trong đời sống. Bị cáo Vàng Seo P là người được Vàng Seo L rủ, trực tiếp tham gia cùng L, cất giấu ma túy và điều khiển xe mô tô đưa L mang ma túy đi giao, P là người thực hành tích cực, khi bị cơ quan chức năng phát hiện, yêu cầu kiểm tra, P đã điều khiển xe mô tô lao thẳng về phía tổ công tác nhằm mục đích chạy chốn, không thành khẩn. Với khối lượng ma túy vận chuyển là rất lớn, cấp phúc thẩm đồng tình cần có hình phạt nghiêm minh để răn đe, làm bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Trên cơ sở đánh giá tính chất hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Vàng Seo P với mức hình phạt Tử hình là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vàng Seo P thừa nhận hành vi phạm tội, là người dân tộc thiểu số, được áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, ngoài tình tiết giảm nhẹ này, bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác, mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt là thỏa đáng, nên xét thấy cần bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4]. Quan điểm bào chữa cho bị cáo Vàng Seo P của Trợ giúp viên pháp lý không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, được chấp nhận.

[6]. Về án phí: Bị cáo Vàng Seo P kháng cáo không được chấp nhận, phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Vàng Seo L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[7]. Đối với đối tượng Vàng Seo G: Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lo Cai tiếp tục xác minh, điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Vàng Seo L. Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai đối với bị cáo Vàng Seo L có hiệu lực pháp luật.

[2]. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lo Cai đối với bị cáo Vàng Seo P.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vàng Seo P: Tử hình, về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[3]. Về án phí: Bị cáo Vàng Seo P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo P có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày tuyên án.