Bản án về tội vận chuyển trái phép chất ma tuý số 135/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 135/2022/HS-PT NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 271/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Quốc B. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 596/2021/QĐPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Quốc B; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992 tại: tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Đăng ký HKTT: 133/5 Phạm Văn Thuận, Khu phố 5, Phường T, thành phố B, Đồng Nai; chỗ ở: 38/13/2B Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; Cha: Nguyễn Quốc M, sinh năm 1966; Mẹ: Ngô Thị H, sinh năm 1969; Anh chị em: có 02 người, sinh năm 1997 và 2004; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giam từ ngày 24/09/2020. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đoàn Anh Phương Vũ, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). Và Luật sư Đỗ Hải Bình thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 19 giờ 30 phút ngày 24/09/2020 tại trước khách sạn Miền Tây, địa chỉ:

407 Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân phối hợp Công an phường An Lạc, quận Bình Tân bắt quả tang Nguyễn Quốc B cầm trên tay 01 túi giấy màu vàng có 02 gói nylon ghi chữ CHINESE PIN WEI chứa ma túy có khối lượng 2000,58 gam loại Methamphetamine (Kết luận giám định số 1660/KLGĐ-H ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh - BL 55). Ngoài ra còn thu giữ của Bảo 02 điện thoại di động và 400.000 đồng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quốc B tại số 38/13/2B Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ tang vật liên quan gồm: 01 đầu thu hiệu Technology không có thẻ nhớ; 02 túi đệm bằng dây lác có quai xách.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc B khai nhận khoảng đầu tháng 9/2020, Bảo quen biết một người phụ nữ tên Mon (không rõ lai lịch). Ngày 20/9/2020, Bảo đến nhà số 38/13/2B Gò Dầu gặp Mon, Mon giao chìa khóa nhà và dặn lúc nào có khách thì Mon cho địa chỉ và số điện thoại của khách để Bảo đem ma túy đi giao, thỏa thuận tiền công 5.000.000/lần đi giao ma túy. Bảo đồng ý và đã đi giao ma túy 02 lần:

- Lần thứ nhất: Vào ngày 21/9/2020, Mon điện thoại nói Bảo lên lầu 1 mở tủ quần áo lấy 01 túi giấy, bên trong có 01 hộp giấy chứa ma túy đem ra đầu hẻm giao cho một người đàn ông ngồi trên xe ô tô (không nhớ biển số) rồi quay về nhà số 38/13/2B Gò Dầu. Mon chưa trả tiền công cho Bảo.

- Lần thứ 2: Vào lúc 09 giờ 10 phút ngày 24/9/2020, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) liên lạc với Bảo để đến nhà giao đồ cho Mon. Sau đó, người đàn ông này đến giao cho Bảo 01 giỏ đệm bên trong có 01 túi giấy đựng 01 hộp giấy chứa ma túy, Bảo đem số ma túy vừa nhận lên lầu 1 cất giấu trong tủ đựng quần áo. Đến 18 giờ cùng ngày 24/9/2020, Mon gọi điện thoại nói Bảo đem túi giấy có chứa 02 gói ma túy đến khách sạn Miền Tây, số 407 kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, giao cho một người đàn ông (không rõ lai lịch). Khi Bảo mang ma túy đến địa chỉ nói trên để giao thì bị bắt quả tang như trên.

Đối với đối tượng tên Mon, qua lời khai của Bảo và Hợp đồng thuê nhà 38/13/2B Gò Dầu phường Tân Quý, quận Tân Phú, xác định người đứng tên hợp đồng thuê nhà là Trần Thảo Nghi (sinh năm 1988; Hộ khẩu thường trú: Số 11, Võ Văn Truyện, KP2, phường 2, Thành phố Tây Ninh), sử dụng chứng minh nhân dân số 291491197. Kết quả xác minh: Tại địa chỉ số 11, Võ Văn Truyện, KP2, phường 2, Thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh không có ai tên Trần Thảo Nghi. Công an tỉnh Tây Ninh không cấp, không quản lý số chứng minh nhân dân 291491197 nên không có căn cứ để xử lý.

* Vật chứng vụ án: - 01(một) hộp giấy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1660/2020 có chữ kí của giám định viên Trần Đình Hải và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định; 01 đầu thu Camera hiệu Technology không có thẻ nhớ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng có gắn sim số 0908042616: Bảo dùng liên lạc để vận chuyển trái phép chất ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám có gắn sim số 0901658621. Bảo dùng liên lạc với gia đình và bạn bè; 02 túi đệm bằng dây lác có quai xách để chứa ma túy.

- Số tiền 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại kho bạc Nhà nước Quận 10.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử như sau:

Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B: Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn kháng cáo theo luật định.

- Ngày 07/4/2021, bị cáo Nguyễn Quốc B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người vận chuyển 2000,58 gam ma túy loại Methaphetamine, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án cao nhất là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với tội danh và điều khoản truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo do bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo cung cấp chứng cứ có người thân tham gia cách mạng, cha bị cáo có thời gian dài phục vụ trong quân đội và bị cáo vận chuyển ma túy nhưng chưa được hưởng lợi để xem xét cho bị cáo mức hình phạt tù không có thời hạn cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đối chiếu với các chứng cứ có tại hồ sơ, lời khai của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ kết luận rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, không oan bởi các lẽ sau:

[1] Nguyễn Quốc B nhận thức được rằng việc vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Cụ thể: Lúc 19 giờ 30 phút ngày 24/09/2020, tại trước khách sạn Miền Tây, địa chỉ: 407 Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quốc B bị bắt quả tang đang thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng ma túy là 2000,58 gam loại Methamphetamine giúp cho đối tượng tên Mon. (không rõ địa chỉ). Đây không phải lần đầu, mà trước đó vào ngày 21/9/2020 Bảo cũng lấy một hộp giấy bên trong chứa ma túy đem ra đầu hẻm giao cho một người đàn ông (theo yêu cầu của tên Mon). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên”, tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[2] Đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm để trừng trị bị cáo và răng đe phòng ngừa chung nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình vận chuyển mua bán ma túy ngày càng nhiều, số lượng lớn với tính chất phức tạp.

[3] Trong quá trình giam chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo có đơn tố giác tội phạm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh có công văn gửi Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu trích xuất bị cáo để lấy lời khai, tuy nhiên đến ngày xét xử phúc thẩm cơ quan điều tra cũng không có kết luận việc tố giác tội phạm của bị cáo có liên quan gì đến hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy đã bị xét xử. Do đó không có cơ sở xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc B. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng vào điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc B Tử hình, về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Quốc B để đảm bảo Thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo Nguyễn Quốc B có quyền làm đơn gửi lên Chủ tịch Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án Tử hình.

Về án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.