Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 30/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 30/2023/HS-ST NGÀY 18/09/2023 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ L, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn M, sinh ngày 23/12/2002, tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 1, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị L; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/6/2023 đến ngày 17/6/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/6/2023, Nguyễn Văn M gọi điện cho một người đàn ông tên T (M không rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ) hẹn gặp nhau ở khu vực Cầu Đá, thành phố Nam Định. Tại đây, người đàn ông tên T thuê M chở ma tuý và pháo nổ đi đến nhà nghỉ R thuộc thôn 4, xã Mỹ H, huyện Mỹ L, tỉnh Nam Định và trả công là 800.000 đồng. M đồng ý rồi nhận tiền công trả trước 400.000 đồng, số tiền còn lại sẽ nhận sau từ người nhận pháo và ma tuý. M sử dụng điện thoại gọi điện cho người nhận pháo và ma tuý theo số điện thoại mà T cung cấp. Khoảng 14 giờ 50 phút, khi M chở pháo và ma tuý đi đến khu vực nhà nghỉ R thuộc thôn 4, xã Mỹ H thì bị tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Mỹ L đang làm nhiệm vụ phát hiện M điều khiển xe mô tô chở một ba lô có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra. M tự nguyện giao nộp một túi ni lông bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Kiểm tra ba lô bên trong có chứa 5 khối hình hộp kích thước 15cm x 15cm x 15cm. M khai đó là ma tuý và pháo nổ M vận chuyển thuê.

Kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 15/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của M là ma tuý. Loại ma tuý Ketamine. Khối lượng mẫu là 0,070 gam.

Kết luận giám định số 919/KL-KTHS ngày 16/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: 05 hình hộp cùng loại kích thước 15cm x 15cm x 15 cm thu giữ của M là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 7,375 kg.

Số lượng ma tuý không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý.

Vật chứng: Cơ quan Điều tra thu giữ của Mạnh 05 khối hình hộp kích thước 15cm x 15cm x 15cm; 01 ba lô, 01 điện thoại Iphone 11đã qua sử dụng và số tiền 400.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS-ML ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ L, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội:“Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”;

- Xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù;

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số pháo nổ, 01 ba lô. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 11.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 14/6/2023, tại khu vực thôn 4, xã Mỹ H, huyện Mỹ L, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn M đã có hành vi vận chuyển 7,375 kg pháo nổ. Hành vi của M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước với các ngành, nghề cấm đầu tư kinh doanh. Những hành vi phạm tội liên quan đến pháo nổ được các cơ quan nhà nước thường xuyên tuyên truyền, phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tuy nhiên các hoạt động liên quan đến pháo nổ ngày càng có chiều hướng gia tăng, kèm theo đó các vụ mất an toàn các loại pháo nổ liên tục xảy ra gây thiệt hại về người và tài sản. Hàng năm các cơ quan có thẩm quyền đều triển khai quyết liệt, có hiệu quả các biện pháp ngăn chặn vi phạm về pháo đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền, vận động nhân dân nghiêm túc thực hiện các quy định về quản lý, sử dụng pháo. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức việc vận chuyển trái phép pháo nổ là vi pháp pháp luật nhưng do ý thức kém, coi thường pháp luật, nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu tới việc thực hiện đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây dư luận bất bình trong nhân dân. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo và giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo không có công việc và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về xử lý vật chứng: Pháo nổ là vật cấm tàng trữ, lưu hành, 01 ba lô không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ. Điện thoại Iphone là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Số tiền 400.000 đồng là do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2023.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 05 hộp pháo hoa nổ được trả lại sau giám định, 01 ba lô. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 400.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 11. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Mỹ L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ L ngày 22/8/2023.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.