Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 20/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 20/2021/HSST NGÀY 08/02/2021 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 08 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Thị H, sinh ngày 15 tháng 6 năm 1982 tại huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn a, xã TQ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Khắc S (đã chết) và bà Vũ Thị L; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 08/01/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 00 phút ngày 06/01/2021, tại đường quốc lộ 2, thuộc khu Phong Châu, phường Bạch Hạc, thành phố Việt Trì, tổ công tác của Đội điều tra hình sự - Công an thành phố Việt Trì phát hiện xe taxi biển kiểm sát 19A- 273.28 của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Thuận Phát do Hà Minh Tuấn- sinh năm 1979, HKTT phường Tân Dân, thành phố Việt Trì là lái xe nghi vận chuyển hàng cấm nên đã dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra trong xe còn có Vũ Thị H, sinh năm 1982, trú tại xã Tứ Quận, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang là khách đi xe. Trong cốp xe phát hiện có 02 bao tải màu xanh, bên trong mỗi bao có chứa 06 khối hình hộp đều có kích thước 20cm x 20cm x 17cm, bên ngoài mỗi khối hộp đều được bọc giấy bạc có in nhiều màu sắc và chữ nước ngoài, tại vị trí góc vuông của mỗi khối hộp, mỗi góc có gắn 01 đoạn dây dẫn màu xanh. Bên trong mỗi khối hộp đều có 49 vật hình trụ, vỏ màu nâu. Tổng trọng lượng của 12 khối hộp là 38kg. Ngay lúc đó Vũ Thị H khai nhận các khối hộp đựng trong 02 bao tải màu xanh là pháo, Hường vận chuyển thuê lấy tiền công. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hường, tiến hành thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung đã cũ kèm sim trong máy số sim 0386.091.733; số tiền VNĐ 5.700.000đồng của Hường và 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, biển kiểm soát 19A-273.28.

Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 12 khối hộp đã thu giữ của Hường. Tại bản kết luận giám định số 154/KLGĐ ngày 08/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Phú Thọ, kết luận:

“12 khối hình hộp đều có kích thước 20cm x 20cm x 17cm bên trong mỗi khối hộp đều có 49 vật hình trụ vỏ màu nâu, được liên kết với nhau đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng của 12 khối hộp là 38 kg”.

Hoàn lại đối tượng giám định 28,6kg pháo cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Tất cả các mẫu vật và bao gói được niêm phong kín trong 01 hộp cát tông, bên ngoài hộp cát tông có dán 06 giấy niên phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có chữ ký của những người tham gia đóng gói, niêm phong và 02 hình dấu tròn của của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Phú Thọ.

Tại Cơ quan điều tra Hường khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Qua mối quan hệ xã hội Hường có quen biết với hai người đàn ông tên Cường và Huy. Ngày 05/01/2021 khi Hường đang ở khu vực thành phố Hà Nội, Huy gọi điện thoại từ số máy 0833.763.225 đến số điện thoại của Hường 0386.091.733 bảo Hường đi vận chuyển pháo cho Huy, Huy sẽ trả công cho Hường 6.000.000đồng Hường đồng ý. Đến buổi chiều cùng ngày 05/01/2021 Cường sử dụng số điện thoại 0829.675.692 liên lạc với Hường và đến đón Hường bằng xe ô tô (Hường chỉ biết là xe taxi gia đình) từ thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội về thành phố Việt Trì. Khi đến thành phố Việt Trì, Cường bảo Hường liên lạc đến số điện thoại 0829.475.806 để nhận pháo, sau đó Hường đã gọi điện đến số điện thoại 0829.475.806 gặp một người đàn ông trả lời và hẹn Hường sáng ngày 06/01/2021 gặp nhau tại ngã ba Toa Đen thuộc phường Bạch Hạc, thành phố Việt Trì. Đến buổi tối ngày 05/01/2021 Huy gọi điện trao đổi với Hường, ngày 06/01/2021 sau khi nhận pháo sẽ được trả tiền công trước 5.000.000đồng sau đó vận chuyển pháo đến huyện Đoan Hùng được trả nốt 1.000.000đồng. Đến khoảng 05h sáng ngày 06/01/2021 Cường đến nhà nghỉ Cường đã thuê cho Hường nhắc Hường chuẩn bị nhận pháo nên Hường và người đàn ông giao pháo đã trao đổi với nhau qua tin nhắn điện thoại với nội dung: “Có rồi, có 12 giàn pháo đi Đoan Hùng, công lấy 5 triệu, đang chờ pháo từ sông lên xong gọi. Ok ah. Pháo lên rồi, tí anh gọi. A đợi chỗ toa đen, 2thung pháo 12 giàn 49 quả, e đi đi, đến toa đen gọi, a mặc áo mưa tím. A đưa e 5triệu tiền công, e giao pháo lên Đoan Hùng xong thu giúp anh 26 trieu nhé”.

Đến khoảng 06h 30 phút Cường dùng số điện thoại của Hường gọi xe ô tô taxi nhãn hiệu HUYNDAI i10, biển kiểm sát 19A-273.28 do anh Hà Minh Tuấn điều khiển đến đón Hường ở khu vực Trường tiểu học Thanh Miếu để đi đến ngã ba Toa Đen. Tại đây như đã hẹn trước Hường nhận 02 hai bao tải màu xanh bên trong có đựng pháo nổ từ một người đàn ông mặc áo mưa màu tím đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm. Sau đó người đàn ông đưa cho Hường 5.000.000đồng bảo Hường giao pháo lên huyện Đoan Hùng cho khách rồi nhận số tiền 26.000.000đồng về đưa lại cho Huy sẽ nhận tiếp số tiền 1.000.000đồng. Hường đồng ý rồi cho hai bao tải pháo vào cốp xe ô tô và bảo anh Tuấn đưa Hường đến huyện Đoan Hùng, khi đang ngồi trên xe ô tô Hường nhận được tin nhắn của người đàn ông giao pháo cho Hường số điện thoại của người tên Hùng sẽ nhận pháo tại Đoan Hùng là 0829.330.337 nhưng Hường không liên lạc được với số điện thoại này. Khi xe ô tô đi đến khu vực gần cầu Việt Trì thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Bản Cáo trạng số: 21/CT-VKS-VT ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Vũ Thị H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a,b,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hường.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Thị H từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2021.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 28,6kg pháo hoàn trả cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định hiện đang được bảo quản tại kho K98 Phòng kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Phú Thọ; 01 sim số 0386.091.733 trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime đã cũ của bị cáo Hường, 02 bao tải màu xanh có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi bao tải 90cm x 68cm.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đã thu giữ của bị cáo Hường là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội;

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime 2016 màu vàng đã qua sử dụng, mặt kính màn hình điện thoại bị vỡ, rạn nứt ở nhiều vị trí là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

- Trả lại cho cho bị cáo 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) là tiền của bị cáo do lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vũ Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng. Như vậy có thể khẳng định:

Hồi 07 giờ 15 phút ngày 06/01/2021, tại đường quốc lộ 2, thuộc khu Phong Châu, phường Bạch Hạc, thành phố Việt Trì. Vũ Thị H đã có hành vi vận chuyển trái phép 38kg pháo nổ để lấy tiền công thì bị Tổ công tác của Đội điều tra hình sự- Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Căn cứ quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 3 Nghị định số 36/2009/NĐ-CPngày 15/4/2009 của Chính phủ về quản lý sử dụng pháo và bản kết luận giám định số 154/KLGĐ ngày 08/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ xác định 38 kg pháo Vũ Thị H vận chuyển ngày 06/01/2021 có đặc tính của pháo nổ. Hành vi nêu trên của Vũ Thị H đã phạm vào tội “ Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định:

"1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239,244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) ...

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý việc sản xuất, mua bán hàng cấm của Nhà nước.

Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi phạm tội của mình.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.. Xét thấy bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Pháo nổ là hàng hóa nhà nước cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy: 28,6kg pháo hoàn trả cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định hiện đang được bảo quản tại kho K98 Phòng Kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Phú Thọ.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng 01 năm 2021giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì và Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Phú Thọ)

- Đối với 01 sim số 0386.091.733 trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime đã cũ của bị cáo Hường; 02 bao tải màu xanh có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi bao tải 90cm x 68cm là vật không có giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime 2016 màu vàng đã qua sử dụng, mặt kính màn hình điện thoại bị vỡ, rạn nứt ở nhiều vị trí là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2021giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì) - Đối với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) thu giữ của bị cáo Hường là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Hường là tiền của bị cáo do lao động mà có, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hường nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

((Theo Biên lai thu tiền số AA/2019/ 0000222 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

[6] Về những vấn đề khác:

Đối với người đàn ông tên Huy có sử dụng số điện thoại 0833.763.225; người đàn ông tên Cường có sử dụng số điện thoại 0829.675.692 để thuê Hường vận chuyển pháo và người đàn ông giao pháo cho Hường có sử dụng số điện thoại 0829.475.806 nhưng Hường không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định số điện thoại 0833.763.225 có tên thuê bao là Nguyễn Trung Thành- sinh năm 1980, số chứng minh nhân dân 023425225, trú tại phường 2, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh; số điện thoại 0829.675.692 có tên thuê bao là Nguyễn Lê Duy- sinh năm 1984, số chứng minh nhân dân 201504086, trú tại quận Bắc Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; số điện thoại 0829.475.806 có tên thuê bao là Trần Thị Mẫn- sinh năm 1954, số chứng minh nhân dân 38001685, trú tại phường 11, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra nhưng hiện chưa có kết quả, nên tách ra tiếp tục điều tra, khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Đối với số điện thoại 0829.330.337 của người đàn ông tên Hùng mà người đàn ông giao pháo cho Hường để liên lạc nhận pháo tại huyện Đoan Hùng, quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định số điện thoại 0829.330.337 có tên thuê bao Huỳnh Thị Thắm- sinh năm 1954, số chứng minh nhân dân 380016785, trú tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Hiện số thuê bao đã bị nhà mạng hủy từ ngày 06/10/2019 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Đối với Hà Minh Tuấn là lái xe taxi hợp đồng của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Thuận Phát, ngày 06/01/2021 được Cường gọi đến thuê xe để đưa Hường vận chuyển pháo, anh Tuấn không biết hai bao tải của Hường có chứa pháo nổ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 08/01/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tuấn 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, biển kiểm sát 19A-273.28 là đúng theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Thị H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a,b,c khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Thị H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt Vũ Thị H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06 tháng 01 năm 2021.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Thị H.

2. Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 28,6kg pháo hoàn trả cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định hiện đang được bảo quản tại kho K98 Phòng Kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Phú Thọ.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng 01 năm 2021giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì và Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Phú Thọ) - Tịch thu tiêu hủy: 01 sim số 0386.091.733 trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime đã cũ của bị cáo Hường; 02 bao tải màu xanh có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi bao tải 90cm x 68cm.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Prime 2016 màu vàng đã qua sử dụng, mặt kính màn hình điện thoại bị vỡ, rạn nứt ở nhiều vị trí.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đã thu giữ của bị cáo Hường.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Thị H: số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Hường nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

((Theo Biên lai thu tiền số AA/2019/ 0000222 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

3. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Thị H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án