Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 197/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 197/2022/HS-PT NGÀY 23/11/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 23 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 173/2022/TLPT-HS, ngày 04 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Biện Văn Q; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Biện Văn Q, sinh năm 1984, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp PH, xã PC, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Biện Văn Cưng (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ tên Nguyễn Thị Mộng T; con: có 01 người; tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/3/2022 và chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Văn C, sinh năm 1976; cư trú: Ấp 5, xã MQĐ, huyện ĐH, tỉnh Long An (Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mối quan hệ Q biết với Nguyễn Hoàng A, nên khoảng tháng 12-2020, Biện Văn Q nhờ Hoàng A giới thiệu với những người buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu để Q vận chuyển thuê và hưởng tiền công thì Hoàng A giới thiệu Q với một người đàn ông Campuchia tên Man không rõ địa chỉ.

Ngày 11-3-2022, người tên Man điện thoại thuê Q đến khu vực Tho Mo thuộc huyện ĐH, tỉnh Long An nhận xe ô tô biển số: 62A-252.29 có gắn biển số giả 70A-394.63 điều khiển đến ngã tư Chòm Mòi thuộc xã MQĐ, huyện ĐH, tỉnh Long An nhận 7.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu, được đựng trong 14 thùng catton và 01 bịch nylon màu trắng (gồm 5.500 bao thuốc lá hiệu Scott và 2.000 bao thuốc lá hiệu Jet) vận chuyển đến khu vực huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có người ra nhận với số tiền công 800.000 đồng. Đến 01 giờ 45 phút ngày 12-3-2022, khi Q vận chuyển số thuốc lá trên đến khu vực ấp Trâm Vàng 3, xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra, bị cáo Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Tại Kết luận giám định số 1789 ngày 06-4-2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: xe ô tô biển số: 62A-252.29 có số khung, số máy không bị đục, sửa.

Tại Kết luận giám định số 409 ngày 14-4-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 giấy phép lái xe số 790208116237 hạng C mang tên Biện Văn Q và 01 giấy phép lái xe số AL039920 mang tên Biện Văn Q, đều là giấy phép lái xe thật.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) xe ô tô, biển số 62A-252.29, nhãn hiệu Huyndai Elantra, màu đen, số khung RLUFCH1CBMN024301, số máy G4FGLU231437; 01 (một) biển số xe ô tô số 70A- 394.63; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 110 4G, màu đen, số Imei: 359097700026878, số sim 0328126029 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11, màu xanh, số sê-ri: R9JN40FC585, số sim 0969467830, màn hình bị bể (đã qua sử dụng); 14 (Mười bốn) thùng giấy Catton và 01 bịch nylong màu trắng đã được niêm phong, bên trong chứa 5.500 bao thuốc lá hiệu SCOTT và 2.000 bao thuốc lá hiệu Jet; 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số: 790208116237 mang tên Biện Văn Q do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp; 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AL039920 mang tên Biện Văn Q do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp; 01 thiết bị USB dùng để lưu trữ dữ liệu 02 điện thoại di động của bị cáo.

Đối với người đàn ông Campuchia tên Man không rõ họ tên, địa chỉ, nên không có cơ sở xác minh xử lý.

Đối với Nguyễn Hoàng A chưa làm việc được và chưa đủ chứng cứ để xử lý nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Biện Văn Q phạm tội: “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Biện Văn Q 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2022.

Bản án còn tuyên về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, bị cáo Biện Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Biện Văn Q; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo rất hối hận, ăn năn về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, để bị cáo sớm được trở về với gia đình, vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30 tháng 8 năm 2022, bị cáo Biện Văn Q kháng cáo. Qua xem xét, đơn kháng cáo hợp lệ, đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định:

Do có mối quan hệ Q biết với Nguyễn Hoàng A, nên bị cáo Q nhờ Hoàng A giới thiệu đến những người buôn thuốc lá điếu nhập lậu để vận chuyển thuê lấy tiền công. Vào lúc 01 giờ 45 phút ngày 12 tháng 3 năm 2022, tại ấp TV 3, xã TP huyện GD, tỉnh Tây Ninh bị cáo Q bị bắt quả tang khi đang sử dụng xe ô tô vận chuyển thuê 7.500 bao thuốc lá (gồm 5.500 bao thuốc lá hiệu Scott và 2.000 bao thuốc lá hiệu Jet) cho một người đàn ông người Campuchia tên Man để lấy tiền công 800.000 đồng.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với tính chất rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, tiếp tay cho các đối tượng buôn lậu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng: Bản thân bị cáo nhận thức rõ thuốc lá điếu nhập lậu là hàng cấm và hành vi vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn kiếm tiền thật nhiều bằng việc thu lợi bất chính, nên bị cáo bất chấp hậu quả, xem thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội; cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và tuyên phạt bị cáo 06 năm tù là phù hợp, không nặng.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ xem xét.

[5] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên có căn cứ chấp nhận.

[6] Về án phí phúc thẩm:

Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Biện Văn Q.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

1. Tuyên bố bị cáo Biện Văn Q phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Biện Văn Q 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12-3-2022.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.