Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 07/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 26/01/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 26 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2022/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:

Mai Ngọc T; sinh năm 1978 tại tỉnh Nam Định; nơi ĐKHKTT: xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm 2, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh: Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn L; Con bà Bùi Thị H; vợ là Đinh Thị N, có 05 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/3/2018, TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo bản án số 12/2018/HS-ST. Ngày 02/5/2019 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2021 đến ngày 29/12/2021, bị tạm giam từ ngày 29/12/2021 đến nay. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình đi làm, Mai Ngọc T có nghe nói ở gần khu vực nghĩa địa thuộc xóm 8, xã Trực Hưng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định có người tên Q bán pháo nổ. Do có nhu cầu đốt pháo trong dịp Noel và tết Nguyên Đán, khoảng 14 giờ 00 ngày 23/12/2021, T đi xe máy từ nhà đến khu vực nghĩa địa thuộc xóm 8, xã Trực Hưng để tìm mua pháo. Khi đến nơi, T gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi đang đứng một mình. T đi đến hỏi “Anh có phải là Q không?”. Người đàn ông nói “Đúng rồi”. T liền hỏi “Anh có bán pháo nổ không?”. Người đàn ông này trả lời “Có”. T hỏi người này về loại pháo, giá bán. Người này trả lời “Pháo cù giá năm đến mười nghìn đồng một quả tuỳ từng loại to nhỏ”. T nghe vậy liền nói “Em mua 200 quả pháo cù loại nhỏ”. Người đàn ông đồng ý và nói T đứng chờ. Khoảng 20 phút sau, người này quay lại chở theo 01 bao xác rắn màu trắng đưa cho T. T mở bao ra kiểm tra thấy bên trong thấy có các quả pháo hình bóng điện tròn. Người đàn ông này nói “Có hơn 200 quả đấy, anh lấy một triệu thôi”. T trả tiền cho người này rồi cầm bao pháo đặt lên gác baga xe máy rồi lên xe đi về. Khi T đi đến ngã ba giao giữa đường dong xóm 15, xã Trực Hưng với đường tỉnh lộ 488B thì bị tổ Công an huyện Trực Ninh bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 bao xác rắn màu trắng, miệng bao buộc 01 dây màu đen bên trong có 227 quả pháo hình bóng điện tròn cùng loại, đường kính đầu to 4 cm, đường kính đầu nhỏ 2 cm.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RS, BKS 18H1 21237.

Kết luận giám định số 94/KTHS ngày 27/12/2021của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu vật ký hiệu A là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 6,923 kg.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cáo trạng số 02/CT-VKS-KSĐT ngày 13 tháng 01 năm 2022 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Mai Ngọc T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Mai Ngọc T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Mai Ngọc T từ 12 - 15 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định.

Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo tại phần thủ tục tranh luận: HĐXX thấy việc đại diện viện kiểm sát, bị cáo tại phiên toà đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng và đều giữ nguyên quan điểm. Quan điểm của các bên đã được HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã xâm phạm tới trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước - Là khách thể được BLHS ghi nhận và bảo vệ.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ như: Kết luận giám định; Biên bản ghi lời khai người làm chứng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được việc vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Từ những nhận định trên đây - HĐXX thấy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) của bị cáo Mai Ngọc T ngày 23/12/2021 có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.

Việc VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo về hành vi “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS-TN ngày 13 tháng 01 năm 2022 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp pháp lý hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết. Hành vi phạm tội của bị cáo đã bị các Cơ quan tiến hành tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định là vụ án được giải quyết theo trình tự án trọng điểm.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo – HĐXX thấy cần áp dụng một mức hình phạt tương đối nghiêm khắc, tiếp tục cách ly đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo, phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc tới các tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với số pháo còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe môtô nhãn hiệu Wave RS, BKS 18H1 -212.37 bị cáo T sử dụng để đi mua pháo. Giấy chứng nhận đăng ký mô tô mang tên Trần Văn H, sinh năm 1987, địa chỉ: Xóm 10, xã Hải Lộc, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Năm 2015, anh H đã bán cho chị Đinh Thị N (vợ của bị cáo T). Kết quả tra cứu xe không nằm trong hệ thống xe máy vật chứng. Khi T lấy xe đi, chị N không biết T sử dụng để đi mua pháo nên CQCSĐT đã trả lại cho chị Đinh Thị N.

Xét thấy việc xử lý vật chứng của CQCSĐT là đúng pháp luật nên HĐXX không xem xét.

Đối với người đàn ông tên Q đã bán pháo nổ cho bị cáo T. Theo T khai người đàn ông tên Q, không biết địa chỉ nhà ở đâu. CQCSĐT đã tiến hành xác minh nhưng không xác minh được nên không đủ căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Mai Ngọc T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Mai Ngọc T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2021.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh với Chi cục THADS huyện Trực Ninh ngày 14/01/2022).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Ngọc T phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.