Bản án về tội vận chuyển hàng cấm số 03/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG - TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY 18/01/2022 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLST- HS, ngày 05 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Văn Đ, sinh năm 1985 tại xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đội 3 QT, xã G, huyện GT, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đ C (đã chết) và bà Nguyễn Thị V; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; có vợ là Lê Thị C sinh năm 1984; có 5 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/3/2012 bị UBND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội ra quyết định cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 2 năm; bị tạm giữ từ ngày 06/12/2021 đến ngày 15/12/2021 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.

- Người chứng kiến: Anh Mai Văn C; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 06/12/2021, tại khu vực xóm 3, xã G, huyện GT, tỉnh Nam Định, Vũ Văn Đ gặp một người đàn ông tên Đ, không rõ địa chỉ. Qua nói chuyện, Đ rủ Đ đi vận chuyển pháo nổ để kiếm lời, Đ liền đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe máy (màu đỏ, không rõ biển kiểm soát) chở Đ đến khu vực chân cầu Lạc Quần thuộc tổ 17, thị trấn XT, huyện XT, tỉnh Nam Định. Đến nơi, cả hai gặp một nam thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ. Người này thuê Đ vận chuyển pháo xuống khu vực chợ T thuộc xã X, huyện XT, tỉnh Nam Định, thuê Đ vận chuyển pháo xuống huyện HH để giao cho khách và trả mỗi người 1.000.000đ tiền công; Đ và Đ đồng ý và nhận tiền. Người đàn ông đưa cho Đ 01 bao không rõ đặc điểm, đưa cho Đ 01 túi xách màu xám, bên ngoài có dòng chữ POLO, Đ kiểm tra bên trong có 02 hộp hình chữ nhật, mỗi hộp gồm 36 ống hình trụ kết lại và 119 vật có dạng bóng đèn tròn màu vàng nâu mà Đ xác định là pháo nổ. Đ xách túi pháo đi tìm xe ôm để chuyển pháo đến chợ T, còn Đ để bao lên xe máy rồi đi về hướng huyện Hải Hậu.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đang tìm xe ôm tại khu vực chân cầu LQ thì Tổ công tác Công an huyện Xuân Trường đang làm nhiệm vụ thấy Đ có biểu hiện nghị vấn đã yêu cầu kiểm tra. Đ tự giác giao nộp túi xách màu xám vừa nhận của người đàn ông và khai nhận bên trong là pháo nổ, vận chuyển thuê để lấy tiền. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong túi xách của Đ, bên trong có 02 hộp hình chức nhật, mỗi hộp gồm 36 ống hình trụ kết lại và 119 vật có dạng bóng đèn tròn màu vàng nâu được niêm phong trong thùng cattong ký hiệu M. Ngoài ra, còn thu giữ của Đ số tiền 1.000.000đ là tiền công Đ nhận vận chuyển pháo nổ.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn Đ nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 1543/GĐKTHS ngày 10/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu M gửi giám định là pháo nổ, loại pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 8,514 kg.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành của bản thân như đã nêu và không có khiếu nại về kết luận giám định trên.

Cáo trạng số 02/CT-VKS, ngày 05/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường luận tội, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù;

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ do bị cáo phạm tội mà có; tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số pháo là vật chứng của vụ án.

Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số pháo thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Ngày 06/12/2021, tại khu vực chân cầu LQ thuộc tổ 17, thị trấn XT, huyện XT, tỉnh Nam Định, Vũ Văn Đ đã có hành vi vận chuyển 8,514 kg pháo nổ để lấy tiền công thì bị bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của Vũ Văn Đ đã cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, kinh doanh một số loại hàng cấm trong đó có các loại pháo nổ. Trong khi các cấp chính quyền đang ra sức tuyên truyền cho những ngày Tết cổ truyền của dân tộc được bình yên, tránh lãng phí, tránh những tại nạn thương tâm do pháo nổ gây ra thì chỉ vì hám lợi bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật, đi ngược lại lợi ích chung. Vì vậy, phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù có thời hạn để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng thu giữ:

Số pháo nổ trong thùng bìa cattong đã thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, cho tiêu hủy.

Số tiền 1.000.000đ đã thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với người đàn ông tên Đ và người đã thuê bị cáo vận chuyển pháo nổ, Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả nên cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2021.

2. Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy số pháo nổ trong thùng bìa các tông;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 29/THA ngày 11/01/2022 và Biên lai thu tiền số 0001565 ngày 11/01/2022, giữa Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.