Bản án về tội trồng cây thuốc phiện số 18/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 18/2022/HS-PT NGÀY 12/09/2022 VỀ TỘI TRỒNG CÂY THUỐC PHIỆN

Ngày 12/9/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 26/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Giàng A P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27/6/2022 Tòa án nhân dân thị xã SP, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Giàng A P (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam - Sinh ngày 31 tháng 12 năm 1985 tại thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Thôn CL 1, xã TC, thị xã SP, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: HMông; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 0/12.

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt Con ông Giàng A C và bà Lý Thị Ch. Bị cáo có vợ là Châu Thị S và có 07 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2013.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 13/5/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A P: Bà Lò Thị Thúy N – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.

- Người phiên dịch: Bà Giàng Thị P. Địa chỉ: Số 007, phố TT, phường CL, thành phố LC, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 02 năm 2021, tại vườn của bị cáo Giàng A P thuộc tổ 04, phường SP, thị xã SP, tỉnh Lào Cai mọc 01 cây nở hoa màu tím giống cây thuốc phiện, khi cây lớn ra quả Giàng A P biết là cây thuốc phiện nên đã hái 02 quả cất giấu để gieo trồng lấy làm thuốc chữa bệnh. Tháng 02 năm 2022, Giàng A P lấy hạt của 02 quả thuốc phiện gieo trong vườn của gia đình diện tích khoảng 45m2. Đến hồi 09 giờ 45 phút ngày 04/5/2022, Công an phường SP1, thị xã SP nhận được tin báo quần chúng nên đã tiến hành kiểm tra và thu giữ tại vườn của gia đình Giàng A P tổng cộng 902 cây có thân, lá, nụ, quả xanh, hoa màu tím, chiều cao trung bình từ 25cm đến 60cm.

Cơ quan điều tra đã niêm phong vật chứng gửi mẫu giám định. Tại bản kết luận giám định số 117/KL-GĐMT ngày 13 tháng 5 năm 2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 902 cây gửi giám định đều là cây thuốc phiện.

Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân thị xã SP, tỉnh Lào Cai đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Giàng A P phạm tội “Trồng cây thuốc phiện”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 247, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A P 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 13/5/2022.

Ngày 04/7/2022, bị cáo Giàng A P kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Giàng A P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã SP về phần hình phạt đối với bị cáo Giàng A P, xử phạt bị cáo Giàng A P 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Giàng A P phát biểu lời bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng A P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 247, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng A P 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về vấn đề này. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ để xác định: Khoảng tháng 02/2022, bị cáo Giàng A P đã có hành vi gieo hạt thuốc phiện để trồng cây thuốc phiện tại vườn nhà bị cáo P. Đến thời điểm bị cơ quan công an kiểm tra ngày 04/5/2022, bị cáo Giàng A P đã trồng được tổng số 902 cây thuốc phiện.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Trồng cây thuốc phiện”. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân thị xã SP xử phạt bị cáo Giàng A P về tội “Trồng cây thuốc phiện” theo điểm c khoản 1 Điều 247 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Giàng A P Hành vi của bị cáo Giàng A P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy.

Bị cáo Giàng A P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân của bị cáo Giàng A P, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo P xuất trình được đơn đề nghị của trưởng thôn CL1 nơi bị cáo đăng ký Hộ khẩu thường trú, có xác nhận của chính quyền địa phương, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51, cần xem xét áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo Giàng A P là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, số lượng cây thuốc phiện bị cáo trồng không quá lớn, do đó bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Giàng A Páo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng A P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa về phần hình phạt đối với bị cáo như sau:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 247, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A P 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo về tội Trồng cây thuốc phiện, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Giàng A P cho Ủy ban nhân dân xã TC, thị xã SP, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Giàng A P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.