Bản án về tội trộm cắp tài sản và tổ chức đánh bạc số 131/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 131/2021/HS-PT NGÀY 24/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 76/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Trần Ngọc H và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 78/2021/HS-ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. TRẦN NGỌC H (tên gọi khác: Toàn B), sinh năm 1988, tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ 2 A, N, T, Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần L (chết) và bà Trần Thị Kim H (chết); có vợ là bà Huỳnh Thị Thanh T (sinh năm 1989) và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/01/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tuyên phạt 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến ngày 06/01/2017 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang thi hành án trong vụ án khác; có mặt tại phiên tòa.

2. NGÔ HÙNG T (tên gọi khác: T), sinh năm 1994, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn T, N, N, Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Hùng T và bà Nguyễn Thị P; có vợ là bà Nguyễn Hồng T (sinh năm 1999) và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến ngày 06/01/2017 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2016, Trần Ngọc H thuê nhà số 189 đường M, phường V, Nha Trang, để tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền. H trang bị tivi, đầu thu K+, máy tính xách tay, bàn ghế để phục vụ cho việc cá cược, đồng thời truy cập vào trang web: “chothuebongda88Sbobet.blogsport.com”, tạo tài khoản tên “TVMROG0001” để lấy thông tin lịch thi đấu, tỉ lệ cược phục vụ cho khách đến cá độ. Khoảng tháng 6/2016, H dời quán về 25 N, phường V, thành phố Nha Trang; trang bị tivi, đầu phát wifi, đầu thu K+, máy tính xách tay, bàn ghế tiếp tục mở cửa cho khách đến tham gia cá độ.

Khoảng tháng 9/2016, H mở lại điểm cá độ bóng đá tại nhà số 189 đường M và trang bị tivi, đầu phát Wifi, đầu thu K+, máy tính xách tay, bàn ghế; đồng thời, thuê Ngô Hùng T quản lý, ghi tỷ lệ cá cược cho khách, cuối ngày nộp lại tiền cho H. Hàng tháng, H sẽ trả lương cho T với số tiền 3.000.000 đồng.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2017, tại 25 đường N, P. V, Nha Trang, Trần Ngọc H đang tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền cho 08 người chơi, gồm:

1/ Nguyễn Hoàng Phi H tham gia cá cược trận Liverpool - Sunderland, với tỷ số 2-0 nghiêng về Livepool. Tiền cược 50.000đ.

2/ Lương Thị Phương N tham gia cá cược kèo dây 4 trận với số tiền 50.000đ.

3/ Trần Vũ T tham gia cá cược trận Manchester City - Burnley, với tiền cược 50.000đ.

4/ Nguyễn Thành C tham gia cá cược trận Southamton - Everton, với tỷ số 2-1 nghiêng về Southamton. Tiền cược 200.000đ.

5/ Lưu Văn N tham gia cá cược trận Manchester City - Burnley, với tiền cược 1.000.000đ.

6/ Đỗ Thể D tham gia cá cược trận Manchester City - Burnley, với tiền cược 130.000đ; trận Middesbrough - Leicester City, với tiền cá cược 200.000đ.

7/ Nguyễn Văn H tham gia cá cược trận Liverpool - Sunderland, với tỷ số 2- 0 và 3-1 nghiêng về Livpool. Tiền cược 100.000đ; trận Manchester City - Burnley, với tỷ số 2-1, 3-1 nghiêng về Manchester City. Tiền cược 100.000đ.

8/ Trần Ngọc Thanh D cá cược kèo dây 5 trận, với số tiền 100.000đ.

Trong khi các đối tượng đang xem bóng đá và chờ kết quả, thì bị Công an tỉnh Khánh Hòa bắt quả tang, thu giữ số tiền 25.197.000 đồng của H (trong đó 20.000.000đ là tiền cá nhân của H, 5.197.000đ là tiền dùng để đánh bạc) cùng máy tính xách tay nhãn hiệu Asus, tivi, đầu thu K+, đầu phát wifi, máy tính và các thiết bị kèm theo, 01 cuốn vở ghi tỷ lệ cá cược thắng thua cho những người chơi, 02 tập “cùi phơi” ghi cá cược.

Cùng thời gian này, Công an tỉnh Khánh Hòa kiểm tra nhà số 196 M Thưởng, phường V, thành phố Nha Trang phát hiện bắt quả tang Ngô Hùng T đang tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền cho 05 người chơi, gồm:

1/ Lê Đình T tham gia cá cược kèo dây 4 trận với số tiền 100.000đ.

2/ Lễ Tân H tham gia cá cược 02 kèo dây 4 trận và 01 kèo dây 6 trận với số tiền 300.000đ.

3/ Lê Vĩnh T tham gia cá cược kèo dây 4 trận với số tiền 100.000đ; tham gia các cược trận Everton - Southamton với số tiền 500.000đ.

4/ Nguyễn N tham gia cá cược trận Manchester City - Burnley với số tiên 200.000đ; trận Westham - Manchester United với số tiền 200.000đ; tham gia cá cược kèo dây 3 trận với số tiền 200.000đ.

5/ Nguyễn Ngọc T tham gia cá cược trận Manchester City - Burnley với số tiền 300.000đ.

Và thu giữ trên người của Thành số tiền 1.618.000đ và thu trong hộp nhựa trắng số tiền 5.050.000 đồng, 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo, tivi, đầu thu K+, đầu phát wifi, am-ly, loa và các thiết bị kèm theo; 15 tờ phơi ghi tỷ lệ cá cược.

Quá trình điều tra đã chứng minh tổng số tiền những người chơi tham gia cá cược bóng đá thắng tại quán của Trần Ngọc H và Ngô Hùng T từ ngày 02/12/2016 đến ngày 01/01/2017 (thể hiện trong cuốn sổ thu giữ tại quán của Thành) là 24.350.000đ; số tiền người chơi bị thua là 39.780.000đ.

Tổng số tiền người chơi cá cược trên 15 tờ giấy ghi tỷ lệ cá cược thu giữ tại quán của Ngô Hùng T là 5.300.000đ; số tiên người chơi thắng cược là 10.290.000đ.

Tại Công văn số 398 ngày 09/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa xác định máy tính xách tay hiệu Asus trong ngày 02/01/2017 có truy cập vào 02 trang Web, có thông tin tỉ lệ cá cược bóng đá là: https://www.bong88.com và https://www.7msport.com. Trong máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, ngày 02/01/2017 truy cập vào trang Web, có thông tin tỉ lệ cá cược bóng đá là: https://www.7msport.com. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2021/HSST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 02 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt với bản án sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 08/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, buộc bị cáo H phải chấp hành chung của 02 bản án là 09 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2017 nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến 06/01/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 7, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Hùng T 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến 06/01/2017.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 23/4/2021; bị cáo Ngô Hùng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Ngày 26/4/2021; bị cáo Trần Ngọc H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của các bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Ngọc H và Ngô Hùng T đã khai nhận toàn bộ hành vi các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đã áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 02 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt với bản án sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 08/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, buộc bị cáo H phải chấp hành chung của 02 bản án là 09 năm 03 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 7, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Hùng T 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

3.1. Xét kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H: Bị cáo H là người khởi xướng, thuê địa điểm, mua sắm, lắp đặt các trang thiết bị, thuê bị cáo Ngô Hùng T nhằm mục đích phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H.

3.2. Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Hùng T: Bị cáo Ngô Hùng T được Trần Ngọc H thuê để giúp H tổ chức cá độ bóng đá cho các đối tượng Lê Đình Thành, Lê Tấn Hùng, Lê Vĩnh Tiến, Nguyễn Ngọc, Nguyễn Ngọc Tùng và các đối tượng khác nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Hành vi của bị cáo Thành là nguy hiểm cho xã hội. Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Ngọc H và Ngô Hùng T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Ngọc H.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 07 (Bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 08/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, buộc bị cáo Trần Ngọc H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 09 (Chín) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2017, nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến 06/01/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 7, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Ngô Hùng T.

Xử phạt bị cáo Ngô Hùng T 01 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/01/2017 đến 06/01/2017.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Ngọc H, Ngô Hùng T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.