Bản án về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 01/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 01/2022/HS-ST NGÀY 12/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/QĐST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Võ Công T , sinh ngày 22/4/2004 tại huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nơi cư trú: Thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Th H , sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1983;

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 20/2021/HS-ST, ngày 28 tháng 10 năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh,tỉnh Gia Lai xử phạt 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 20/8/2020, bị Công an thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong.

Bị cáo tự nguyện chấp hành án phạt tù tại nhà tạm giữ Công an huyện C , tỉnh Gia Lai ngày 02/12/2021. Có mặt 2. Nguyễn Quốc Th (Xíu), sinh ngày 12/5/2005 tại huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nơi cư trú: Thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh T , sinh năm 1970 và bà Huỳnh Thị N , sinh năm 1974.

Tiền án, Tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 24/02/2020 và ngày ngày 07/7/2020, bị Công an huyện C , tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 24/9/2021. Có mặt 3. Nguyễn Quốc B (Bổ), sinh ngày 10/02/1999 tại huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nơi cư trú: Thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai.

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh T , sinh năm 1970 và bà Huỳnh Thị N , sinh năm 1974.

Tiền án: 01; Tại Bản án số 04/2019/HS-ST, ngày 28 tháng 01 năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh,tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 23/4/2020, chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: 03;

Ngày 01/10/2018, bị Công an thị trấn Nhơn Hòa, huyện C , tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép tài sản của người khác”bằng hình thức “phạt tiền 1.500.000 đồng”. Bị cáo chưa chấp hành nộp phạt.

Ngày 14/12/2018, bị Công an huyện C , tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác” bằng hình thức “phạt tiền 1.500.000 đồng”. Bị cáo chưa chấp hành nộp phạt.

Ngày 14/12/2020, bị Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” bằng hình thức “phạt tiền 2.500.000 đồng”. Bị cáo chưa chấp hành nộp phạt.

Nhân thân:

Ngày 26/01/2015, bị Công an huyện C , tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Ngày 17/3/2015, bị Công an huyện C , tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản” bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Tại Bản án số 33/2015/HSST, ngày 22 tháng 7 năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh,tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Đã chấp hành xong hình phạt và được coi là không có án tích quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự 1999.

Bị cáo tự nguyện đầu thú, tạm giữ ngày 10/8/2021, tạm giam ngày 13/8/2021.

Có mặt - Người bào chữa cho các bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th : Ông Trần Mạnh T - Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo:

1. Ông Nguyễn Thanh T , sinh năm 1970 và bà Huỳnh Thị N , sinh năm 1974 (cha mẹ đẻ của Nguyễn Quốc Th ); Địa chỉ: Thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai. Có mặt

2. Ông Võ Th H , sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1983 (cha mẹ đẻ của Võ Công T ); Địa chỉ: Thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Bị hại:

Trung tâm văn hóa thông tin và thể thao huyện C , tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: thị trấn Nhơn Hòa, huyện C , tỉnh Gia Lai.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Th - Chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị hại đồng thời lại người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn dân sự: Anh V, sinh năm 1982; Chức vụ: Phó giám đốc Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: thị trấn Nhơn Hòa, huyện C , tỉnh Gia Lai. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lê Hồng P , sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Tao Kó, xã IaRong, huyện C , tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

2. Anh Trần Đình T , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn P, thị trấn Nhơn Hòa, huyện C , tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 06/8/2021, trong lúc Võ Công T và Nguyễn Quốc Th đang chơi tại khu vực hành chính huyện Chư Pưh thì T rủ Th đến Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh thuộc thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai để trộm cắp tài sản thì Th đồng ý, nhưng vì là ngày làm việc thứ 6, sợ còn có người nên cả hai hẹn nhau đến tối thứ 7 sẽ đi. Đến khoảng 19 giờ ngày 07/8/2021, T và Th đi bộ đến Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, thấy cổng ra vào của Trung tâm không khóa, bên trong không có người trông coi nên T và Th đi vào rồi lên tầng 2 của dãy nhà làm việc. Lúc này, cả hai phát hiện phòng làm việc của ông Nguyễn Hữu Th là Giám đốc Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh có 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, loại 18 inch, màu đen của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh để cạnh cửa sổ. Thấy vậy, T dùng tay mở cửa sổ (loại cửa lùa) để Th thò tay vào gỡ dây điện lấy màn hình máy vi tính nêu trên và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH, loại có dây, màu đen. Sau đó, cả hai mang những tài sản này về cất ở một ngôi nhà bỏ hoang cách Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh 150m. Sau đó, T và Th tiếp tục đi đến Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện Chư Pưh thuộc thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, thấy cổng ra vào của Ban quản lý không khóa, bên trong không có người trông coi nên T và Th đi vào rồi vòng ra phía sau khu nhà làm việc thì phát hiện phòng làm việc của anh V là Phó giám đốc phụ trách Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện Chư Pưh còn sáng điện bên trong. Th mở cửa sổ (loại cửa lùa) rồi T và Th dùng 01 con dao rựa dài 59,5cm, cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại mang theo từ trước cạy phá song sắt cửa sổ, dùng chân đạp song sắt cửa sổ rồi T chui vào bên trong phòng làm việc trộm cắp các tài sản đưa cho Th khi đó đang đứng bên ngoài cửa sổ gồm 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, dòng core i5, màu đen; 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, màu đen; 01 con chuột vi tính hiệu DELL, loại không dây, màu đen; 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu ASUS, dòng core i3, màu đen, máy không có ổ cứng bên trong và 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS, màu đen là tài sản riêng của anh V. Khi cả hai đi ra ngoài thì phát hiện có camera ở trước phòng làm việc của anh Vương nên Th đã dùng con dao rựa nên trên chặt dây truyền tải hình ảnh dữ liệu camera nhưng không đứt thì T lấy dao từ Th và chặt đứt dây truyền tải hình ảnh dữ liệu camera và đập con mắt camera rơi xuống rồi cả hai mang những tài sản trộm cắp được về cất ở ngôi nhà bỏ hoang nêu trên. Tại đây, Th gọi điện thoại cho Nguyễn Quốc B (là anh trai của Th) và nói với B : “Tụi em trộm được 02 cái laptop ở Nhà máy nước, anh lên nhanh chứ tụi em sợ lắm” thì B trả lời: “Ừ” rồi tắt máy. Được một lúc, thấy B chưa đến thì T lại lấy điện thoại của Th gọi cho B và nói: “Anh lên nhanh chứ tụi em sợ lắm”. Sau đó, B một mình điều khiển xe mô tô BKS: 79H1 - 126.96, nhãn hiệu VEMVIPI, màu đỏ-đen đi đến gặp T và Th. Mặc dù biết đó là những tài sản do trộm cắp mà có nhưng B vẫn cùng với Th mang 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, 01 chiếc máy tính xách tay (laptop) hiệu ASUS và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH về nhà mình để cất giấu; còn 01 màn hình máy vi tính hiệu HP và 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS thì sau đó T đã bỏ vào 01 chiếc bao xác rắn màu xanh, loại bao đựng gạo rồi mang để ở khu vực đường liên thôn thuộc thôn Hòa Bình, thị trấn Nhơn Hòa, huyện C , tỉnh Gia Lai. Riêng con chuột vi tính hiệu DELL thì không tìm thấy. Đến khoảng 09 giờ ngày 08/8/2021, B điều khiển xe mô tô BKS: 79H1 - 126.96 chở Th mang 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH đến tiệm cầm đồ Phong Thắng ở tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai cầm cho anh Lê Hồng P là chủ tiệm được số tiền 2.000.000đ. Số tiền này, B và Th cùng nhau tiêu xài hết.

Sau sự việc xảy ra, ông Nguyễn Hữu Th và anh V đã làm đơn trình báo Công an huyện Chư Pưh. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh: Võ Công T , Nguyễn Quốc Th đã khai nhận hành vi của mình. Đồng thời Võ Công T giao nộp 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS và 01 chiếc bao xác rắn màu xanh, loại bao đựng gạo; Nguyễn Quốc Th giao nộp 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu ASUS, 01 con dao rựa dài 59,5cm (cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, gắn sim số 0352002695; anh Lê Hồng P giao nộp 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL cho Cơ quan điều tra. Ngày 10/8/2021, Nguyễn Quốc B đã đến Công an đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 38 ngày 11/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh kết luận:

- Giá trị thực tế của 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, loại 18 inch, màu đen đã qua sử dụng là 750.000đ.

- Giá trị thực tế của 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH, loại có dây, màu đen đã qua sử dụng là 50.000đ.

Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá: 800.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 39 ngày 11/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh kết luận:

- Giá trị thực tế của 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu DELL, dòng core i5, màu đen đã qua sử dụng là 6.500.000đ.

- Giá trị thực tế của 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, màu đen đã qua sử dụng là 250.000đ.

- Giá trị thực tế của 01 con chuột vi tính hiệu DELL, loại không dây, màu đen đã qua sử dụng là 60.000đ.

- Giá trị thực tế của 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu ASUS, dòng core i3, màu đen, máy không có ổ cứng bên trong đã qua sử dụng là 1.500.000đ.

- Giá trị thực tế của 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS, màu đen đã qua sử dụng là 70.000đ.

Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá: 8.380.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 11/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh kết luận:

- Giá trị thực tế phần hư hỏng của khung sắt cửa sổ trong diện (0,5 x 1,1)m đã qua sử dụng là 150.000đ.

- Giá trị thực tế phần hư hỏng của 15m dây truyền tải hình ảnh dữ liệu camera, trên dây có dòng chữ VCOM VINH KHANH đã qua sử dụng là 50.000đ.

- Giá trị thực tế phần hư hỏng của 01 con mắt camera hiệu @jhua, màu trắng- đen đã qua sử dụng là 700.000đ.

Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá: 900.000đ.

* Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, loại 18 inch, màu đen và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH, loại có dây, màu đen (tất cả đã qua sử dụng), Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả những tài sản trên cho người đại diện của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh là ông Nguyễn Hữu Th nhận.

- Đối với 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu DELL, dòng core i5, màu đen; 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, màu đen; 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu ASUS, dòng core i3, màu đen, máy không có ổ cứng bên trong; 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS, màu đen và 01 con mắt camera hiệu @jhua, màu trắng-đen (tất cả đã qua sử dụng), Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả những tài sản trên cho anh V nhận.

- Đối với 01 con chuột vi tính hiệu DELL, loại không dây, màu đen đã qua sử dụng, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ được.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, gắn sim số 0352002695, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Quốc Th và là công cụ, phương tiện mà Nguyễn Quốc Th và Võ Công T sử dụng để liên lạc với Nguyễn Quốc B vào ngày 07/8/2021 để nhờ B mang những tài sản do T và Th trộm cắp được đi tiêu thụ. Do đó, yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh chuyển chiếc điện thoại trên đến Chi cục THADS huyện Chư Pưh để quản lý và xử lý theo vụ án.

- Đối với 01 con dao rựa dài 59,5cm, cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại và 01 chiếc bao xác rắn màu xanh, loại bao đựng gạo, quá trình điều tra xác định đây là những công cụ, phương tiện mà Võ Công T và Nguyễn Quốc Th sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh chuyển vật chứng trên đến Chi cục THADS huyện Chư Pưh để quản lý và xử lý theo vụ án.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh-tím mà Nguyễn Quốc B đã sử dụng để liên lạc với Nguyễn Quốc Th và Võ Công T vào ngày 07/8/2021. Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ được.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 79H1 - 126.96, nhãn hiệu VEMVIPI, màu đỏ- đen, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Đình T . Vào ngày 07/8/2021, khi Nguyễn Quốc B mượn xe của anh Tiến thì anh Tiến không biết việc B sử dụng chiếc xe này để đi đến gặp T và Th rồi mang những tài sản do T và Th trộm cắp được đi cất giấu, tiêu thụ. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ chiếc xe trên và không đề cập xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh V là người đại diện theo pháp luật của Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai yêu cầu các bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th bồi thường số tiền 900.000đ tiền hư hỏng khung sắt cửa sổ, dây truyền tải dữ liệu hình ảnh camera, con mắt camera cho Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai; Không yêu cầu các bị cáo bồi thường con chuột máy vi tính - Cơ quan Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Hồng P không có yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Võ Công T , Nguyễn Quốc Th (Xíu) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Quốc B (Bổ) về tội “Tiêu thụ tài sản cho người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Võ Công T , Nguyễn Quốc Th (Xíu) về tội “Trộm cắp tài sản” , Nguyễn Quốc B (Bổ) về tội “Tiêu thụ tài sản cho người khác phạm tội mà có”; Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 90, Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Công T , xử phạt bị cáo Võ Công T từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 tháng tù của Bản án số 20/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai, hình phạt tù chung là 10 tháng tù đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90, Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Th (Xíu) từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B (Bổ) từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th . Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Quốc B .

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đề nghị tịch thu và tiêu hủy: Đối với 01 (Một) con dao rựa, 01 (một) chiếc bao xác rắn là công cụ phạm tội; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen gắn sim 0352002695.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Th và T bồi thường cho Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai số tiền 900.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 450.000 đồng là hợp lý, đã nộp theo Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc các bị cáo T , Th và B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo T và Th thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Tuy nhiên, mẹ của bị cáo Th tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả cho Th và T ; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Th và T . Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Th và T với mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng.

Đại diện Viện kiểm sát không đồng ý với quan điểm của người bào chữa về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Th và T , vì số tiền khắc phục hậu quả cho hành vi “Hủy hoại tài sản” chưa đủ yếu tố cấu Th tội phạm chứ không phải khắc phục hậu quả do hành vi “Trộm cắp tài sản” bị truy tố tại phiên tòa, hơn nữa việc mẹ đẻ của Th nộp tiền khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh không phải do các bị cáo tích cực tác động nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Người bào chữa giữa nguyên quan điểm của mình và không có tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối lỗi về việc làm vi phạm pháp luật của mình; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Pưh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Vào tối ngày 07/8/2021, tại thôn H , thị trấn N , huyện C , tỉnh Gia Lai, Võ Công T và Nguyễn Quốc Th đã cùng nhau lén lút đột nhập vào Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh trộm cắp 01 màn hình máy vi tính hiệu HP và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 800.000 đồng. Sau đó, T và Th tiếp tục đột nhập vào Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện Chư Pưh trộm cắp các tài sản gồm 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, 01 con chuột vi tính hiệu DELL, loại không dây, 01 chiếc máy tính xách tay (laptop) hiệu ASUS, máy không có ổ cứng bên trong và 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS của anh V, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.380.000 đồng và làm hư hỏng tài sản của Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện Chư Pưh trị giá 900.000 đồng. Sau khi trộm cắp được các tài sản nêu trên, Th và T gọi điện cho Nguyễn Quốc B và nói cho B biết đã trộm cắp được tài sản và nhờ B đi tiêu thụ thì B đã đồng ý. Đến sáng ngày 08/8/2021, B và Th mang 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH đến tiệm cầm đồ Phong Thắng ở tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai cầm cố cho anh Lê Hồng P được số tiền 2.000.000đ và cùng nhau tiêu xài hết.

Hành vi nêu trên của bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Quốc B không hứa hẹn trước mà tiêu thụ tài sản biết rõ là do T và Th phạm tội mà có đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai truy tố là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, vai trò, nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xét, hành vi của bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây dư luận xấu trong nội bộ quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Loại tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” trong thời gian qua xảy ra nhiều và có chiều hướng diễn biến phức tạp. Các bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái đạo đức xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

HĐXX xét thấy đây là vụ đồng phạm giản đơn, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo T và Th không có sự bàn bạc, phân công trách nhiệm cụ thể cho từng người nhưng có sự tiếp nhận mục đích của nhau. Các bị cáo đều có vai trò là người thực hành.

Về nhân thân: Mặc dù các bị cáo T và Th được coi là chưa có tiền án, tiền sự; nhưng có nhân thân xấu: các bị cáo đã từng bị cơ quan có thẩm quyền phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái độ Th khẩn khai báo; tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu; tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho bị cáo Th nộp Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh với nội dụng để khắc phục hậu quả cho bị cáo Th và B là 2.000,000 đồng. Tại phiên tòa bà Huỳnh Thị N tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị cáo T ; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình, quyết định hình phạt đối với các bị cáo T , Th và B . Bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th là người dưới 18 tuổi nên được hưởng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tại Điều 90, Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự. Bị cáo Th phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo B tự nguyện đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo B đã bị kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là thuộc trường hợp“Tái phạm” quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo T là người có vai trò chính trong vụ án, là người rủ re, lôi kéo bị cáo Th thực hiện hành vi phạm tội. Cần xử phạt tù bị cáo T nghiêm khắc hơn Th là hợp lý. Bị cáo B có nhân thân xấu “Tái phạm”. do vậy xử phạt tù bị cáo B với mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giao dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Áp dụng Điều 104 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 03 tháng tù của Bản án số 20/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai đã có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo T Th hành hình phạt tù chung buộc bị cáo phải chấp hành.

[4] Đối với anh Lê Hồng P là người đã cầm cố các tài sản gồm 01 chiếc máy vi tính xách tay (laptop) hiệu DELL, 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH do bị cáo Nguyễn Quốc B mang đến cầm cố. Tuy nhiên, khi giao dịch anh Phong không biết các tài sản trên là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật.

[5] Đối với việc các bị cáo Võ Công T và Nguyễn Quốc Th làm hư hỏng các tài sản gồm khung sắt cửa sổ, con mắt camera và dây truyền tải hình ảnh dữ liệu camera với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 900.000đ (dưới 2.000.000đ), bản thân T và Th đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Do đó, hành vi của Võ Công T và Nguyễn Quốc Th không cấu Th tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Ngày 04/10/2021, Công an huyện Chư Pưh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Công T và Nguyễn Quốc Th bằng hình thức “Phạt tiền” (mỗi bị cáo 1.000.000đ) về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng pháp luật.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, loại 18 inch, màu đen và 01 con chuột vi tính hiệu LOGITECH, loại có dây, màu đen (tất cả đã qua sử dụng), Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả những tài sản trên cho người đại diện của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện Chư Pưh là ông Nguyễn Hữu Th nhận là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu DELL, dòng core i5, màu đen; 01 cục sạc máy vi tính hiệu DELL, màu đen; 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu ASUS, dòng core i3, màu đen, máy không có ổ cứng bên trong; 01 bàn phím máy vi tính hiệu GENIUS, màu đen và 01 con mắt camera hiệu @jhua, màu trắng-đen (tất cả đã qua sử dụng), Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả những tài sản trên cho anh V nhận là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với 01 con chuột vi tính hiệu DELL, loại không dây, màu đen đã qua sử dụng, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ được; nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, gắn sim số 0352002695 là công cụ, phương tiện phạm tội. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 con dao rựa dài 59,5cm, cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại và 01 chiếc bao xác rắn màu xanh, loại bao đựng gạo là những công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh-tím mà Nguyễn Quốc B đã sử dụng để liên lạc với Nguyễn Quốc Th và Võ Công T vào ngày 07/8/2021. Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ được nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 79H1 - 126.96, nhãn hiệu VEMVIPI, màu đỏ- đen, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Đình T . Vào ngày 07/8/2021, khi Nguyễn Quốc B mượn xe của anh Tiến thì anh Tiến không biết việc B sử dụng chiếc xe này để đi đến gặp T và Th rồi mang những tài sản do T và Th trộm cắp được đi cất giấu, tiêu thụ. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Pưh không thu giữ chiếc xe trên và không đề cập xử lý đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc các bị cáo Th và T bồi thường cho Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai số tiền 900.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 450.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Nguyễn Quốc B có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo Nguyễn Quốc Th và Võ Công T là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Tiếp tục tạm giữ số tiền còn lại theo Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh để đảm B cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Võ Công T , Nguyễn Quốc Th (Xíu) phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Bị cáo Nguyễn Quốc B (Bổ) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Công T : 07 (Bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 tháng tù của Bản án số 20/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung của cả 02 bản án là: 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam để chấp hành án (ngày 02/12/2021).

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Th (Xíu): 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 24/9/2021).

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B (Bổ): 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 10/8/2021).

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn xét.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự;

Buộc các bị cáo Th và T bồi thường cho Ban quản lý và cung cấp nước sạch huyện C , tỉnh Gia Lai số tiền 900.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 450.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh. Tiếp tục tạm giữ số tiền còn lại theo Biên lai số 0004307 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh để đảm B cho việc thi hành án.

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử: tịch thu, tiêu hủy 01 con dao rựa và 01 chiếc bao xác rắn; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, gắn sim số 0352002695. Đặc điểm nhận dạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Pưh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Gia Lai.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc các bị cáo T , Th và B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6 . Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo Th và T , người bào chữa của bị cáo Th và T, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm; những người vắng mặt có quyền kháng cao kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./