Bản án về tội trộm cắp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 09/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2022/TLST - HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST – HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, Sinh năm: 1986 tại huyện C, tỉnh Hậu Giang; Nơi ĐKTT: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang; chổ ở hiện nay: Ấp T, xã Đ, huyện C, Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn R và bà Thái Thị D; Bị cáo chưa có vợ.

-Tiền án: 07 lần.

- Lần 1: Vào ngày 30/11/2004 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 07/2004/HSST) chấp hành xong hình phạt 13/6/2005.

- Lần 2: Vào ngày 26/09/2005 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 21/2005/HSST) chấp hành xong hình phạt 11/6/2007.

- Lần 3: Vào ngày 09/08/2007 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 16/2007/HSST) chấp hành xong hình phạt 14/09/2009.

- Lần 4: Vào ngày 01/08/2011 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm 09 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 25/2011/HSST) chấp hành xong hình phạt 14/01/2014.

- Lần 5: Vào ngày 04/12/2014 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 09 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 33/2014/HSST) chấp hành xong hình phạt 22/06/2015.

- Lần 6: Vào ngày 29/09/2015 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản (Bản án số: 40/2015/HSST) chấp hành xong hình phạt 06/01/2018.

- Lần 7: Vào ngày 27/03/2018 bị Toà án nhân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 03 năm tù giam về Tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. (Bản án số: 07/2018/HSST) chấp hành xong hình phạt 13/01/2021.

-Tiền sự: không.

-Bị bắt tạm giam từ ngày 19/10/2021 và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành cho đến nay (Có mặt).

- Đại diện hợp pháp cho bị cáo:

Bà Thái Thị D (mẹ của bị cáo) Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Lộc Duy K – Luật sư Văn phòng luật sư Đ thuộc đoàn luật sư Tỉnh Hậu Giang (Có mặt) .

Người bị hại:

1/ Ông Đường Hiền M Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

2/ Ông Lê Văn Q Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đông P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

3/ Ông Hồ Văn T Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

4/ Ông Trần Văn P Đia chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

5/ Ông Nguyễn Văn Ph Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

6/ Ông Trần Tuấn H Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

7/ Bà Nguyễn Thúy N Địa chỉ: Ấp S, xã Đ, thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

8/ Ông Nguyễn Thành H Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, Hậu Giang

9/ Ông Cao Văn P1 Địa chỉ: Khu vực H, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

10/ Ông Lý Phước B Địa chỉ: Khu vực M, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

11/ Ông Mai Văn D Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

12/ Ông Trịnh Văn P2 Địa chỉ: Ấp K, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

13. Ông Huỳnh Văn H Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

14/ Ông Đinh Công Hoàng N Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

(ông Lê Văn Q và ông Hồ Văn T có mặt còn lại tất cả bị hại vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 27/9/2021, Huỳnh Văn T, chạy ghe, máy (ghe, máy T lấy trộm trước đó) trên Sông X. Đến khoảng hơn 0 giờ ngày 28/9/2021, T phát hiện võ lãi, 01 máy xe hiệu Kubota của anh Lê Văn Q đang để trên sông X (bến sông nhà anh Q), trên võ lãi có để 02 Bình ắc quy, 01 cal nhựa loại 20 lít đang chứa 03 lít dầu diesel trong cal. T bỏ ghe, máy đang chạy trên sông rồi lấy trộm võ lãi, 01 máy xe hiệu Kubota, 02 Bình ắc quy, 01 cal dầu diesel của anh Q chạy đi. Đang chạy tìm người mua tài sản thì máy bị hư không chạy được, T đem võ lãi, máy lấy trộm của anh Q đậu trên sông C thuộc xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Sau đó, T đi đến địa phận xã Đ, thành phố N, tỉnh Hậu Giang lấy trộm tài sản của chị Nguyễn Thúy N rồi bị Công an xã Đ, thành phố N phát hiện mời làm việc và thu hồi tài sản trả lại cho bị hại.

- Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 21/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Lê Văn Q vào ngày 28/9/2021 là 19.383.700 đồng.

Qua điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan CSĐT đã chứng minh được ngoài vụ trộm cắp tài sản của anh Q ngày 28/9/2021, bị can Huỳnh Văn T còn thực hiện 12 vụ trộm cắp tài sản và 01 vụ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 17/9/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm võ lãi Composite và máy xăng Honda 5.5Hp của anh Đường Hiền M. Mục đích T lấy trộm tài sản của anh M để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng không bán được. Ngày 21/9/2021, T đem võ lãi và máy lấy trộm của anh M bỏ trên kênh Ngã Cạy thuộc ấp Tân H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho bị hại.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Đường Hiền M vào ngày 17/9/2021 là 5.980.000 đồng.

Vụ thứ hai: Ngày 21/9/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 ghe bằng gỗ sao dài 08m có mui; 01 máy xăng hiệu Yamaha 8.0Hp có đuôi tôm; 01 Bình ắc quy Đồng Nai 75 Ampe và 01 cân đồng hồ 05kg (đã qua sử dụng). Bị hại là anh Hồ Văn T. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh T là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưg chưa bán được tài sản, T làm rớt máy xuống sông không chạy được nên buộc ghe lại bỏ đi lên bờ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi tài sản của anh Hồ Văn T trên tuyến Kênh Nàng Mao thuộc địa bàn xã Tân Long, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang và đã trả lại cho người bị hại.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Hồ Văn T vào ngày 21/9/2021 là 7.079.300 đồng.

Vụ thứ ba: Ngày 27/9/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 võ tàu bằng gỗ sao dài 09m, tải trọng 02 tấn; 01 máy dầu D16 (tất cả đều đã qua sử dụng) và 02 Cal loại 30 lít và 30 lít dầu Diesel. Bị hại là anh Trần Văn P. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh Phước là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nH chưa bán được tài sản, T chạy võ tàu trên kênh Thông Thuyền thì máy bị hư không chạy được nên T thả trôi võ tàu rồi bỏ đi lên bờ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi tài sản của anh Trần Văn P trên tuyến Kênh Thông Thuyền thuộc địa bàn trị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang và đã trao trả cho người bị hại.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Trần Văn P vào ngày 27/9/2021 là 6.113.400 đồng.

Vụ thứ tư: Ngày 27/9/2021 (sau vụ lấy trộm võ tàu), Huỳnh Văn T đi bộ cặp kênh xáng Mái Dầm lén lút lấy trộm 01 chiếc xuồng mũ bằng chất liệu Composite (đã qua sử dụng). Bị hại là anh Nguyễn Văn Ph. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh Phương là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng T bơi được vài trăm mét trên tuyến Kênh Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang thì phát hiện có xuồng và máy (vụ 5) T bỏ lại tài sản, để lấy trộm tài sản khác. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi tài sản của anh Nguyễn Văn Ph trên tuyến Kênh Đ thuộc xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang và đã trao trả cho người bị hại.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Nguyễn Văn Ph vào ngày 27/9/2021 là 2.892.000 đồng.

Vụ thứ năm: Ngày 27/9/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 xuồng Composite màu xanh, dài 4,9m và 01 máy xăng Vanguard 6,5Hp. (đã qua sử dụng). Bị hại là Trần Tuấn H. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh Hải là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nH T bán không được, sau đó T đã bỏ xuồng Composite và 01 máy xăng của anh Hải trôi tự do trên tuyến Kênh Xẻo Chồi thuộc địa bàn ấp Đông Phú A, xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang bị mất nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành không thu hồi được tài sản của anh Trần Tuấn H.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Trần Tuấn H vào ngày 27/9/2021 là 3.295.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Ngày 30/9/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm võ lãi Composite dài 9,2m, màu xanh-trắng (có mui); 01 máy thủy động cơ (máy xe 3T84); 03 B ắc quy (100 Ampe, 70 Ampe và 12 Ampe); 01 máy chạy oxy; 01 bếp gas mini và 90 cái lú (12 cửa ngục). Bị hại là chị Nguyễn Thúy N. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của chị N là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhânnhuwnng chưa bán được tài sản, bị Công an xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy phát hiện. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ngã Bảy đã thu hồi tài sản và trao trả cho người bị hại.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 24A/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của chị Nguyễn Thúy N vào ngày 30/9/2021 là 46.080.000 đồng.

Vụ thứ bảy: Ngày 11/10/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 võ lãi Composite dài 8,1m; 01 máy Honda 6,5 Hp; 01 Bình ắc quy Đồng Nai loại 50Ap; 01 bộ chạy oxy (tất cả đều đã qua sử dụng) tại ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là anh Nguyễn Thành H. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh H là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhânnhuwnng chưa bán được tài sản, T chạy đến phường Lái Hiếu, thành phố Ngã Bảy phát hiện tài sản khác có giá trị hơn nên bỏ tài sản lại. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi tài sản và trao trả cho anh Nguyễn Thành H.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 22/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Nguyễn Thành H vào ngày 11/10/2021 là 10.574.000 đồng.

Vụ thứ tám: Ngày 12/10/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 chiếc ghe cào số hiệu HGi-20009TS, trên ghe cào có máy D24 láp máy, chân vịt máy, hộp số, cảo sắt và bộ cào lưới (tất cả đã qua sử dụng) tại khu vực H, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là anh Cao Văn P1. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh Cao Văn P1 là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa bán được tài sản. Quá trình chạy tìm nơi tiêu thụ do ghe không chạy lọt qua cầu (gầm cầu nhỏ) nên T bỏ tài sản trộm lại. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ngã Bảy đã thu hồi tài sản và trao trả cho bị hại (BL: 410).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Cao Văn P1 vào ngày 12/10/2021 là 19.200.000 đồng.

Vụ thứ chín: Ngày 12/10/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 chiếc xe ba gác đạp bằng sắt, màu xanh có kích thước 1,3m x 0,75m x 0,5m (đã qua sử dụng) tại khu vực M, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là anh Lý Phước B. Sau khi lấy trộm được tài sản T mang xe ba gác đạp bán cho anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988, chủ vựa phế liệu tại ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang với số tiền là 400.000 đồng, T đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên. Sau khi mua xe ba gác, anh T mang xe đi bán phế liệu nên không thu hồi được tài sản.

Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Lý Phước B vào ngày 12/10/2021 là 840.000 đồng.

Vụ thứ mười: Ngày 16/10/2021 (sau khi chiếm đoạt tài sản của Đinh Công Hoàng N) Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 võ lãi Composite dài 7,2m; 01 máy Honda 6,5 Hp (loại không có đuôi tôm); 01 hộp số gắn liền với máy. (tất cả đều đã qua sử dụng) trên kênh Cái Cui thuộc ấp Phú Nhơn, xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là ông Mai Văn D. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của ông Diện là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa bán được tài sản, do bị gãy chân vịt không chạy được, T để lại tài sản trên sông Cái Cui. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi tài sản và trao trả cho ông Mai Văn D.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của ông Mai Văn D vào ngày 16/10/2021 là 7.103.000 đồng.

Vụ thứ mười một: Ngày 16/10/2021 (sau khi bỏ lại tài sản lấy trộm của anh Diện) Huỳnh Văn T tiếp tục lén lút lấy trộm 01 chiếc ghe tam bản bằng gỗ sao dài 6m; 01 máy Yokohama Honda 6,5 Hp (tất cả đều đã qua sử dụng) trên tuyến kênh Thạnh Đông thuộc ấp Khánh Hội B, xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là Trịnh Văn P. Mục đích mà T lấy trộm tài sản của anh Trịnh Văn P2 là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, T đã bán cái máy xăng của Phước 2 tại chợ nổi Cái Răng cho ông Nguyễn Văn H với số tiền 700.000 đồng và đã lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Ghe tam bản T thả trôi trên sông, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi được chiếc ghe tam bản và trao trả cho bị hại Trịnh Văn P2.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị tài sản 01 chiếc ghe tam bản bằng gỗ sao dài 6m trị giá 860.700đ; 01 máy Yokohama Honda 6,5 Hp trị giá 2.056.300đ. Tổng giá trị tài sản trộm là 2.917.000 đồng.

-Về vật chứng trong vụ án: ông Nguyễn Văn Hây đã giao nộp 01 máy xăng không nhãn hiệu, thân máy màu đỏ, binh xăng màu trắng, anh Trịnh Văn P xác nhận không phải là máy bị mất nên không nhận lại (BL: 423-424).

Vụ thứ mười hai: Ngày 17/10/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 máy xăng màu xanh, hiệu Roman 5.5Hp và 02 máy cắt cỏ tại ấp Ba Ngàn, xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Bị hại là anh Huỳnh Văn H, (anh ruột T). Mục đích mà T lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T đã bán 02 cái máy cắt cỏ cho người lạ mặt tại chợ nổi Cái Răng với số tiền là 800.000 đồng, T đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với cái máy xăng hiệu Roman 5.5Hp T lấy để qua võ lại trộm được ở Vĩnh Long chạy về đến cầu Trắng Lớn thuộc xã Tân Long, huyện Phụng Hiệp bị Công an phát hiện bắt giữ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành đã thu hồi 01 máy xăng hiệu Roman và đã trao trả lại cho bị hại H.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận giá trị tài sản mà bị can Huỳnh Văn T lấy trộm của anh Huỳnh Văn H vào ngày 17/10/2021 là 1.800.000 đồng.

Ngoài ra T còn khai nhận lấy trộm 01 võ lãi Composite dài 7,7m, có mui bằng sắt trên địa phận thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng nêu trên và thông báo Công an thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long điều tra xác minh làm rõ. Tuy nhiên đến nay chưa xác định được người bị hại.

-Về vật chứng trong vụ án: 01 võ lãi Composite dài 7,7m, có mui bằng sắt và 01 máy xăng không nhãn hiệu, thân máy màu đỏ, binh xăng màu trắng. Cơ quan điều tra- Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý để xác minh truy tìm bị hại có hướng xử lý sau.

Trong quá trình điều tra ngoài việc thực hiện các vụ trộm cắp trên Huỳnh Văn T khai nhận vào ngày 15/10/2021, T đã thực hiện hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau:

Vào ngày 15/10/2021, Huỳnh Văn T gặp và làm quen với anh Đinh Công Hoàng N. T và Nhớ đi bộ từ phường T, quận C đến ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang để về nhà, trên đường đi N có dùng điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (loại máy có bàn phím) gọi cho vợ chạy xe vào đón, Nhớ không biết chổ nên đưa điện thoại cho T chỉ đường vợ N vào đón N, nói chuyện điện thoại xong T giữ điện thoại của N. Do Nhớ bị dị tật chân, đi lại khó khăn nên Nhớ có đưa quần dài, loại quần kaki, trong túi quần có bóp da màu trắng và số tiền 160.000đ nhờ T cầm dùm. Khi cầm cái quần cho N, thì T phát hiện trong túi quần của N có bóp tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền và điện thoại của Nhớ, T nói Nhớ, để cầm điện thoại và cái quần, T đi trước đón và chỉ đường cho vợ Nhớ vào chở Nhớ về. Mục đích T nói dối bỏ đi để chiếm đoạt tài sản của Nhớ, Nhớ tin tưởng đồng ý giao cho T. Sau khi chiếm đoạt T lấy tiền tiêu xài cá nhân hết, còn cái bóp và điện thoại T ném bỏ, không thu hồi được. Trong quá trình điều tra T thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen trị giá: 377.400đ, 01 cái bóp da màu trắng trị giá: 73.500đ. Tổng giá trị tài sản Huỳnh Văn T đã chiếm đoạt của Đinh Công Hoàng N vào ngày 16/10/2021 là 610.900đ (trong đó tiền Việt Nam là 160.000 đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền và các tài sản bị T chiếm đoạt, người bị hại Đinh Công Hoàng N không yêu cầu bồi thường.

- Đối với 02 máy cắt cỏ bị mất người bị hại Huỳnh Văn H không yêu cầu bồi thường.

- Bị hại Hồ Văn T yêu cầu bồi thường số tiền 2.380.000 đồng, gồm chi phí sửa phần mui ghe bị hư, tiền thuê người lặn tìm máy và sửa máy do rớt xuống sông.

- Bị hại Trần Tuấn H yêu cầu bồi thường 01 xuồng Composite màu xanh, dài 4,9m và 01 máy xăng Vanguard 6,5Hp bị mất số tiền trị giá tài sản bị mất là: 3.295.000 đồng.

-Bị hại Lê Văn Quí yêu cầu bồi thường số tiền 7.250.000đ tiền sửa máy do T chạy bị hư.

- Bị hại Lý Phước B yêu cầu bồi thường 01 xe ba gác bị mất theo trị giá tài sản là: 840.000 đồng.

- Bị hại Trịnh Văn P yêu cầu bồi thường 01 máy Yokohama Honda 6,5 Hp bị mất số tiền là: 2.300.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 13/CT – VKS - HCT ngày 28/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và “tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 tháng đến 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo cáo trạng đã truy tố đồng thời thống nhất lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Lời nói sau cùng của bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do bị cáo có bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo từ đó giúp cơ quan điều tra sớm kết thúc việc. Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất bồi thường cho các bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm q, s khoản 1 điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại.

[2] Xét về hành vi phạm tội: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có căn cứ xác định lợi dụng trong khoảng thời gian dịch bệnh Covid – 19 diễn biến phức tạp, đang áp dụng biệt pháp giãn cách xã hội cùng với sự sơ hở, mất cảnh giác của các bị hại trong việc bảo quản tài sản, chỉ trong thời gian từ ngày 17/9/2021 đến ngày 19/10/2021, bị cáo Huỳnh Văn T đã lén lút thực hiện 13 vụ trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn thành phố Ngã Bảy và huyện Châu Thành với mục đích bán tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể: Ngày 17/9/2021 bị cáo trộm võ lãi và máy xăng Honda của anh Đường Hiền M; Ngày 21/9/2021, trộm 01 ghe 01 máy xăng hiệu Yamaha 01 B ắc quy và 01 cân đồng hồ của ông Hồ Văn T; Ngày 27/9/2021, Huỳnh Văn T trộm 01 võ tàu 01 máy dầu và 02 Cal loại 30 lít và 30 lít dầu Diesel của anh Trần Văn P; Ngày 27/9/2021 lấy trộm 01 chiếc xuồng mũ bằng chất liệu Composite của anh Nguyễn Văn Ph; Ngày 27/9/2021, lấy trộm 01 xuồng Composite màu xanh của anh Trần Tuấn H; Ngày 27/9/202 trộm vỏ lãi, 01 máy hiệu Kubota, 02 B ắc quy, 01 cal đang chứa 03 lít dầu diesel của anh Quí; Ngày 30/9/2021, Huỳnh Văn T lấy trộm võ lãi Composite màu xanh-trắng 01 máy thủy động cơ; 03 B ắc quy; 01 máy chạy oxy; 01 bếp gas mini và 90 cái lú của bị hại là chị Nguyễn Thúy N. Ngày 11/10/2021, lén lút lấy 01 võ lãi Composite; 01 B ắc quy; 01 bộ chạy oxy của bị hại là anh Nguyễn Thành H; Ngày 12/10/2021, Huỳnh Văn T lén lút lấy trộm 01 chiếc ghe cào của bị hại hại là anh Cao Văn P1; Ngày 12/10/2021, lén lút lấy trộm 01 chiếc xe ba gác đạp bằng sắt của bị hại là anh Lý Phước B; Ngày 16/10/2021 Huỳnh Văn T tiếp tục lén lút lấy trộm 01 chiếc ghe tam bản của bị hại là Trịnh Văn P2; Ngày 16/10/2021 lén lút lấy 01 võ lãi Composite; 01 hộp số gắn liền với máy của bị hại là ông Mai Văn D; Ngày 16/10/2021 (sau khi bỏ lại tài sản lấy trộm của anh Diện) Huỳnh Văn T tiếp tục lén lút lấy trộm 01 chiếc ghe tam bản; 01 máy Yokohama Honda của bị hại là Trịnh Văn P; Ngày 17/10/2021 lấy trộm 01 máy xăng màu xanh và 02 máy cắt cỏ tại củ bị hại là anh Huỳnh Văn H. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại nêu trên là 133.257.400 đồng. Ngoài ra, tối ngày 15 rạng sáng ngày 16/10/2021, lợi dụng việc anh Đinh Công Hoàng N nhờ bị cáo cầm dùm tài sản là 01 quần dài Ka ki, 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 bóp da màu trắng và tiền Việt Nam 160.000 đồng và bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của anh N. Ngoài ra bị cáo còn lợi dụng sự tin tưởng gửi giữ tài sản của bị hại, sau đó bị cáo thực hiện hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại N với tổng giá trị tài sản 610.900 đồng, bản thân bị cáo đã có 07 tiền án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, “Chiếm đoạt tài sản giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” và “tái phạm nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trên địa bàn. Tại thời điểm gây án, bị cáo có bệnh nhân chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức do đó bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình gây ra. Vì vậy, cần thiết phải xét xử bị cáo bằng bản án hình sự và có mức án phù hợp với tích chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tặng nặng: Chỉ trong thời gian ngắn, bị cáo bị cáo đã thực hiện 13trộm cắp tài sản, trong đó có đến 11 vụ giá trị tài sản đều trên 2.000.000 đồng, nên thuộc tình tiết phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với tội “trộm cắp tài sản”.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Luật sư bào chữa cho bị cáo.

Bị cáo đã bị bảy lần bị Toà án nhân dân huyện Châu Thành xét xử bị cáo về tội “trộm cắp tài sản”, lần gần nhất, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử bị cáo vào ngày 27/3/2018 với mức án 03 năm tù giam, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 13/01/2021. Mặt khác, chỉ trong thời gian ngắn bị cáo đã thực hiện liên tiếp 13 vụ “trộm cắp tài sản” và 01 vụ “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” gây bức xúc trong nhân dân. Do đó không chấp nhận yêu cầu của Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Từ những căn cứ nêu trên xét thấy Hội đồng xét xử áp dụng đầy đủ các tình tiết theo quy định của pháp luật và cân nhắc nhân thân của bị cáo nhằm đua ra bản án phù hợp tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo đề nghị của Đại diện viện kiểm sát để bị cáo có thời gian cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện bản thân đồng thời cũng nhằm để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6]. Đối với ông Nguyễn Văn H là người mua máy Yokohama 6,5 Hp do bị cáo lấy trộm của anh Trịnh Văn P2 và anh Nguyễn Văn T là người mua xe ba gác do bị cáo lấy trộm của anh Lý Phước B. Ông H, anh T không biết tài sản mua là do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý ông H và anh T.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Hồ Văn T yêu cầu bồi thường số tiền 2.380.000 đồng gồm chi phí sửa phần mui ghe bị hư, tiền thuê thợ lặn tìm máy và sửa máy do rớt xuống sông.

Bị hại Trần Tuấn H yêu cầu bồi thường 01 xuồng Composite màu xanh, dài 4,9m và 01 máy xăng Vanguard 6,5HP bị mất số tiền trị giá tài sản bị mất là: 3.295.000 đồng.

Bị hại Lê Văn Q yêu cầu bồi thường số tiền 7.250.000đ tiền sửa máy do T chạy bị hư.

Bị hại Lý Phước B yêu cầu bồi thường 01 xe ba gác bị mất theo trị giá tài sản là: 840.000 đồng.

Bị hại Trịnh Văn P2 yêu cầu bồi thường 01 máy Yokohama Honda 6,5 Hp bị mất số tiền là: 2.300.000 đồng. Căn cứ vào kết luận định giá giá trị tài sản 2.056.300 đồng.

Bị cáo thống nhất bồi thường cho các bị hại nên bị cáo phải bồi thường cho các bị hại hại Hồ Văn T, Trần Tuấn H, Lý Phước B, Lê Văn Q, Trịnh Văn P2.

[8] Xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng liên quan đến các vật chứng thu giữ có liên quan đến các hại trong vụ án đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành trả lại cho các bị hại nên không đề cập xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm b, c, g khoản 2 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 06 (sáu) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175, điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/10/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự: Điều 584, 585 và điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại, cụ thể:

Bồi thường cho bị hại Hồ Văn T số tiền 2.380.000 đồng; Bồi thường cho bị hại Trần Tuấn H số tiền 3.295.000 đồng; Bồi thường cho bị hại Lê Văn Q số tiền 7.250.000đ; Bồi thường cho bị hại Lý Phước B số tiền 840.000 đồng; Bồi thường cho bị hại Trịnh Văn P2 số tiền là: 2.056.300 đồng.

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 833.000 đồng (Tám trăm ba mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, bị hại, đại diện bị cáo, người bào chữ cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.