Bản án về tội trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản số 27/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN, TỈNH KH

BẢN ÁN 27/2023/HS-ST NGÀY 24/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VN - tỉnh KH, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Phương N - sinh năm 1999, tại VN, KH; nơi cư trú: Thôn BT 2, xã VB, huyện VN, tỉnh KH; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nan; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và bà Huỳnh Thị Đỗ Q; bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện VN xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 17/2020/HS-ST ngày 15/5/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2021, đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện VN xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 12/2023/HSST ngày 10/3/2023.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/01/2023. Có mặt.

- Bị hại: Anh Võ Đăng K - sinh năm 1995; trú tại: Thôn QH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn C - sinh năm 1963;

trú tại: Tổ dân phố số 03, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Phương N có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 16/11/2022, Huỳnh Phương N đi bộ trên đường NH thuộc xã VT, khi đi ngang qua nhà anh Võ Đăng K thuộc thôn QH 2, xã VT, huyện VN, N thấy cổng trước nhà anh K đang khóa, ở mái hiên trong sân trước nhà có treo 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim chào mào nên N nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. N lén lút leo qua rào vào nhà của anh Lê Quốc H (hàng xóm cạnh nhà anh K về hướng Bắc) vào sân nhà anh H, rồi tiếp tục leo qua hàng rào lưới B40 bên phải sân trước nhà anh K giáp với sân nhà anh H vào trong sân nhà anh K. N đi đến nơi để lồng chim dùng hai tay nhấc lồng chim khỏi vị trí đang treo rồi mang đi ra ngoài theo đường đã đột nhập vào.

Sau khi trộm cắp được lồng và chim, Huỳnh Phương N đem bán cho ông Trần Văn C ở tổ dân phố số 03, thị trấn VG với số tiền 100.000đồng. Sự việc sau đó bị phát hiện, Huỳnh Phương N thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 860/KL-TCKH.TTHS ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VN kết luận tài sản bị trộm cắp gồm:

- 01 (một) con chim chào mào, còn sống, có lông màu trắng - xám trị giá 700.000đồng.

- 01 (một) cái lồng chim bằng kim loại, hình trụ, cao 75cm, đường kính 45cm trị giá 70.000đồng.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 770.000đồng (bảy trăm bảy mươi nghìn).

. Bị hại anh Võ Đăng K đã nhận tài sản bị trộm cắp. Anh K không còn yêu cầu gì khác.

. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn C không yêu cầu Huỳnh Phương N phải bồi thường số tiền 100.000đồng ông C đã mua lồng và chim do N bán.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSVN ngày 08 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN - tỉnh KH đã truy tố để xét xử Huỳnh Phương N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Huỳnh Phương N đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên ông Trần Văn C không có yêu cầu gì.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h - s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, tuyên phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 06 tháng tù tại Bản án số 12/2023/HSST ngày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện VN thành hình phạt chung, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 10/01/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, tuy vắng mặt bị hại anh Võ Đăng K nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của bị hại. Đồng thời anh K đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của anh không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Phương N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của ông Võ Đăng K như nội dung bản Cáo trạng số 14/CT- VKSVN ngày 08 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN - tỉnh KH đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận vào khoảng hơn 03 giờ 30 phút ngày 16/11/2022, tại nhà của anh Võ Đăng K thuộc thôn QH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH, Huỳnh Phương N đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim chào mào của anh Võ Đăng K. Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 770.000đồng (bảy trăm bảy mươi nghìn).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)… b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

…” Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị chỉ 770.000đồng, nhưng bị cáo là người đã có tiền án về hành vi “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nên với hành vi này, bị cáo Huỳnh Phương N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, xã hội ở địa phương.

Bị cáo là người đang có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số số 17/2020/HS-ST ngày 15/5/2020; chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2021. Bên cạnh đó, về nhân thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện VN xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 12/2023/HSST ngày 10/3/2023. Chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, không chăm lo làm ăn lương thiện, thích hưởng thụ bằng tài sản, công sức của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật, nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hiện tại Bản án số 12/2023/HSST ngày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện VN xử bị cáo 01 năm 06 tháng về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chưa chấp hành án của bản án này nên cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

+ Anh Võ Đăng K đã nhận lại tài sản bị trộm cắp. Tại phiên tòa, tuy anh K vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của anh K có tại hồ sơ vụ án thì anh K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

+ Ông Trần Văn C đã mua 01 con chim chào mào và 01 lồng chim do Huỳnh Phương N bán với giá 100.000đồng. Tại phiên tòa, ông C không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền trên hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

[6] Ông Trần Văn C đã có hành vi mua tài sản do Huỳnh Phương N trộm cắp, tuy nhiên khi mua ông C không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý.

[7] Về án phí:

Bị cáo Huỳnh Phương N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h - s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Huỳnh Phương N.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Phương N 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 12/2023/HSST ngày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện VN thành hình phạt chung là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 10 tháng 01 năm 2023.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Huỳnh Phương N đối với anh Võ Đăng K.

+ Không xét về việc bồi hoàn giữa bị cáo Huỳnh Phương N đối với ông Trần Văn C.

- Về án phí:

Bị cáo Huỳnh Phương N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm.