Bản án về tội trộm cắp tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác số 102/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 102/2022/HS-ST NGÀY 17/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN CỦA NGƯỜI KHÁC

Ngày 17/5/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2022/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2022/QĐXX-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Đình T, sinh năm 1966 (Tên gọi khác: Không) HKTT: Số 148, Hai Bà Trưng, phường B, thành phố Nam Định.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Đình N, sinh năm 1934 (đã chết) và Trần Thị T, sinh năm 1934 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị An N, sinh năm 1970, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:

- Bản án số 39 ngày 14/4/1990 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt Tuấn 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản dưới 2.000.000 đồng);

- Bản án số 53 ngày 10/9/1996 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt Tuấn 09 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” và 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của 02 Bản án là 33 tháng tù;

- Bản án số 65/2000/HSST ngày 29/12/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt Tuấn 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số 34/2009/HSST ngày 30/10/2009 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xử phạt Tuấn 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/4/2010 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Số 22, đường Lý Chiêu Hoàng, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1966; HKTT: Số 55, khối 10, phố Đoàn Nhữ Hài, phường L, thành phố V, tỉnh Nghê An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/12/2021, Lê Đình T, sinh năm 1966, HKTT: Số 148, Hai Bà Trưng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định thuê 01 xe ô tô tự lái nhãn hiệu Vios màu ghi xám, BKS: 37A-121.17 của anh Đinh Văn Tuyển, sinh năm 1966, HKTT: Số 55, khối 10, phố Đoàn Nhữ Hài, phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau đó, Tuấn một mình điều khiển xe ô tô trên đi một mình đến thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Tuấn điều khiển xe ô tô vào nhà khách tỉnh đội Bắc Ninh ở khu 4, phường Đại Phúc, thành phố B để thuê phòng nghỉ.

Khoảng 07 giờ ngày 15/12/2021, Tuấn trả phòng và một mình điều khiển xe ô tô BKS: 37A-121.17 đi đến quán bún cá cay “Hải Phòng”, địa chỉ: số 71 Nguyễn Đăng, phường Suối Hoa, thành phố B để ăn sáng. Đến khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày Tuấn ăn sáng xong. Tuấn điều khiển xe ô tô đi đến và dừng tại lề đường Hàn Thuyên, thuộc phường Suối Hoa, thành phố B tại vị trí sát vào vỉa hè, giáp tường rào của trường Trung học cơ sở Suối Hoa, cách vị trí cổng trường mầm non Suối Hoa khoảng 30m. Lúc này, Tuấn xuống xe, đi bộ đến trước cổng trường mầm non Suối Hoa trên đường Nguyên Phi Ỷ Lan. Tuấn mặc trang phục: Đi giầy da dạng giầy lười màu đen, quần bò dài màu đen, mặc áo khoác ngoài kiểu veston màu ghi xám, bên trong áo khoác là áo thu đông dài tay màu đen, đeo khẩu trang màu trắng. Tuấn đi bộ tiến lại gần, đi vòng quanh chiếc xe tô tô nhãn hiệu Vios màu vàng cát, BKS: 99A-125.78 của chị Nguyễn Thị Thùy, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Số 22, đường Lý Chiêu Hoàng, phường Suối Hoa, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh đang đỗ tại vị trí sát vỉa hè đường giáp với Công viên Nguyên Phi Ỷ Lan, đối diện với trường mầm non Suối Hoa. Lợi dụng sơ hở lúc này không có người trông giữ, quản lý xe, Tuấn đứng sát bên cánh cửa ghế phụ phía trước xe ô tô, dùng tay cầm 01 đồ vật (thanh sắt có 01 đầu dẹt) đập vỡ kính cánh cửa ghế phụ phía trước xe ô tô, dùng 02 tay đầy phần kính vỡ vào phía trong xe. Tuấn chui đầu và phần thân người phía trên vào trong xe, lấy trộm từ trong xe ra bên ngoài 01 chiếc túi xách kẻ caro màu nâu đen, bên trong túi xách có: 01 ví nhỏ kẻ caro màu nâu đen, bên trong có số tiền 2.000.000 đồng, 02 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng BIDV, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Techcom bank, 01 chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe (tất cả giấy tờ đều mang tên Nguyễn Thị Thùy); 01 điện thoại Iphone 12 Pro max màu vàng, 01 điệu thoại Iphone 6S Plus màu ghi xám. Tuấn cầm chiếc túi xách này trên tay, bỏ chạy ra vị trí chiếc xe ô tô Tuấn đỗ trước đó, điều khiển xe bỏ trốn khỏi hiện trường. Khi Tuấn đi đến đoạn đường Lý Thái Tông thì dừng xe trên đường tại ví trí cách tòa nhà Vinhome thuộc phường Suối Hoa, thành phố B vứt lại 01 chiếc túi xách kẻ caro màu nâu đen, bên trong có 01 ví nhỏ kẻ caro màu nâu đen, số tiền 1.000.000 đồng và bên trong ngăn giữa của ví nhỏ nói trên có 02 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng BIDV, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Techcom bank, 01 chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô (tất cả giấy tờ đều mang tên Nguyễn Thị Thùy) do chị Nguyễn Lệ Hằng, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn Nam Ngạn, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nhặt được tại khu vực cạnh tòa nhà Vinhome gần đường Lý Thái Tông, phường Suối Hoa, thành phố B. Sau đó Tuấn tiếp tục điều khiển xe về nhà chị gái Tuấn là chị Lê Thị Oanh, sinh năm 1960, ở số nhà 148, Hai Bà Trưng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Tuấn vào nhà, thay áo thu đông dài tay màu đen đang mặc trong người ra, để lại áo tại ghế ở phòng khách, rồi mặc áo sơ mi khác vào người, sau đó khoác áo khoác mặc từ sáng. Tuấn điều khiển xe ô tô BKS: 37A-121.17 đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Qua theo dõi hệ thống camera tại thành phố B phát hiện chiếc xe ô tô BKS: 37A-121.17 có nhiều biểu hiện bất minh, liên quan đến việc chị Thùy bị trộm cắp tài sản. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, Công an thành phố B phối hợp với Công an thành phố Vĩnh Yên tiến hành truy xét, phát hiện Tuấn đang đỗ xe tại đường Hai Bà Trưng, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính Tuấn, tạm giữ các đồ vật tài liệu gồm:

01 xe ô tô nhãn hiệu Vios màu ghi xám, BKS: 37A-121.17, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A20s màu đen, 01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank đều mang tên Lê Đình T, 02 găng tay len màu ghi xám, 01 đoạn nhựa cứng màu đỏ có hình trụ dài 10cm, 01 túi xách giả da màu đen, 01 đèn pin màu đỏ, 01 kìm kim loại màu đen, 01 thanh kim loại có 01 đầu dẹt và số tiền 7.600.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ của Tuấn: 01 đôi giày da dạng giày lười màu đen, 01 quần bò dài màu đen, 01 áo khoác dạng áo veston màu ghi xám; mẫu tóc và mẫu móng tay của Tuấn (được niêm phong trong phong bì kín).

Tạm giữ 05 sợi tóc bên trong xe ô tô BKS: 99A-125.78 trong quá trình khám nghiệm hiện trường 02 đoạn video được trích xuất từ Camera giám sát của bún quán cá cay “Hải Phòng” địa chỉ: số 71, Nguyễn Đăng, phường Suối Hoa, thành phố B 01 đoạn video được trích xuất từ Camera giám sát tại khu vực đường Hàn Thuyên, của Công ty cấp thoát nước và xử lý nước thải Bắc Ninh;

01 đoạn video được trích xuất từ Camera giám sát của Sở truyền thông thông tin tỉnh Bắc Ninh tại mắt cam quan sát trên đường Hàn Thuyên, phường Suối Hoa, thành phố B Toàn bộ các bản ảnh thể hiện lịnh trình di chuyển, các điểm dừng đỗ của xe ô tô Vios, BKS: 37A-121.17, trong khoảng thời gian từ ngày 14/12/2021 đến ngày 15/12/2021 theo thiết bị định vị gắn trên xe, do anh Đinh Văn Tuyển, chủ xe cung cấp.

01 áo thu đông dài tay màu đen của Lê Đình T do chị Lê Thị Oanh (chị ruột của Tuấn tự nguyện giao nộp) Tại bản Kết luận định giá số 236/KL-HĐ ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố B kết luận: trị giá tài sản bị thiệt hại của kính cửa trước chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, BKS: 99A-125.78 đã qua sử dụng, tại thời điểm phạm tội là 4.541.900 đồng.

Tại bản định giá số 238/KL-HĐ ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố B kết luận trị giá tài sản: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng đã qua sử dụng trị giá 23.000.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu ghi xám đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng, 01 chiếc túi xách có kẻ caro màu nâu đen, đã qua sử dụng trị giá 650.000 đồng. tổng trị giá tài sản là 26.650.000 đồng Đối với 01 ví nhỏ kẻ caro màu nâu đen đã qua sử dụng, chị Thùy trình bày mua chiếc ví đã lâu, giá trị sử dụng thấp nên không yêu cầu định giá Tại bản kết luận giám định số 9155/C09-TT3 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an ngày 23/12/2021 kết luận: Mẫu ghi tóc ký hiệu S1 gồm 05 sợi tóc gửi giám định là tóc người, trong đó có 03 sợi tóc là của Lê Đình T, 02 sợi tóc còn lại là tóc của một người nữ giới Quá trình điều tra Tuấn chỉ khai nhận về việc thuê và sử dụng xe ô tô Vios, BKS: 37A-121.17, trong khoảng thời gian từ ngày 14/12/2021 đến ngày 15/12/2021 và dừng xe tại lề đường Hàn Thuyên, phường Suối Hoa, thành phố B với mục đích tìm đường. Tuấn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình truy tố Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 15/12/2021 Tuấn dùng thanh sắt đạp vỡ cửa kính bên ghế phụ xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, BKS: 99A-125.78 và lấy tài sản của chị Nguyễn Thị Thùy Với nội dung trên, Cáo trạng số 57/CT-VKSTPBN ngày 12 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Lê Đình T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Lê Đình T khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Ngày 14/12/2021 bị cáo có thuê xe đến thành phố B để chữa bệnh. Tại thành phố B bị cáo có nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi phát hiện 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, BKS: 99A-125.78, bị cáo đã đập cửa kính cánh cửa ghế phụ phía trước xe ô tô và lấy 01 túi xách bên trong có một số giấy tờ cá nhân, 02 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone và tiền mặt 2.000.000 đồng. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” là đúng.

Bị hại chị Nguyễn Thị Thùy vắng mặt tại phiên tòa. Tại các lời khai và tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Thùy xác nhận chị đã nhận 5.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường. Chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tài sản còn lại trị giá còn lại theo kết luận định giá tài sản số tiền là 26.541.900 đồng và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Lê Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình T từ 08 tháng đến 12 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. Từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt là 26 tháng đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A20s màu đen, số tiền 7.600.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án và 01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank đều mang tên Lê Đình T.

Tịch thu tiêu hủy: 02 găng tay len màu ghi xám, 01 đoạn nhựa cứng màu đỏ có hình trụ dài 10cm, 01 túi xách giả da màu đen, 01 đèn pin màu đỏ, 01 kìm kim loại màu đen, 01 thanh kim loại có 01 đầu dẹt, 01 đôi giày da dạng giày lười màu đên, 01 quần bò dài màu đen, 01 áo khoác dạng áo veston màu ghi xám, 01 áo thu đông dài tay màu đen Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải trả lại chị Nguyễn Thị Thùy số tiền 26.541.900 đồng Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

- Ý kiến bị cáo: Bị cáo nhất trí với phần luận tội về tội danh và hình phạt.

- Lời nói sau cùng của bị cáo Tuấn: Bị cáo đã ăn năn về hành vi của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm quay về với chăm sóc hai con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy: Khoảng 08 giờ ngày 15/12/2021 tại đường Nguyên Phi Ỷ Lan, phường Suối Hoa, thành phố B, Lê Đình T đã có hành vi đập vỡ kính bên phải ghế phụ xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu ghi xám, BKS: 37A-121.17 gây thiệt hại cho chị Nguyễn Thị Thùy trị giá 4.541.900 đồng. Sau đó Tuấn trộm cắp của chị Thùy: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro max màu vàng đã qua sử dụng trị giá 23.000.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu ghi xám đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng, 01 chiếc túi xách có kẻ caro màu nâu đen, đã qua sử dụng trị giá 650.000 đồng và số tiền mặt là 2.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 28.650.000 đồng.

Vậy, cáo trạng truy tố số 57/CT-VKSTPBN ngày 12 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Lê Đình T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo tác động đến gia đình để bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị đưa ra xét xử nhưng không lấy đấy làm bài học cho bản thân nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để răn đe và giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Thùy chưa nhận lại được tài sản. Mới được bị cáo khắc phục 1 phần hậu quả số tiền 5.000.000 đồng nên yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá tài sản thiệt hại còn lại là 26.541.900 đồng nên cần buộc bị cáo phải trả chị Thùy số tiền 26.541.900 đồng Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được ô tô, không yêu cầu bị cáo thanh toán tiền thuê xe, bồi thường gì thêm nên không xem xét [7] Về tang vật chứng: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A20s màu đen, số tiền 7.600.000 đồng là tài sản bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank đều mang tên Lê Đình T là tài sản bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo 02 găng tay len màu ghi xám, 01 đoạn nhựa cứng màu đỏ có hình trụ dài 10cm, 01 túi xách giả da màu đen, 01 đèn pin màu đỏ, 01 kìm kim loại màu đen, 01 thanh kim loại có 01 đầu dẹt, 01 đôi giày da dạng giày lười màu đên, 01 quần bò dài màu đen, 01 áo khoác dạng áo veston màu ghi xám, 01 áo thu đông dài tay màu đen là tài sản bị cáo. Bị cáo không đề nghị nhận lại. Xét thấy không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

04 Video ghi lại hành trình của Tuấn ngày 15/12/2021 tại thành phố B đã được sao ra 03 đĩa DVD, là chứng cứ trực tiếp của vụ án cần lưu kèm hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”

- Áp dụng Khoản 1, Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 55 Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

Xử phạt bị cáo Lê Đình T 08 (Tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 18 (Mười tám) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 02 tội là 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

- Về vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A20s màu đen, số tiền 7.600.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 thẻ rút tiền ATM ngân hàng Vietcom bank đều mang tên Lê Đình T.

Tịch thu tiêu hủy: 02 găng tay len màu ghi xám, 01 đoạn nhựa cứng màu đỏ có hình trụ dài 10cm, 01 túi xách giả da màu đen, 01 đèn pin màu đỏ, 01 kìm kim loại màu đen, 01 thanh kim loại có 01 đầu dẹt, 01 đôi giày da dạng giày lười màu đên, 01 quần bò dài màu đen, 01 áo khoác dạng áo veston màu ghi xám, 01 áo thu đông dài tay màu đen (Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 12/4/2022 giữa Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B) - Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thùy số tiền 26.541.900 đồng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 1.327.095 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.