Bản án về tội trộm cắp tài sản (trộm điện thoại) số 13/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 13/2020/HS-ST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Thị Th; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: B; Sinh năm 2000; HKTT và nơi ở hiện nay: Ấp C, xã T, huyện V, Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: Đinh Văn Đ; Mẹ: Huỳnh Thị X; Nhân thân: Không có vấn đề gì cần ghi nhận; Tiền án, tiền sự: Không. (Có mặt)

- Người bị hại: Bà Ngô Thị Hồng N, sinh năm 1974. HKTT: 243/31/37E/14 đường Đ, phường A, quận B, TP. HCM. Tạm trú: Khu phố 4, thị trấn H, huyện V, tỉnh Long An. (Vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Ngô Thanh V, sinh năm 2009. HKTT: 243/31/37E/14 đường Đ, phường A, quận B, TP. HCM. Tạm trú: Khu phố 4, thị trấn H, huyện V, tỉnh Long An. Người đại diện hợp pháp: Bà Ngô Thị Hồng N. (Vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Khu phố R, thị trấn H, huyện V, tỉnh Long An. (Vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị Thu V, sinh năm 1969. Địa chỉ: Đường T, phường 1, Thành phố T, tỉnh Long An. (có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Thị Th là người phụ bán quán ốc cho chị Ngô Thị Hồng N ở khu vực gần chợ bách hóa thuộc khu phố 1, thị trấn H (chị N thuê phòng trọ tại nhà trọ Mỹ T thuộc khu phố 4, thị trấn H). Khoảng 19 giờ ngày 20/02/2020, khi đang ở quán ốc, chị N kêu con gái tên Ngô Thanh V, sinh năm 2009 cùng Th về phòng trọ lấy rau mang ra quán. Khi Th và V về đến phòng trọ, V mở cửa đi vào lấy rau thì Th nhìn thấy điện thoại của chị N đang sạc pin trên nệm, nên nảy sinh ý định lấy trộm. Th lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi cùng V đi ra phụ chị N bán quán tiếp. Phụ bán được khoảng hơn 10 phút thì Th xin chị N đi về nghỉ mệt. Khoảng 20 giờ cùng ngày, chị N kêu V về phòng trọ lấy điện thoại sạc pin mang ra quán cho chị. V về phòng tìm không thấy điện thoại nên ra quán báo với chị N. Sau đó chị N tìm kiếm không thấy thì trình báo cơ quan công an. Công an thị trấn H mời Th về trụ sở làm việc và Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐG ngày 26/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản của huyện V kết luận: Giá trị của 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 9 tại thời điểm ngày 20/02/2020 là 9.000.000 đồng.

Ngày 16/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đinh Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSVH ngày 21/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng truy tố Đinh Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đinh Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Đinh Thị Thơ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo

[2.1] Hội đồng xét xử xét lời khai của bị cáo phù hợp với bản Cáo trạng, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 20/02/2020, tại nhà trọ Mỹ Tr thuộc khu phố 4, thị trấn H, huyện V, tỉnh Long An, Đinh Thị Th lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 9 có giá trị 9.000.000 đồng của chị Ngô Thị Hồng N.

[2.2] Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, giá trị tài sản trộm cắp là 9.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đinh Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được nhà nước bảo vệ. Do vậy, cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xong cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại xin bãi nại cho bị cáo nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Xét bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhất thời phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tài sản đã được thu hồi, nhân thân tốt nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và có ích cho xã hội. Nên lời đề nghị của Kiểm sát viên được ghi nhận.

[6] Về vật chứng vụ án: Chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 9, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Hồng N là đúng quy định nên Tòa án không đề cập.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Hồng N không yêu cầu nên Tòa án không đề cập.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Th 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú (hiện nay là Ủy ban nhân dân xã T, huyện V) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Thị Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.