Bản án về tội trộm cắp tài sản (trộm cắp xe gắn máy) số 70/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 70/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

- Nguyễn Văn N, sinh năm 1989, tại: Tây Ninh; Hộ khẩu thường trú: huyện Châu Th, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr (chết) và bà Võ Thị L, sinh năm 1957; Chưa có vợ; tiền sự: Không; tiền án: không; Tạm giữ,tạm giam ngày: 20/12/2021; (Có mặt).

- Bị hại: Anh Ngô Trường Nh, sinh năm 1988; Trú tại: huyện Trảng B, tỉnh Đồng Nai; (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Anh Ngô Trường V, sinh năm: 1993; Trú tại: huyện Trảng B, tỉnh Đồng Nai; (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 20 ngày 20/12/2021, Nguyễn Văn N một mình đi bộ đến trước nhà địa chỉ 158/45/13 Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò Vấp thì nhìn thấy cửa nhà đang mở, bên trong có dựng một xe gắn máy hiệu Yamaha Jupiter, biển số 60H1- X màu đen, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. N đã lén lút đi bộ vào vị trí để xe gắn máy và dẫn bộ xe ra ngoài, do không có chìa khóa, không nổ được máy nên N dẫn bộ xe từ nơi lấy được đến địa chỉ: 09A Tô Ký, Phường Trung Mỹ T, Quận 12, thành phồ Hồ Chí Minh rồi ngồi nghỉ, ăn khuya tại đây.

Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày anh Ngô Trường Nh phát hiện xe bị mất trộm nên đến Công an phường 9, quận Gò Vấp trình báo sự việc và cho biết xe của anh có lắp chìa khóa thông minh (Smart key) nên xác định được vị trí xe nên anh Nh cùng Công an truy tìm phát hiện được N đang ngồi ăn khuya tại Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh và thu giữ được chiếc xe gắn máy biển số 60H1-X nên đưa N và vật chứng về Công an phường 9, quận Gò Vấp làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp Nguyễn Văn N khai nhận hành vi trộm cắp xe gắn máy biển số 60H1-X như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, biển số: 60H1-X, đã qua sử dụng là tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 270/KL-HĐĐGTS ngày 24/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận chiếc xe gắn máy trên tại thời điểm ngày 20/12/2021 có giá trị 32.100.000 đồng. Qua xác minh xác định chiếc xe trên do anh Ngô Trường V (sinh năm 1993) đứng tên chủ sở hữu. Anh V cho biết chiếc xe trên do anh Ngô Trường Nh (là anh ruột của anh Ngô Trường V) mua và nhờ anh V đứng tên chủ xe.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 058682, mang tên Ngô Trường V, biển số đăng ký: 60H1-X - 01 Chứng minh nhân dân số 2718814X mang tên Ngô Trường Nh;

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc xe gắn máy biển số 60H1-X;

01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Ngô Trường V; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Trường Nh cho chủ sở hữu. Anh Nh đã nhận lại xe, giấy tờ tùy thân và không có yêu cầu gì khác đối với N.

- 01 USB chứa hình ảnh trích xuất camera ghi lại diễn biến vụ án được lưu theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 58/CTr-VKS, ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/12/2021.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp .

Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về hòa nhập cùng cộng đồng xã hội để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Văn N đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Lợi dụng sự mất cảnh giác của bị hại bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bị cáo bồi thường và yêu cầu gì khác nên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét không đưa ra xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, biển số: 60H1- X. Qua xác minh xác định chiếc xe trên do anh Ngô Trường V đứng tên chủ sở hữu. Anh V cho biết chiếc xe trên do anh Ngô Trường Nh (là anh ruột của anh Ngô Trường V) mua và nhờ anh V đứng tên chủ xe. Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc xe gắn máy biển số 60H1-X; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Ngô Trường V; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Trường Nh cho chủ sở hữu. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 USB chứa hình ảnh trích xuất camera ghi lại diễn biến vụ án, xét thấy đây là chứng cứ vụ án Hội đồng xét xử quyết định tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ theo hồ sơ vụ án (đã bổ sung).

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/12/2021.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp (đã bổ sung hồ sơ).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).