Bản án về tội trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy số 14/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN, TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 246/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành M, sinh ngày 30 tháng 4 năm 1975 tại tỉnh B;

Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số C đường N, phường N, thành phố Q, tỉnh B. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành C (chết) và bà Trần Thị L (chết); Vợ: Hồ Trần Cẩm T, có 02 con sinh năm 1998 và 2013; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 21/6/2012 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng 07 ngày tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích. Ngày 31/7/2023, Công an thành phố Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ- XPHC về hành vi trộm cắp tài sản với mức phạt tiền là 2.500.000 đồng, bị cáo chưa thi hành quyết định xử phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 29/4/2023 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Q; có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Trần Thị Lệ Q, sinh ănm 1995; trú tại: Thôn P, xã N, huyện T, tỉnh Q. Vắng mặt.

2. Chị Võ Thùy T1, sinh năm 1992; trú tại: Thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Q. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Đoàn Công V, sinh năm 1966; Vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Thu T2, sinh năm 1994; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 07 giờ ngày 28/4/2023, Nguyễn Thành M đi bộ đến khu vực chợ Đ1 thuộc phường N, thành phố Q để tìm người mua ma túy sử dụng. Tại đây, M gặp một người phụ nữ (đeo khẩu trang, không rõ đặc điểm nhận dạng, nhân thân, lai lịch) mua 01 (một) tép ma túy, loại heroine với giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) cất giấu trong người để sử dụng.

Ngày 29/4/2023, do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Thành M nảy sinh ý định đến Bệnh viện Đ2; địa chỉ: số F đường C, tổ F, phường N, thành phố Q (viết tắt là Bệnh viện Đ2) để trộm cắp tài sản. Khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Thành M đi vào phòng số 130 thuộc khoa Ngoại chấn thương, Bệnh viện Đ2. Lợi dụng lúc chị Trần Thị Lệ Q và chị Nguyễn Thị Thu T2 là nhân viên điều dưỡng khoa Ngoại chấn thương đang nằm nghỉ, M lén lút dùng tay phải lấy 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro max, màu xanh, có ốp lưng nền màu hồng trên đầu giường của chị Q. Nguyễn Thành M cầm điện thoại đi ra ngoài thì chị Q phát hiện, truy hô. M vứt bỏ điện thoại trên hành lang và bỏ chạy hướng ra cổng Bệnh viện thì bị ông Đoàn Công V-nhân viên bảo vệ của Bệnh viện Đ2 khống chế, giữ lại và giao cho Công an phường N, thành phố Q giải quyết.

Công an phường N, thành phố Q tiếp nhận vụ việc, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thành M, đồng thời thu giữ trên người của Nguyễn Thành M: 01 (Một) ống nhựa màu đỏ, bên trong chứa tinh thể rắn, được hàn kín hai đầu (M khai là H); 01 (Một) kim tiêm có gắn mũi kim (đã qua sử dụng); 01 (Một) bật lửa màu đỏ (đã qua sử dụng); 02 (Hai) sim điện thoại (đã qua sử dụng); 02 (Hai) thẻ nhớ điện thoại màu đen (đã qua sử dụng); Tiền Ngân hàng N 170.000 đồng (Một trăm bảy mươi nghìn đồng).

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 04/5/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q (gọi tắt là Hội đồng định giá) kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, 128gb, màu xanh (đã qua sử dụng), trị giá 12.000.000 đồng; 01 (một) ốp lưng nền màu hồng (đã qua sử dụng) trị giá 10.000 đồng. Tổng cộng là 12.010.000 đồng (Mười hai triệu, không trăm mười nghìn đồng).

- Tại Kết luận giám định số 596/KL-KTHS, ngày 09/7/2023, Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại Heroine; khối lượng mẫu: 0,11 gam.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản đã bị bắt quả tang, Nguyễn Thành M còn khai nhận vào ngày 23/4/2023, M thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động OPPO 11 Pro của chị Võ Thùy T1 tại khoa nhi Bệnh viện Đ2; ngày 28/04/2023 trộm cắp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đen, trị giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Trần Văn Đ tại Bệnh viện Sản nhi tỉnh Q.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q ban hành văn bản số 805/YC-CSĐT (ĐTTH), yêu cầu Hội đồng định giá định giá qua tài liệu đối với điện thoại OPPO 11 Pro của chị Võ Thùy T1. Ngày 13/7/2023, Hội đồng định giá tài sản ban hành công văn số 09/HĐĐGTSTTTHS về việc từ chối định giá tài sản do: “thông số kỹ thuật và tình trạng hoạt động của tài sản cần định giá là chưa đảm bảo điều kiện để xác định giá trị của tài sản”.

Tại bản cáo trạng số 172/CT-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Lệ Q đã nhận lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, 128gb, màu xanh (đã qua sử dụng) và 01 (một) ốp lưng nền màu hồng (đã qua sử dụng); không yêu cầu gì. Chị Võ Thùy T1 không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) kim tiêm, đã gắn mũi kim (đã qua sử dụng); 01 (một) bật lửa màu đỏ (đã qua sử dụng);

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành M: 02 (hai) sim điện thoại (đã qua sử dụng, không xác định được số thuê bao; 02 (hai) thẻ nhớ điện thoại màu đen (đã qua sử dụng) không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Số tiền 170.000 đồng (Một trăm bảy mươi nghìn đồng), đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thành M, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Q đã trả lại cho Nguyễn Thành M.

- 01 USB bên trong có lưu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/4/2023 tại Bệnh viện Đ2 được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thành M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định: Để có tiền tiêu xài, nên vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 29/4/2023 bị cáo Nguyễn Thành M lợi dụng chị Trần Thị Lệ Q nằm nghỉ trưa tại phòng 130 Khoa ngoại chấn thương, Bệnh viện Đ2, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Trần Thị Lệ Q 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, 128gb, màu xanh (đã qua sử dụng) và 01 (một) ốp lưng nền màu hồng (đã qua sử dụng) trị giá 12.010.000 đồng. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Sau khi bị bắt quả tang phát hiện bị cáo Nguyễn Thành M cất giấu ma túy trong túi quần phía trước, bên phải mục đích để sử dụng. Theo kết luận giám định thì ma túy, loại Heroine; khối lượng mẫu: 0,11 gam.

Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để có ma túy sử dụng, bị cáo M đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của cộng đồng và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung các loại tội phạm này.

[4] Bị cáo Nguyễn Thành M có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về hành vi đánh bạc, bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, anh ruột là người có công cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Lệ Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Chị Võ Thùy T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tài sản bị mất nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Các tình tiết có liên quan:

- Đối với hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đen, trị giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Trần Văn Đ vào ngày 28/04/2023, tại Bệnh viện Sản nhi tỉnh Q. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Q đã tiếp nhận giải quyết vụ việc trên theo thẩm quyền. Ngày 31/7/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Q đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 123/QĐ-CSĐT đối với Nguyễn Thành M về hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Văn Đ. Cùng ngày Công an thành phố Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC, mức phạt tiền 2.500.000 đồng đối với Nguyễn Thành M nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với hành vi trộm cắp 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO 11 Pro của chị Võ Thùy T1 vào ngày 23/4/2023, tại khoa nhi Bệnh viện Đ2. Quá trình điều tra không thu hồi được điện thoại của chị T1. Ngày 13/7/2023, Hội đồng định giá tài sản ban hành công văn số 09/HĐĐGTSTTHS về việc từ chối định giá tài sản do “thông số kỹ thuật và tình trạng hoạt động của tài sản cần định giá là chưa đảm bảo điều kiện để xác định giá trị của tài sản”. Vì vậy, không có căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm đối với Nguyễn Thành M về hành vi này.

- Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thành M: M khai mua ma túy từ một người phụ nữ đeo khẩu trang (không rõ đặc điểm nhận dạng cụ thể, không rõ nhân thân, lai lịch) nên không đủ thông tin để tiến hành xác minh.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) kim tiêm, đã gắn mũi kim (đã qua sử dụng); 01 (một) bật lửa màu đỏ (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành M 02 (hai) sim điện thoại (đã qua sử dụng, không xác định được số thuê bao, 02 (hai) thẻ nhớ điện thoại màu đen (đã qua sử dụng) không liên quan đến hành vi phạm tội.

- 01 (một) USB bên trong có lưu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/4/2023 tại Bệnh viện Đ2 lưu hồ sơ vụ án.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với tội Trộm cắp tài sản có phần nghiêm khắc, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 01 (một) năm tù.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 bị cáo Nguyễn Thành M phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) kim tiêm, đã gắn mũi kim (đã qua sử dụng); 01 (một) bật lửa màu đỏ (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành M 02 (hai) sim điện thoại (đã qua sử dụng, không xác định được số thuê bao, 02 (hai) thẻ nhớ điện thoại màu đen (đã qua sử dụng) không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Q với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q).

- 01 (một) USB bên trong có lưu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/4/2023 tại Bệnh viện Đ2 lưu hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thành M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.