Bản án về tội trộm cắp tài sản số 98/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 98/2022/HS-ST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2022/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Đức N- Sinh ngày: 14/05/1975, tại: HT. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Giáng N 2, xã HP, huyện HV, thành phố ĐN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Thợ sơn; con ông Huỳnh Đức Đ (Chết) và con bà Nguyễn Thị B (SN: 1947); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ con.

Tiền án:

- Ngày 07/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.

- Ngày 30/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10.4.2021.

Tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/5/2022. Có mặt.

* Người bị hại: Chị Hồ Nguyễn Thị Thùy L - Sinh năm: 1990; Nơi ĐKHKTT: Tổ xx, phường HM, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào sáng ngày 09/3/2022, Huỳnh Đức N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng – đen BKS: 43E1-xxxxx đi một mình đến trụ sở UBND phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng để tìm sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đến trụ sở UBND phường Hòa Minh, Nam để xe mô tô của mình tại sân rồi đi quan sát tìm phòng làm việc nào không đóng cửa và không có người bên trong thì đột nhập vào tìm tài sản trộm cắp. Nam phát hiện phòng làm việc của Đoàn thanh niên không đóng cửa và không có người bên trong nên Nam đã lén lút đi vào. Nam thấy một túi xách da, màu nâu của chị Hồ Nguyễn Thị Thùy L (sinh năm: 1990, nơi ĐKHKTT: tổ 67 phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu) là bí thư đoàn phường Hòa Minh để tại vị trí dưới nền đất gần bàn làm việc của chị Linh nên Nam đến mở ra lấy trộm số tiền bên trong là 22.600.000đồng (hai mươi hai triệu sáu trăm ngàn đồng).

Sau khi trộm cắp được số tiền trên, Nam nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường và đi vào huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Tại đây, Nam đi tìm nhà nghỉ để nghỉ. Quá trình đi tìm nhà nghỉ, Nam đi vào khu dân cư tại khu vực gần cầu Bà Rén (Nam không nhớ chính xác là khu vực nào) thì thấy có nhiều người đang tụ tập chơi đánh bài nên Nam đã sử dụng toàn bộ số tiền trộm cắp được vào việc đánh bài và thua hết số tiền trộm cắp này (Nam không quen biết và không biết lai lịch cụ thể của những người tham gia chơi). Tại Cơ quan Công an, Huỳnh Đức Nđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tang vật tạm giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng – đen gắn biển kiểm soát: 43E1-xxxxx, số khung: 012333; số máy: 101234;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43E1-xxxxx mang tên Tôn Thất T; 01 áo thun ngắn tay, có họa tiết sọc ngang màu đen, trắng, vàng; 01 quần dài, chất liệu vải kaki, màu nâu; 01 đôi dép, màu nâu – cam, có in dòng chữ DUWA.

- 01 đĩa DVD bên trong có chứa ba file video tên “Video1.dav”, “Video2.dav”, “Video3.dav” về nội dung ghi nhận sự việc trộm cắp tài sản do bị hại Hồ Nguyễn Thị Thùy Linh cung cấp.

- 01 (một) đĩa DVD – R bên trong có chứa một file video tên “20220310- 170915” về nội dung ghi âm, ghi hình việc lấy lời khai bị cáo Huỳnh Đức Nam.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 05.9.2022 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Huỳnh Đức Nvề tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" như bản cáo trạng số 90/CT- VKS ngày 05.9.2022 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03-04 năm tù; Và đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự theo quy định pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ, đúng pháp luật; Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Đức N trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 10h00’ ngày 09/3/2022, tại Phòng Đoàn thanh niên thuộc trụ sở UBND phường Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Huỳnh Đức N đã lợi dụng trong lúc Phòng Đoàn thanh niên không có người nên đã lén lút đi vào lấy trộm của chị Hồ Nguyễn Thị Thùy L số tiền 22.600.000 đồng (hai mươi hai triệu sáu trăm ngàn đồng ).

Mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 22.600.000 đồng, nhưng bị cáo Huỳnh Đức Nđã có tiền án theo bản án số 34/2020/HSST ngày 30/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, đã xác định bị cáo Nam phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, ngày 10.4.2021 bị cáo chấp hành xong, đến ngày 09/3/2022 bị cáo Nam phạm tội mới là chưa được xóa án tích đối với bản án này. Do đó, bị cáo Nam thực hiện hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, nên cáo trạng số 90/CT- VKS ngày 05/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên Vào khoảng 10h00’ ngày 09/3/2022, tại Phòng Đoàn thanh niên thuộc trụ sở UBND phường Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Huỳnh Đức N đã lợi dụng trong lúc Phòng Đoàn thanh niên không có người nên đã lén lút đi vào lấy trộm của chị Hồ Nguyễn Thị Thùy Linh số tiền 22.600.000 đồng (hai mươi hai triệu sáu trăm ngàn đồng ).

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp ngay trong giờ hành chính và trong trụ sở của UBND phường Hòa Minh, mà không hề sợ bị phát hiện, hành vi này của bị cáo đã thể hiện sự tinh vi, táo tợn và liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã có nhiều tiền án, ngày 07/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản; Ngày 30/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10.4.2021 thì đến ngày 09/3/2022 tiếp tục phạm tội mới, điều đó cho thấy bị cáo không hề có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là phù hợp.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5]. Đối với hành vi Nam đã sử dụng toàn bộ số tiền trộm cắp được vào việc đánh bạc tại khu vực dân cư thuộc huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Tuy nhiên, Nam không nhớ được địa điểm chơi đánh bạc và cũng không biết lai lịch của những người chơi đánh bạc cùng với Nam. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu sẽ tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, màu vàng – đen gắn biển kiểm soát: 43E1-xxxxx quá trình điều tra xác định: Xe mô tô này đăng ký chủ sở hữu là ông Tôn Thất T (sinh năm: 1982, nơi ĐKHKTT: thôn Dương Sơn, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng). Tuy nhiên, sau đó ông Thiệp đã bán chiếc xe này lại cho bà Mai Thị Như An (sinh năm: 1972, nơi ĐKHKTT: tổ 22 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng). Vào tháng 7/2021, bà An đã bán chiếc xe này lại cho bị can Huỳnh Đức Nam. Khi bán xe cho Nam thì bà An có viết một giấy mua bán xe và đưa giấy đăng ký xe bản gốc cho Nam nhưng Nam chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 09/03/2022, Nam đã sử dụng chiếc xe mô tô này để đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công.

Đối với 01 áo thun ngắn tay, có họa tiết sọc ngang màu đen, trắng, vàng; 01 quần dài, chất liệu vải kaki, màu nâu; 01 đôi dép, màu nâu – cam, có in dòng chữ DUWA được Nam sử dụng khi đi hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 đĩa DVD đề nghị lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Hồ Nguyễn Thị Thùy Linh yêu cầu Huỳnh Đức Nbồi thường số tiền 22.600.000đồng nên tuyên buộc Huỳnh Đức Nbồi thường cho chị Linh.

[8]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 1.130.000đ DSST Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

I. Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Đức N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đức N 03 (ba) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022.

II. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng: Điều 48 BLHS; Điều 584, 586, 590 BLDS. Tuyên: Buộc bị cáo Huỳnh Đức Nbồi thường cho chị Hồ Nguyễn Thị Thùy Linh số tiền là 22.600.000đồng, thanh toán một lần.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và chị Hồ Nguyễn Thị Thùy L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không chịu hoàn trả, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

III. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu sung công quỹ Nhà nước, xe mô tô Yamaha Sirius, màu vàng – đen gắn biển kiểm soát: 43E1-xxxxx. số khung: 012333; số máy: 101234, kèm theo 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43E1-xxxxx mang tên Tôn Thất T.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay, có họa tiết sọc ngang màu đen, trắng, vàng; 01 quần dài, chất liệu vải kaki, màu nâu; 01 đôi dép, màu nâu – cam, có in dòng chữ DUWA.

(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16.9.2022).

IV. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 1.130.000đ DSST V. Quyền kháng cáo: Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.