Bản án về tội trộm cắp tài sản số 97/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 97/2021/HS-ST NGÀY 13/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 94/2020/HSST ngày 04 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Bị cáo Hoàng Văn H, sinh ngày 12 tháng 5 năm 1992; Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, xã N, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Kính, sinh năm 1954 và bà Hà Thị C, sinh năm 1956; có vợ là Hà Thị D, sinh năm 1994 và có 03 con (con lớn sinh năm 2013 con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không.

Tiền sự có 02 tiền sự: Tại quyết định số 06/QĐ- TA ngày 16/7/2018 bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, H đã chấp hành xong quyết định trên vào ngày 06/02/2020.

Ngày 01/9/2018 bị Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000đ, đến nay H chưa chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên.

Về nhân thân: Tại bản án số 34/2014/HSST ngày 19/8/2014 bị Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” đến ngày 14/11/2014 H chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/8/2020 cho đến nay (có mặt).

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1968 (vắng mặt) Ông Đàm Hữu D, sinh năm 1963 (vắng mặt) Địa chỉ: Đều ở thôn A, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 95A đường H, phường T, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 07/8/2020 Hoàng Văn H trú tại xã Ngũ Kiên, huyện Vĩnh Tường điều khiển xe môtô BKS 88S3 - 1422 đi từ nhà đến xã Vĩnh Thịnh huyện Vĩnh Tường với mục đích xem nhà nào có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Khi Hiền điều khiển xe môtô đi qua cổng khu du lịch sinh thái FLC Vĩnh Thịnh khoảng 10m thì H quan sát thấy ở bên tay phải theo chiều Hiền đi có một con đường nhỏ dẫn vào trang trại nuôi cá, cuối đường có 01 lán bằng tôn của gia đình ông Nguyễn Văn Được trú tại xã Vĩnh Thịnh, huyện Tường. H quan sát xung quanh thấy không có ai trông giữ trang trại và nghĩ bên trong lán có tài sản nên H đã nảy sinh ý định đột nhập vào trong trang trại để trộm cắp tài sản. H điều khiển xe môtô đi theo đường bờ ao vào trong trang trại, khi đến vị trí lán tôn H nhìn qua khe cửa thì thấy bên trong lán có để nhiều bao tải cám công nghiệp nuôi cá được xếp chồng lên nhau. Do cửa ra vào lán đang đóng khóa ngoài nên H dùng tay xoay mạnh thì then cài bị gãy, H mở cửa đi vào bên trong lán rồi vác 04 bao tải cám ra (03 bao xếp lên yên xe 01 bao xếp tại giá đỡ hàng phía trước của xe môtô) rồi điều khiển xe môtô mang 04 bao tải cám đi tiêu thụ. Khi H điều khiển xe môtô đi từ trong trang trại ra đường QL2C thì bị anh Đỗ Văn Minh trú tại xã Vĩnh Thịnh phát hiện, tri hô đuổi bắt. Thấy vậy, H bỏ lại xe môtô cùng 04 bao tải cám vừa trộm cắp được tại lối đi vào trang trại nhà ông Được và bỏ chạy ra phía đường QL2C. Lúc này anh Nguyễn Xuân Thắng (con trai ông Được) trú tại xã Vĩnh Thịnh điều khiển xe môtô BKS 88L1 - 399.53 chở ông Được phía sau cũng vừa đi đến trước lối rẽ vào cổng trang trại, thấy anh Minh đang đuổi bắt H nên anh Thắng điều khiển xe môtô chặn trước lối rẽ vào trang trại của gia đình mình rồi cùng anh Minh, ông Được đuổi bắt giữ được H và trình báo sự việc đến Công an xã Vĩnh Thịnh. Quá trình làm việc Công an xã Vĩnh Thịnh đã lập biên bản sự việc thu giữ 04 bao tải cám công nghiệp nuôi cá, mỗi bao có khối lượng tịnh là 25kg và 01 chiếc xe môtô BKS 88S3- 1422 của H sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Sau đó Công an xã Vĩnh Thịnh đã bàn giao H cùng toàn bộ vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/8/2020, sau khi H làm việc và viết bản cam kết tại Công an xã Vĩnh Thịnh về hành vi trộm cắp tài sản trên thì H được Công an xã cho về nhà. Trên đường đi do không có tiền để mua ma túy và tiêu xài cá nhân nên H lại nảy sinh ý định đi tìm xem nhà nào có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. H đi theo đường QL2C cũ rẽ vào đường làng thôn An Lão, xã Vĩnh Thịnh khi đi đến trước cổng nhà ông Đàm Hữu Dụng, trú tại xã Vĩnh Thịnh Hiền quan sát thấy trong sân nhà ông Dụng có dựng 03 chiếc xe môtô, trong đó có 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda loại WaveS, BKS 88L1- 092.23 chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện đang dựng ở giữa hai xe còn lại. H quan sát thấy cửa cổng chỉ cài then nhưng không khóa và cũng không thấy có ai trông giữ, quản lý 03 chiếc xe môtô này nên H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe môtô BKS 88L1- 092.23 để mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H dùng tay kéo then cài cổng sang ngang rồi mở cánh cổng đi vào trong sân, đến vị trí dựng chiếc xe môtô BKS 88L1-092.23 rồi dắt chiếc xe môtô này ra cổng. Sau đó H ngồi lên yên xe vặn mở chìa khóa điện, đề nổ máy lái xe đi tìm địa điểm tiêu thụ, trên đường đi H mở cốp dưới yên xe môtô thì thấy bên trong có 01 giấy đăng ký xe môtô BKS 88L1- 092.23 mang tên Đàm Anh Tuấn (con trai ông Dụng). H cất đăng ký xe vào trong người rồi điều khiển xe môtô đến Công ty TNHH thương mại Đức Thảo địa chỉ ở số nhà 95A đường Hùng Vương, phường Tích Sơn thành phố Vĩnh Yên do anh Nguyễn Thành Long làm chủ và bán chiếc xe môtô này cho anh Long với giá 5.000.000đ. Số tiền bán xe môtô H đã sử dụng để mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị kẻ gian trộm cắp mất xe môtô nhưng do bận công việc gia đình, nên đến sáng ngày 15/8/2020 ông Dụng mới đến Cơ quan Công an trình báo và đề nghị giải quyết.

Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường đối với hai vụ trộm cắp tài sản trên, đồng thời tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định.

Ngày 15/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường và các ngành liên quan tiến hành cho Hoàng Văn H đi chỉ hiện trường vụ trộm cắp xe môtô 88L1-092.23 của ông Đàm Hữu Dụng và cho H thực nghiệm điều tra, tự diễn tả lại toàn bộ diễn biến hành vi H đột nhập vào nhà ông Dụng trộm cắp tài sản ngày 08/8/2020. Kết quả H đã chỉ xác định chính xác hiện trường và diễn tả lại toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên, phù hợp với lời khai của H, người bị hại, nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong quá trình điều tra.

Ngày 15/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tạm giữ chiếc xe môtô BKS 88L1- 092.23 cùng 01 đăng ký xe môtô BKS 88L1- 092.23 mang tên Đàm Anh Tuấn và chìa khóa xe mà H đã trộm cắp của ông Dụng như trên do anh Nguyễn Thành Long tự nguyện giao nộp.

Ngày 15/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 201 đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường tiến hành định giá 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda loại xe Wave S, màu đen bạc BKS 88L1 - 092.23.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 99/KL-HĐĐGTTHS ngày 15/8/202 Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường đã kết luận xác định tổng giá trị tài sản cần định giá có đặc điểm nêu trên là 11.000.000 đồng.

Ngày 10/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 196 đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường tiến hành định giá 04 bao tải bên trong đựng cám còn nguyên, chưa sử dụng đều có đặc điểm giống nhau là bao tải vỏ màu trắng - đỏ - tím, trên bao tải có ghi các chữ và số CP THỨC ĂN HỖN HỢP CHO CÁ CHÉP, CÁ TRẮM 991 (4), loại thức ăn công nghiệp dạng viên nổi, khối lượng tịnh mỗi bao là 25kg của Công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTTHS Ngày 31/8/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường đã có bản kết luận xác định tổng giá trị tài sản cần định giá có đặc điểm nêu trên là 1.520.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận định giá tài sản trên cho Hoàng Văn H, ông Nguyễn Văn Được và ông Đàm Hữu Dụng biết. Ông Dụng, ông Được và Hoàng Văn H đều đồng ý với kết luận định giá và không có ý kiến thắc mắc gì.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thành Long yêu cầu Hoàng Văn H phải bồi thường cho anh 5.000.000đ là số tiền anh Long đã trả cho Hiền khi mua chiếc xe môtô BKS 88L1- 092.23, đến nay H vẫn chưa bồi thường cho anh Long số tiền tiền trên.

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 97/CT-VKSVT ngày 02/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố Hoàng Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 15 tháng 8 năm 2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Hoàng Văn H vì bị cáo không có công ăn việc làm, không có tài sản riêng và đề nghị xử lý tang vật theo quy định của pháp luật.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Hoàng Văn Hiền phải bồi thường cho anh Nguyễn Thành Long 5.000.000đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên toà. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và sẽ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Long sau khi bị cáo ra tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản hỏi cung, lời khai của bị cáo, bản tự kiểm điểm, lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, tang vật đã thu được và cho H thực nghiệm điều tra, tự diễn tả lại toàn bộ diễn biến hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy có đủ căn cứ để xác định khoảng 15 giờ 00 ngày 07/8/2020 Hoàng Văn H điều khiển xe môtô BK 88S3 - 1422 đi từ nhà ở xã Ngũ Kiên đến xã Vĩnh Thịnh qua trang trại nuôi cá của gia đình ông Được, quan sát thấy bên trong trang trại có 01 lán bên trong lán có xếp nhiều bao tải cám công nghiệp cho cá ăn và không có người trông giữ, H đã phá khóa vào trong lán lấy trộm 04 bao tải cám tổng cộng trị giá 1.520.000đồng. Ngoài ra khoảng 14 giờ 00 ngày 08/8/2020 H vào nhà ông Dụng ở xã Vĩnh Thịnh lấy trộm 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda loại Wave S, BKS 88L1- 092.23 của gia đình ông Dụng trị giá 11.000.000đ. Sau H điều khiển xe môtô trên đến Công ty TNHH thương mại Đức Thảo ở số nhà 95A đường Hùng Vương, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên bán cho anh Nguyễn Thành Long được 5.000.000đ. Số tiền bán xe H đã sử dụng để mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết, tổng giá trị tài sản H đã trộm cắp được trong hai lần là 12.520.000đ. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị H đã phạm tội Trộm cắp tài sản qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3]. Xét tính chất vụ án thấy ít nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song do có lối sống buông thả, tham lam tư lợi và không có tiền để sử dụng ma tuý, tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của ông Được, ông Dụng để lấy trộm 04 bao tải cám công nghiệp nuôi cá của ông Được và 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda loại WaveS, BKS 88L1- 092.23 của ông Dụng tổng cộng trị giá tài sản trộm cắp được là 12.520.000 đồng. Như vậy bị cáo đã xâm hại quyền về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Ngày 01/9/2018 bị cáo đã bị Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ nhưng chưa nộp số tiền trên. Ngày 07/8/2020 tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 1.520.000đ và ngày 08/8/2020 tài sản trộm cắp trị giá 11.000.000đ, nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu năm 2014 bị Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 04 tháng tù về tội Đánh bạc và có 02 tiền sự đã từng bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Song tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Tại biên bản làm việc xác định bị cáo không có công ăn việc làm, sống cùng bố mẹ và vợ con không có tài sản riêng, không có kinh tế độc lập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm bồi thường: Tại phiên toà anh Nguyễn Thành Long vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra anh Long yêu cầu bị cáo H phải bồi thường cho anh 5.000.000đ là số tiền anh đã trả cho H khi mua chiếc xe môtô BKS 88L1- 092.23 bị cáo H đồng ý. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hiền phải bồi thường số tiền trên cho anh Long.

Đối với 04 bao cám công nghiệp chăn nuôi cá mà H đã trộm cắp được tại trang trại nhà ông Nguyễn Văn Được, quá trình điều tra xác định đều là tài sản hợp pháp của ông Được. Ngày 05/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại số tài sản trên cho ông Được, nhận lại tài sản ông Được không có ý kiến thắc mắc gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda loại WaveS, BKS 88L1-092.23; 01 đăng ký xe môtô BKS 88L1- 092.23 và 01 chiếc chìa khóa xe môtô mà Hiền trộm cắp được tại nhà ông Đàm Hữu Dụng do anh Nguyễn Thành Long giao nộp. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô này là tài sản hợp pháp của ông Đàm Hữu Dụng, ngày 05/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại số tài sản trên cho ông Dụng, nhận lại tài sản ông Dụng không có ý kiến thắc mắc gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Đối với 01 chiếc xe môtô gắn BKS 88S3- 1422 mà Hiền sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra đến nay chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe môtô này. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8]. Đối với anh Nguyễn Thành Long là người mua của Hoàng Văn H chiếc xe môtô BKS 88L1- 092.23. Quá trình điều tra xác định khi mua chiếc xe trên anh Long không biết chiếc xe này do H trộm cắp mà có, vì khi H bán chiếc xe này cho anh Long thì H nói với anh Long đây là xe của H. Khi bán xe cho anh Long H đã giao cho anh 01 giấy đăng ký xe và 01 chìa khóa xe. Ngày 15/8/2020 anh Long đã tự nguyện giao nộp chiếc xe môtô trên cùng đăng ký xe, chìa khóa xe cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường để phục vụ công tác điều tra do vậy cần nhắc nhở để anh Long rút kinh nghiệm.

Đối với người nam giới bán ma tuý cho Hoàng Văn H vào ngày 08/8/2020 tại ngã tư quán tiên thuộc phường Hội Hợp thành phố Vĩnh Yên (theo lời khai của Hiền), cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành ra soát xác minh nhưng chưa làm rõ được. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sử lý sau.

[9]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật. Cụ thể bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 15 tháng 8 năm 2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589, Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Thành Long số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi xuất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự