Bản án về tội trộm cắp tài sản số 96/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 96/2022/HS-ST NGÀY 30/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2022/TLST-HS ngày 26/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2022/QĐXXST-HS ngày 18/11/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Ánh N, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 26/3/1990 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Thôn L, xã Lộc Điền, huyện Phú Lộc, tinh Thừa Thiên Huế. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 0/12. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Nguyễn S (SN 1963) và bà Nguyễn Thị T (đã chết). Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ Nguyên Thị Ái V (sinh năm 1990) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án: - Ngày 27/3/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 06/2014/HSST và phải bồi thường cho bị hại ông Lê Văn Anh Tuấn (sinh năm 1975; trú tại thôn l, xã Phú Sương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế) số tiền là 8.500.000 đồng, đến nay chưa thi hành việc bồi thường.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 08/01/2016, Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cuớp giật tài sản” theo Bản án số 01/2016/HSST.

Ngày 18/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế ra Quyết định khởi tố số 22 đối với Nguyễn Ánh Nhật về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/6/2022, chuyển tạm giam ngày 09/7/2022 đến nay. Có mặt.

* Bị hại: Ủy ban nhân dân xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đức Hòa T, đơn vị công tác: Văn phòng HĐND - UBND xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

* Người làm chứng:

- Ông Huỳnh Văn T, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Thôn Phước H, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm: 2000; Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Ông Hồ Trung H, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 29/6/2022, Nguyễn Ánh N nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản là dây cáp điện tại khu vực vườn rau sạch thuộc thôn T, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng để bán lấy tiền tiêu xài, vì trước đó N đã từng lấy trộm dây cáp điện tại khu vực này. N đi bộ từ chân cầu Cẩm Lệ để lên khu vực vườn rau tại thôn T, xã H, đến khoảng 15 giờ cùng ngày, N vào một cửa hàng bán dụng cụ điện nước mua một cái kìm màu xanh và một đèn pin màu xám để làm công cụ trộm cắp dây cáp điện. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, N đến khu vực vườn rau sạch thuộc thôn T, xã H để bắt đầu thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp diện. N cắt một đoạn dây cáp điện lõi đồng dài khoảng 11 mét rồi cuộn lại để trên bãi cỏ ven đường đê tiếp tục cắt thêm dây cáp điện. Cùng lúc này anh Huỳnh Văn T và anh Nguyễn Văn T1 là thành viên tổ tuần tra 8394 phát hiện Nhật đang dùng kìm cộng lực cắt trộm dây cáp điện nên đã khống chế bắt giữ được N. Sau đó, tổ tuần tra đưa N về trụ sở và phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội trong trường hợp quả tang đối với N.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 05/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hòa Vang xác định 11 mét dây cáp điện ký hiệu CADIVI CXV 3x35+lx25-0,6/1KV-T tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.978.778 đồng.

Qua làm việc Nguyễn Ánh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra Nhật còn khai nhận đã 04 lần khác thực hiện hành vi trộm cắp như sau:

- Lần 1: Vào ngày 04/6/2022 do không có tiên tiêu xài. N nãy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. N điều khiển xe mô tô hiệu Smash (xe Trung Quốc) màu đỏ, biển kiểm soát 47K4 - X đi dọc các tuyến đường để tìm tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đến khu vục vườn rau sạch thuộc thôn T, xã H, huyện Hòa Vang thì N nhìn thấy ở đây có nhiều dây điện (dây điện bị sà xuống và có một số vị trí bị cắt) nên Nhật nghĩ ở đây không có điện. Đến buổi tối Nhật đến một cửa hàng bán đồ điện nước (không nhớ địa chỉ) mua một cây kìm tỉa cây màu đỏ làm công cụ. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, N đến khu vực vườn rau nói trên cắt đoạn một đoạn dây điện màu đen (một đầu dây đã bị cắt còn một đầu trên cột điện). Nhật cắt được 85 mét dây cáp điện hiệu CADISUN 06/1KVX CU/XLPEPVC - CXV3CX10+1Cx6. Sau đó Nhật đốt vỏ dây điện để lấy lỗi đồng bên trong, Nhật đem bán cho một người phụ nữ mua phế liệu dạo ở trên đường (không rõ lai lịch) được số tiền là 3.700.000 đồng. Toàn bộ số tiền này, N đã tiêu xài cá nhân hết. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 61 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hòa Vang xác định 85 mét dây cáp điện CADI-SUN 0.6/1KVXCUXLPE/PVC - CXV3 Cx10+1 Cx6 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 8.054.791 đồng.

- Lần 2: Vào ngày 10/6/2022, với thủ đoạn tương tự, N cắt trộm dây cáp điện từ trụ điện số 12 đến trụ điện số 17 được 119,3 mét dây cáp điện hiệu CADISUN 06/1KV× CUIXLPE/PVC - CXV3 Cx 10+1CX6. Sau khi cắt xong, N đốt dây điện ngay tại vườn rau (thuộc thôn T, xã H). Sau đó, đem lõi đồng bán cho một người phụ nữ mua phế liệu ở trên đường (không rõ lai lịch) được số tiền là 2.900.000 đồng. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 61 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thuờng xuyên huyện Hòa Vang xác định 119,3 mét dây cáp điện CADI-SUN 0.6/1IKVXCU/XLPE/PVC - CXV3C×10+1 Cx6 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 11.305.136 đồng.

- Lần 3: Vào ngày 17/6/2022, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47K4 - X đến khu vực vườn rau nói trên để trộm cắp dây cáp điện. N dùng kìm tỉa cây đã sử dụng ở 02 lần trước cắt được một đoạn dây cáp điện từ trụ số 6 đến trụ thứ 7 được một đoạn dây cáp điện dài 20,9 mét hiệu Cadivi CXV2y35+lx25-0,6/ 1 KV-T, khi chuẩn bị cắt tiếp thêm dây cáp điện thì bị người khác phát hiện nên bỏ lại xe mô tô và đoạn dây điện vừa cắt được tại hiện trường rồi bỏ chạy. Trong lúc bỏ chạy thì N vứt kìm tỉa cây lại (không nhớ cụ thể ở đâu). Tại bản Kết luận định giá tài sản số 61 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hòa Vang xác định 20,9 mét dây cáp điện hiệu Cadivi CXV 3x35+lx25-0,6/1KV-T tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 5.659.678 đồng.

- Lần 4: Ngày 26/6/2022, Nguyễn Ánh N đi bộ từ chân cầu Cẩm Lệ đến khu vực vườn rau, trên đường đi đã ghé một cửa hàng điện nước (không rõ địa chỉ) mua một cái cưa cầm tay (loại không có cán) để làm công cụ. N chờ đến trời tối, thấy không có ai nên đi vào cắt dây cáp diện. N dùng cưa đã chuẩn bị từ trước cắt được 04 đoạn dây cáp điện từ trụ thứ 3 đến trụ thứ 6 với tổng chiều dài khoảng 50 mét dây điện hiệu Cadivi 3x35+1 x250,6/1 KV-T. N cuộn thành 04 cuộn, 02 cuộn đem giấu ở bờ ruộng cách vườn rau khoảng 30 mét, 02 cuộn còn lại N dùng cây gỗ gánh trên vai rời khỏi hiện trường. Sau đó, N bán 02 cuộn dây điện cho một người phụ nữ thu mua phế liệu trên đường đi được số tiền là 2.500.000 đồng. Sáng ngày hôm sau Nhật đem 02 cuộn dây điện giấu ở bờ ruộng bán cho một người phụ nữ mua phế liệu trên đường với giá 3.000.000 đồng. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 61 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hòa Vang xác dịnh 50 mét dây điện hiệu Cadivi CXV 3x35+1x25-0,6/1 KV-T tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 13.539.900 đồng.

* Tang vật tạm giữ:

- 11 mét dây cáp điện ký hiệu CADIVI 3x35+lx250,6/1 KV-T;

- 01 chiếc kìm dài 25cm, phần cán được bọc nhựa màu xám - xanh;

- 01 xe mô tô hiệu Smash (xe Trung Quốc) màu đỏ, biển kiểm soát 47K4 -X;

- 01 đoạn dây cáp điện dài l8,5m; 03 đoạn dây cáp điện (mỗi đoạn dài 80cm) đều mang nhãn hiệu Cadivi CXV 3x35+lx25-0,6/1KV-T băng vải thun màu đen (không rõ nhãn hiệu);

- 01 chiếc đèn pin (loại đội đầu), vỏ băng nhựa, màu xám, có quai đeo.

* Xử lý vật chứng:

- Ngày 22/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 36/QĐ-ĐTTH trả lại cho chủ sở hữu Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Hòa Vang các tài sản: 11 mét dây điện ký hiệu CADIVI CXV 3x35+1 x25-0,6/1 KV-T; 01 đoạn dây cáp điện dài 18,5m va 03 đoạn dây cáp điện (mỗi đoạn dài 80cm) đều mang nhãn hiệu Cadivi CXV 3x35+1 x25-0,6/1 KV-T.

- Đối với 01 chiếc kìm công lực dài 25cm, phần cán được bọc nhựa màu xám - xanh và 01 chiếc đèn pin (loại đội đầu), vỏ băng nhựa, màu xám, có quai đeo bằng vải thun màu đen (không rõ nhãn hiệu) tiếp tục tạm giữ.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Smash (xe Trung Quốc) màu đỏ, biển kiểm soát 47K4 - X, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang tiếp tục tạm giữ để xác minh chủ sở hữu.

* Về dân sự: Đại diện bị hại là ông Lê Đức Hoà T (được UBND xã Hoà Nhơn uỷ quyền) yêu cầu Nguyễn Ánh N đền bù số tiền là 41.500.000 đồng. Hiện N chưa đền bù gì cho bị hại.

* Tại Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-HV ngày 26/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Ánh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ánh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ánh N 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2022.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc kìm cộng lực dài 25cm, phần cán được bọc nhựa màu xám - xanh và 01 chiếc đèn pin (loại đội đầu), vỏ băng nhựa, màu xám, có quai đeo bằng vải thun màu đen.

+ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Ánh N phải bồi thường cho bị hại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Hoà Vang số tiền là 41.500.000 đồng.

+ Về án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Ánh N phải chịu theo quy định của pháp luật.

* Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Nguyễn Ánh N thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ánh N không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cở sở xác định: Trong thời gian từ ngày 04/6/2022 đến ngày 29/6/2022, Nguyễn Ánh N đã có hành vi lén lút 05 lần cắt dây cáp điện của Ủy ban nhân dân H (11m+85m+119,3m+20,9m+50m) tại vườn rau sạch thuộc địa phận thôn T, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 41.538.283 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng số 92/CT- VKS-HV ngày 26/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý. Bị cáo Nguyễn Ánh N có nhân thân xấu năm 2016 đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” và có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học, tu dưỡng rèn luyện bản thân, do xem thường pháp luật nên bị cáo tiếp tục phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày 04/6/2022 đến ngày 29/6/2022 tại địa điểm vườn rau sạch thuộc địa phận thôn T, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Ánh N đã 05 lần trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 41.538.283 đồng và bị cáo lấy đó làm nguồn sinh sống chính. Hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Ánh N đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nói chung cũng như tại địa phương nói riêng. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “Có tính chất chuyên nghiệp”, đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; tự thú về các lần phạm tội khác và là người không biết chữ nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần, tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt theo như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 chiếc kìm cộng lực, dài 25cm, phần cán được bọc nhựa màu xám - xanh và 01 chiếc đèn pin (loại đội đầu), vỏ băng nhựa, màu xám, có quai đeo bằng vải thun màu đen là công cụ phương tiện phạm tội. Do đó, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Smash, màu đỏ biển kiểm soát 47K4 - X, quá trình điều tra xác minh đuợc người đứng tên chủ sở hữu anh Trần Đức Trường (sinh năm 1974; trú tại thôn 11, xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lăk) mua vào năm 2003. Năm 2014, anh Trường đã bán cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Nguyễn Ánh Nhật khai nhận mua xe mô tô nêu trên của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) với giá là 3.600.000 đồng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát Công an huyện Hòa Vang tiếp tục tạm giữ để điều tra xác minh chủ sở hữu là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Ánh N phải bồi thường cho bị hại Uỷ ban nhân dân xã Hoà Nhơn số tiền là 41.500.000 đồng.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Ánh N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ánh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ánh N 03 (ba) năm tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày 29/6/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc kìm cộng lực, dài 25cm, phần cán được bọc nhựa màu xám - xanh và 01 chiếc đèn pin (loại đội đầu), vỏ băng nhựa, màu xám, có quai đeo bằng vải thun màu đen, (vật chứng hiện đang được Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 598 Bộ luật dân sự. Tuyên:

+ Buộc bị cáo Nguyễn Ánh N phải bồi thường cho bị hại Uỷ ban nhân dân xã Hoà Nhơn, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng số tiền là 41.500.000 đồng (bốn mươi mốt triệu, năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 23, 26, 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

+ Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm 2.075.000 đồng (hai triệu, không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), bị cáo Nguyễn Ánh N phải chịu.

5. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.