Bản án về tội trộm cắp tài sản số 95/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 95/2022/HS-ST NGÀY 22/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 80/2022/HSST, ngày 18 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Văn Ng, sinh ngày 18/9/2005.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh 11 A3 trường THPT Nguyễn Trãi, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Họ và tên bố: Lê Văn S, sinh năm 1976; Họ và tên mẹ: Lê Thị Cơ, sinh năm 1981; Gia đình bị can có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại. Có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Đăng H, sinh 1961, trú tại: Thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn B, sinh ngày 19/4/2006, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Văn B: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

2. Lê Văn H, sinh ngày 03/5/2007, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp cho Lê Văn H: Ông Lê Văn Chiêu, sinh năm 1979, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

4. Ông Lê Văn S, sinh năm 1976, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Ng: Bà Phan Thị Thu H, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ng: Ông Lê Văn S, sinh nă 1976 và bà Mê Thị C, sinh năm 1981, trú tại: Thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2022, Lê Văn Ng, sinh ngày 18/9/2005, Nguyễn Văn B, sinh ngày 19/4/2006 và Lê Văn H, sinh ngày 03/5/2007 đều trú tại thôn Kim Trung, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội cùng rủ nhau đi sang huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thấy ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp. B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ELGO màu đỏ, biển kiểm soát 88S7-2070 của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 là bố đẻ của B chở H ngồi giữa, Ng sau cùng đi từ đình làng Kim Trung, xã Kim Lũ sang huyện Yên Phong. Trước khi đi, Ng chuẩn bị 01 vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại để trộm cắp xe mô tô, giấu trong cốp xe của B. Khi B điều khiển xe đi đến đường tỉnh lộ 276 thuộc địa phận cánh đồng thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì Ng, B và H phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 99D1-241.03 của ông Nguyễn Đăng H, sinh năm 1961 trú tại thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đang dựng ở lề đường nhựa bên phải theo hướng đi xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Thấy không có ai trông coi, B dừng xe lại để trộm cắp chiếc xe này. B đỗ xe ở phía sau chiếc xe Honda Dream, ngồi trên xe cùng H cảnh giới còn Ng xuống xe, tiến lại gần chiếc xe của ông H rồi dùng van phá khóa chọc vào ổ khóa điện của xe, vặn theo chiều kim đồng hồ 02 lần thì mở được khóa điện của xe. Sau đó, Ng nổ máy điều khiển chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được cùng B, H đi về xã Kim Lũ, huyện Sóc S.

Cùng ngày 12/3/2022 Ng đem bán chiếc xe mô tô trên cho một người đàn ông không quen biết, ở đường thuộc thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc S với giá 5.000.000 đồng. Ng chia cho B 500.000 đồng, H 300.000 đồng. Số tiền 4.200.000 đồng còn lại Ng tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 16/3/2022, ông Nguyễn Đăng H làm đơn trình báo sự việc đến Công an xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong.

Ngày 19/3/2022, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ELGO màu đỏ, biển kiểm soát 88S7-2070 đi sang huyện Yên Phong chơi thì bị tổ công tác của Công an xã Trung Nghĩa kiểm tra và phát hiện trong cốp xe của B có 01 con dao nhọn dài 30cm, lưỡi dao màu đen, cán bằng gỗ. Công an xã Trung Nghĩa đã đưa Nguyễn Văn B về trụ sở để làm việc. Tại Công an xã Trung Nghĩa, Nguyễn Văn B đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 12/3/2022 cùng với Lê Văn Ng và Lê Văn H như đã nêu ở trên.

Cùng ngày, Công an xã Trung Nghĩa đã tạm giữ 01 con dao nhọn dài khoảng 30 cm, lưỡi sắc, bằng kim loại, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ELGO màu đỏ, biển kiểm soát 88S7-2070 của Nguyễn Văn B và bàn giao vật chứng cùng hồ sơ vụ việc nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã triệu tập lấy lời khai Lê Văn Ng và Lê Văn H để làm rõ nội dung vụ án. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Lê Văn Ng, Nguyễn Văn B và Lê Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Ngày 11/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu định giá tài sản số 35 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong định giá chiếc xe mô tô Honda Dream biển kiểm soát 99D1-241.03 của ông Nguyễn Đăng H.

Ngày 15/4/2022, tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: “01 xe mô tô Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 99D1-241.03, số máy 1671271, số khung 371256, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá tháng 3/2022 có giá trị là 14.000.000 đồng”.

Quá trình điều tra, Lê Văn Ng, Nguyễn Văn B và Lê Văn H còn khai nhận vào buổi chiều ngày 27/02/2022, với cách thức và thủ đoạn như đã nêu ở trên, Ng, B và H còn trộm cắp 01 chiếc xe Honda Wave màu trắng tại đoạn trước cửa cửa hàng máy tính Khôi Nguyên thuộc địa phận thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong. B, Ng và H đều không nhớ biển kiểm soát của chiếc xe. Ng đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết ở đường thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng. Ng chia cho B 1.000.000 đồng, H 500.000 đồng. Số tiền bán xe Ng, B, H đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 13/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu định giá tài sản số 36/YC-ĐCSHS đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong định giá chiếc xe mô tô Honda Wave màu trắng mà Ng, B và H đã trộm cắp ngày 27/02/2022.

Ngày 15/4/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong có Công văn số 32 về việc từ chối định giá do không có đủ tài liệu chứng cứ để định giá tài sản.

Về thu giữ và xử lý vật chứng:

Đối với chiếc vam phá khóa hình chữ T mà Lê Văn Ng khai nhận sử dụng để trộm cắp tài sản là của Ng, Ng đặt mua trên mạng xã hội của một người không quen biết. Sau khi sử dụng để trộm cắp chiếc xe mô tô Dream của ông H, Ng đã để chiếc vam này vào cốp xe và bán xe cho một người đàn ông không quen biết. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thu hồi được chiếc xe mô tô trên nên chưa thu hồi được chiếc vam phá khóa.

Đối với 01 con dao nhọn dài khoảng 30 cm, lưỡi sắc, bằng kim loại, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ELGO màu đỏ, biển kiểm soát 88S7-2070 quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn H. Anh H không biết B sử dụng xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản, B không sử dụng con dao vào mục đích phạm tội. Ngày 22/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại tài sản trên cho anh H là phù hợp.

Về bồi thường dân sự: Gia đình Lê Văn Ng và Nguyễn Văn B đã bồi thường cho ông Nguyễn Đăng H tổng số tiền 40.000.000 đồng. Ông H đã nhận toàn bộ số tiền, không yêu cầu phải bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ng và B.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Lê Văn Ng đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Cáo trạng số: 75/CT-VKSYP ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Lê Văn Ng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo nhận tội và khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/3/2022, tại đường tỉnh lộ 276 thuộc địa phận cánh đồng thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Lê Văn Ng sinh ngày 18/9/2005 cùng với Nguyễn Văn B sinh ngày 19/4/2006 và Nguyễn Văn H sinh ngày 03/5/2007 đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 99D1-241.03 có trị giá 14.000.000 đồng của ông Nguyễn Đăng H. Cùng ngày, Ng đã bán chiếc xe mô tô trên cho một người đàn ông không quen biết với giá 5.000.000 đồng. Số tiền trên Ng, B và H đã tiêu sài cá nhân hết. Hiện gia đình Ng và B đã bồi thường cho ông Nguyễn Đăng H.

Ông Nguyễn Đăng H vắng mặt tại phiên tòa nhưng các lời khai tại cơ quan Công an ông trình bày đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H, ông Lê Văn S và bà Mê Thị Cơ đều không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo: Lê Văn Ng từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông H đã nhận được tiền bồi thường thiệt hại về tài sản 40.000.000 đồng do gia đình bị cáo Ng bồi thường 20.000.000 đồng và gia đình Nguyễn Văn B bồi thường 20.000.000 đồng, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD có chứa tệp tin ghi âm hỏi cung bị cáo tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo: Đồng ý với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, đang là học sinh nên cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội và khai nhận: Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/3/2022, tại đường tỉnh lộ 276 thuộc địa phận cánh đồng thôn L, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Lê Văn Ng sinh ngày 18/9/2005 cùng với Nguyễn Văn B sinh ngày 19/4/2006 và Nguyễn Văn H sinh ngày 03/5/2007 đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 99D1-241.03 có trị giá 14.000.000 đồng của ông Nguyễn Đăng H. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, nhận thức được hành vi vi phạm, đồng thời bồi thường thiệt hại cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên và có nhân thân tốt xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để cải tạo và giáo dục bị cáo.

Bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về xử lý vật chứng: Không thu hồi được nên không xem xét.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD có chứa tệp tin ghi âm hỏi cung bị cáo tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông H đã nhận được tiền bồi thường về tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.

Đối với hành vi của Lê Văn Ng trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Văn B và Lê Văn H vào ngày 27/02/2022, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành thông báo truy tìm người bị hại và vật chứng, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được bất cứ nguồn tin nào liên quan đến hành vi phạm tội nêu trên của Ng, B và H. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tách hành vi của Ng để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.

Liên quan trong vụ án còn có Nguyễn Văn B, Lê Văn H là người cùng trộm cắp tài sản với Lê Văn Ng. Tính đến ngày phạm tội ngày 12/3/2022, Nguyễn Văn B 15 tuổi 10 tháng 21 ngày, Lê Văn H 14 tuổi 10 tháng 9 ngày, chưa đủ 16 tuổi. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không khởi tố đối với B và H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Ngày 22/6/2022, Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H và B về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức cảnh cáo là đúng pháp luật.

Đối với 02 người đàn ông Ng đã bán xe. Ng không quen biết những người này, không biết tên tuổi, địa chỉ cũng như đặc điểm của những người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có căn cứ để điều tra và thu hồi 02 chiếc xe mà Ng, B, H đã trộm cắp các ngày 27/02/2022 và 12/3/2022, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn H là bố đẻ của Nguyễn Văn B, khi B sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu ELGO màu đỏ, biển kiểm soát 88S7-2070 không hỏi ý kiến của anh H. Anh H không biết việc B sử dụng chiếc xe để đi trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong chỉ gọi hỏi nhắc nhở là đúng pháp luật.

 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Lê Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91;

Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn Ng 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao cho UBND xã Kim Lũ, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo Ng trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ông H đã nhận được tiền bồi thường về tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Không thu hồi được nên không xem xét.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD có chứa tệp tin ghi âm hỏi cung bị cáo tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.