Bản án về tội trộm cắp tài sản số 94/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 94/2021/HS-PT NGÀY 18/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 90/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P.

Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ Nguyễn Nguyên T, sinh ngày 18/01/2002 tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Nguyên V (chết) và bà: Bùi Thị L, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21/9/2020 bị Công an xã C, huyện P, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 15/QĐ-XPHC. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/3/2021, Đỗ Nguyễn Nguyên T cùng Võ Quốc V (Sinh ngày 30/5/2006) ở thôn T, xã C, huyện P đi bộ ngang qua nhà anh Mai Duy K ở khu phố A, thị trấn N, huyện P thì thấy tại trong sân trước nhà có dựng 01 xe máy điện nhãn hiệu SUFAT M133 S8, màu sơn đen. T nảy sinh ý định lấy trộm xe máy điện đi bán lấy tiền tiêu xài và rủ V cùng tham gia thì V đồng ý. Nhân lúc người nhà anh K không để ý, T vào trong quan sát rồi lén lút dắt trộm chiếc xe ra ngoài. Sau đó, T cùng V dắt xe đến tiệm sửa xe của ông Đặng Văn T ở khu phố A1, thị trấn N, huyện P và nói dối là xe của cha mẹ mua cho, nhưng bị hỏng không sử dụng được, nên bán lấy tiền và được ông T đồng ý mua lại với giá 1.300.000 đồng. Số tiền này T và V chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P ngày 16/3/2021: 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu SUFAT M133 S8, số máy:

48V240W0916079534, số khung: EBK52333, loại xe: Hai bánh, màu sơn: Đen.

Tại thời điểm bị trộm cắp tài sản trị giá 1.600.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ 01 (một) xe máy điện hiệu SUFAT M133 S8, màu sơn đen và trả lại cho anh Mai Duy K.

Về dân sự: Anh Mai Duy K không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Gia đình bị cáo T đã bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn T 1.300.000 đồng, ông T không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 11 tháng 6 năm 2021, bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 2 đến 3 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/3/2021 tại khu phố A, thị trấn, huyện P, bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T đã cùng với Võ Quốc V (sinh ngày 30/5/2006) lén lút chiếm đoạt 01 xe máy điện nhãn hiệu SUFAT M133 S8, màu sơn đen của anh Mai Duy K, trị giá 1.600.000 đồng. Bị cáo T đã bị Công an xã C, huyện P, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản mà còn vi phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, suy nghĩ nông cạn và trị giá tài sản bị chiếm đoạt không lớn, nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì kháng cáo của bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T được chấp nhận một phần, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Nguyễn Nguyên T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Phần quyết định còn lại của bản án sơ không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.