Bản án về tội trộm cắp tài sản số 91/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG, TỈNH L

BẢN ÁN 91/2022/HS-ST NGÀY 17/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2022/TLST - HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2022/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên Bùi Hoàng Ph, sinh năm: 1992.

Nơi ĐKTT và chỗ ở: ấp Tân Quí, xã Tân Tập, huyện CG, tỉnh L; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: công nhân; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn H và bà Lê Thị Chim; bản thân chưa có vợ, con; tiền án – tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Ngƣời bị hại:

1/ Võ Trọng Ngh, sinh năm: 1987 (vắng mặt).

Cư trú: Khu phố 2, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh L.

2/ Nguyễn Minh Tr, sinh ngày 23/11/2004 (vắng mặt).

Có người đại diện theo pháp luật bà Huỳnh Thị Có, sinh năm: 1980 – Là mẹ (vắng mặt).

Cùng cư trú: Khu phố Hòa Thuận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh L.

3/ Đỗ Lưu Hoài B, sinh ngày 19/3/2006 (vắng mặt).

Có người đại diện theo pháp luật bà Lưu Thị Cẩm T, sinh năm: 1978 – Là mẹ (vắng mặt).

Cùng cư trú: Khu phố Hòa Thuận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh L.

- Ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đến vụ án:

1/ Lê Ngọc Th1, sinh năm: 1999 (vắng mặt).

Cư trú: Khu phố Hòa Thuận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh L.

2/ Bùi Văn H, sinh năm: 1963 (có mặt).

Cư trú: ấp Tân Quí, xã Tân Tập, huyện CG, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 21/11/2021 đến ngày 13/7/2022, để có tiền chơi game Bùi Hoàng Ph đã 03 lần thực hiện hành vi lấy cắp xe mô tô, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 21/11/2021, Ph đi bộ đến tiệm internet Chợ Mới thuộc khu phố 4, thị trấn CG, huyện CG, chơi game đến khoảng 12 giờ 30 phút thì nghỉ, đi ra ngoài phát hiện 7-8 xe mô tô đậu trước tiệm, không người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm đem cầm lấy tiền tiêu xài. Ph đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave Alpha màu xanh đen bạc, biển số 62M1-X của anh Võ Trọng Ngh, dẫn bộ đến tiệm sửa xe nhờ nối dây mát để nổ máy xe. Sau đó, Ph điều khiển xe mô tô trên đến tiệm cầm đồ Minh Long 3 thuộc khu phố Hòa Thuận I, thị trấn CG, cầm xe với giá 2.500.000 đồng, cùng với căn cước công dân, tiêu xài cá nhân.

Tại kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, biển số 62M1-X, màu xanh đen bạc (tài sản không thu hồi được), trị giá 19.000.000 đồng.

Vụ thứ hai : Khoảng 09 giờ 50 phút, ngày 09/7/2022, Ph đi bộ đến tiệm internet Tony Tina thuộc Khu phố 3, thị trấn CG, huyện CG, chơi game đến khoảng 15 giờ 30 phút thì nghỉ, Ph đi ra ngoài phát hiện nhiều xe mô tô đậu trước tiệm, không người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm đem cầm lấy tiền tiêu xài. Ph đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiện Honda, loại Blade màu xanh đen, biển số 62M1-X của anh Nguyễn Minh Tr, dẫn bộ đến tiệm cầm đồ Minh Long 3 thuộc khu phố Hòa Thuận I, thị trấn CG, cầm xe cùng CMND với số tiền 1.500.000 đồng, tiêu xài cá nhân.

Tại kết luận định giá tài sản số 54/KLĐG ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Blade, biển số 62M1-193.16, màu đen xanh (tài sản đã thu hồi được), trị giá 8.300.000 đồng (Tám triệu ba trăm ngàn đồng chẳn).

Vụ thứ ba: Khoảng 09 giờ 20, phút ngày 13/7/2022, Ph đi xe ôm đến tiệm internet Thiên Ph thuộc khu phố Hòa Thuận 2, thị trấn CG, huyện CG, chơi game đến khoảng 11 giờ 00 phút thì nghỉ đi ra ngoài phát hiện 10 xe mô tô đậu trước tiệm, không người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm đem cầm lấy tiền tiêu xài. Ph đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade màu trắng đen, biển số 62N1-X của anh Đỗ Lưu Hoài B, dẫn bộ đến tiệm sửa xe cách tiệm internet khoảng 200m nhờ nối dây mát để nổ máy xe. Sau đó, Ph điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Minh Long 3 thuộc khu phố Hòa Thuận I, thị trấn CG, để cầm. Khi vừa vào khoảng 02 phút thì bị Công an thị trấn CG, phát hiện.

Tại kết luận định giá tài sản số 53/KLĐG ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Blade, biển số 62N1-X, màu trắng đen (tài sản đã thu hồi được), trị giá 11.800.000 đồng (Mười một triệu tám trăm ngàn đồng chẳn).

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKSCG, ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38;

Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bùi Hoàng Ph từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tang vật: Cơ quan CSĐT Công an huyện CG, đã thu hồi và hoàn trả:

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển số 62N1-X cho bà Lưu Thị Cẩm T và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade màu xanh đen, biển số 62M1-X cho bà Huỳnh Thị Có là chủ sơ hữu là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu, người có quyền và Ngh vụ liên quan Lê Ngọc Th1 không yêu cầu bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng, Bùi Văn H không yêu cầu bị cáo hoàn trả 18.500.000 đồng, nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo và người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đến vụ án có mặt không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cân Giuộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Để có tiền chơi game, nên trong thời gian từ ngày 21/11/2021 đến ngày 13/7/2022, bị Cáo Ph đã lén lút 03 lần thực hiện hành vi lấy cắp xe mô tô, trên địa bàn thị trấn CG, huyện CG. Cụ thể ngày 21/11/2021 lấy trộm của anh Ngh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, trị giá 19.000.000 đồng; ngày 09/7/2022 lấy trộm của anh Tr 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, trị giá 8.300.000 đồng và ngày 13/7/2022 lấy trộm của anh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, trị giá 11.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong 03 lần trộm cắp là 39.100.000 đồng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu Th1 tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật B vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nH vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: vào ngày 21/11/2021; ngày 09/7/2022 và ngày 13/7/2022 bị cáo đã ba lần thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, mỗi lần giá trị tài sản đều trên 2.000.000 đồng, đủ định lượng cấu Th1 tội “Trộm cắp tài sản”, nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại là anh Ngh; phạm tội nH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị hại anh Ngh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở Th1 người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe và hiện bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với anh Lê Ngọc Th1 quản lý tiệm cầm đồ Minh Long 3, là người nhận cầm tài sản của Ph, nH không biết tài sản do Ph trộm cắp mà có nên chưa đủ yếu tố cấu Th1 tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên cơ quan CSĐT Công an huyện CG, không xem xét xử lý về mặt hình sự là phù hợp.

[8] Về tang vật thu giữ: Cơ quan CSĐT Công an huyện CG, đã thu hồi 01 (một) xe mô tô Blade biển số 62N1-X trộm của Đỗ Lưu Hoài B và đã hoàn trả cho chủ sở hữu bà Lưu Thị Cẩm T là mẹ anh B; 01 (một) xe mô tô Blade, biển số 62M1-X trộm của anh Nguyễn Minh Tr và đã hoàn trả cho chủ sở hữu bà Huỳnh Thị Có là mẹ anh Tr, là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh Võ Trọng Ngh số tiền 18.500.000 đồng. Tại phiên tòa cả 03 bị hại và bà Có, bà T là người đại diện theo pháp luật cho hai bị hại chưa Th1 niên vắng mặt, nH theo hồ sơ thể hiện (các bút lục số 100; 106; 110,114 và 118) không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không xem xét. Người có quyền và Ngh vụ liên quan Lê Ngọc Th1 nhận cầm xe lần trộm thứ hai với số tiền 1.500.000 đồng, tại phiên tòa anh Th1 vắng mặt, nH theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 122 -123) không yêu cầu Ph trả lại số tiền 1.500.000 đồng, nên không xem xét. Ông Bùi Văn H (là cha bị cáo) đã giao nộp số tiền 18.500.000 đồng để bồi thường cho anh Ngh, tại phiên tòa ông H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả, nên không xem xét.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bùi Hoàng Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/7/2022.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (17/11/2022) để đảm B việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại và người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.