Bản án về tội trộm cắp tài sản số 88/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 88/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022

* Tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội:

Bị cáo: Trần Viết C, sinh năm 1982 tại huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú và sinh sống: Thôn 6, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Sinh (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tĩnh; có vợ đã ly hôn; có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Bản án số 02/2021/HSST ngày 15/01/2021 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, ra trại ngày 02/01/2022; tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 255 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 12/8/2022; bị bắt, bị tạm giữ ngày 09/8/2022, tạm giam ngày 12/8/2022 đến nay; có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Đức G, sinh năm 1967; nơi cư trú: Thôn La Thạch, xã P, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn 5, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

* Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội - Người tiến hành tố tụng:

+ Ông Nguyễn Trí T - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;

+ Bà Nguyễn Thị N - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Cán bộ, chiến sĩ Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội;

+ Ông Nguyễn Mạnh T - Cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 09/8/2022, Trần Viết C điều khiển xe mô tô Honda Cup, biển kiểm soát 29H1 - 1154 đi từ nhà đến khu vực thôn La Thạch, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa hàng tạp hóa của ông Nguyễn Đức G, phát hiện thấy 01 chiếc xe đạp có chữ California màu mận chín của ông Giá dựng trước cửa hàng không khóa. Quan sát thấy không có người, Cường dựng xe mô tô ở ven đường (cách vị trí xe đạp khoảng 20m) rồi đi bộ đến lấy trộm chiếc xe đạp, Cường dắt xe đạp đi được khoảng 02m thì bị ông Giá phát hiện, hô hoán. Cường bỏ lại xe đạp, chạy đến chỗ để xe mô tô của mình nhưng đã bị Công an xã Phương Đình bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe đạp màu mận chín có chữ Califonia và 01 xe mô tô Honda Cup màu xanh, biển kiểm soát 29H1- 1154.

Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng ra quyết định trưng cầu định giá tài sản Cường trộm cắp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 114/KL-HĐĐGTS ngày 11/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đan Phượng, kết luận: Chiếc xe đạp màu mận chín, có chữ Califonia trị giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ - VKSH.ĐP ngày 29/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Trần Viết C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Quyết định truy tố Trần Viết C về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần Viết C từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về dân sự: Xe đạp Cường trộm cắp là của ông Nguyễn Đức G, cũng như xe máy Cường dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản là của anh Nguyễn Tiến T. Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã trả lại ông Giá và anh Triển nên không phải giải quyết. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Viết C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Viết C không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa Trần Viết C đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 09/8/2022, Trần Viết C điều khiển xe mô tô Honda Cup, biển kiểm soát 29H1 - 1154 đi từ nhà đến khu vực thôn La Thạch, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, khi đến trước cửa hàng tạp hóa của ông Nguyễn Đức G thấy có chiếc xe đạp có chữ California dựng trước cửa hàng không khóa, Cường đã lấy trộm chiếc xe đạp của ông Giá. Ông giá phát hiện hô hoán, mọi người đã bắt giữ Cường. Theo kết quả định giá tài sản, chiếc xe đạp Cường trộm cắp có trị giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Hành vi của Cường đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội, bởi vậy phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 15/01/2021, Trần Viết C bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, ra trại ngày 02/01/2022, chưa được xóa án tích lại phạm tội, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm, qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất, hành vi, nhân thân của bị cáo thấy cần phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời là bài học để phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Viết C không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Ông Nguyễn Tiến T là người cho Trần Viết C mượn chiếc xe mô tô Honda Cup màu xanh, biển kiểm soát 29H1- 1154 nhưng không biết Cường dùng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên ông Cường không bị xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng Xe đạp màu mận chín có chữ Califonia Cường trộm cắp là của ông Nguyễn Đức G. Xe máy Honda Cup biển kiểm soát 29H1 - 1154 Cường dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản là của ông Nguyễn Tiến T. Ngày 24/8/2022 và ngày 28/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đã trả lại xe đạp cho ông Giá và trả lại xe máy cho ông Triển là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Đức G là bị hại và ông Nguyễn Tiến T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, hai ông không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, vì vậy Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Viết C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Trần Viết C 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 09/8/2022.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Trần Viết C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Trần Viết C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại là ông Nguyễn Đức G vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Tiến T có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.