Bản án về tội trộm cắp tài sản số 88/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 88/2022/HS-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn Ph, sinh năm: 1994. Hộ khẩu thường trú: ấp TĐ, xã TB, huyện CL, tỉnh Trà Vinh. Tạm trú: XX ấp Bắc Lân, xã BĐ, huyện HM. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không. Trình độ văn hóa 6/12. Con ông Huỳnh Văn T và bà Nguyễn Thị K. Bị cáo là con duy nhất, chưa có vợ con. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/12/2021.

Nhân thân:

Ngày 27/12/2012 bị Công an quận 8, Tp Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 24/4/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Tp Hồ Chí Minh xử 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong ngày 27/02/2016).

Ngày 25/11/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng (chấp hành xong ngày 14/3/2018.

Ngày 31/10/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 6, Tp Hồ Chí Minh Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng (chấp hành xong ngày 14/11/2019).

Tiền án: Ngày 29/02/2020 Bị Công an quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Bản án 107/HSST ngày 10/6/2020 chấp hành hình phạt xong ngày 19/5/2021.

Người bị hại: Anh Đỗ Văn L, sinh năm 1988; Địa chỉ: Xóm 3, thôn Thọ Bình, xã YP, huyện YM, tỉnh Ninh Bình. Tạm trú: YY Đường Phan Văn Đối, ấp Tiền Lân, xã BĐ, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/12/2021, Huỳnh Văn Ph đang ở nhà trọ XX ấp Bắc Lân, xã BĐ, huyện HM, Tp Hồ Chí Minh thì có đối tượng tên Bờm quen biết ngoài xã hội (không rõ lai lịch) qua chơi được khoảng hơn 20 phút thì Ph nhờ Bờm chở đi mua đồ, Bờm đồng ý. Bờm dùng xe máy Wave màu xanh đen (không rõ biển số) chờ Ph đến tiệm tạp hóa Hoàng Long tại địa chỉ XX đường Phan Văn Đối, ấp Tiền Lân, xã BĐ, huyện HM, Bờm dừng xe đối diện tiệm thì phát hiện thấy chiếc xe máy Wave màu xanh đen bạc biển số 35B2-426-28 của anh Đỗ Văn L dựng trước cửa tiệm không ai trông coi nên rủ Ph trộm cắp chiếc xe trên để làn lấy tiền chia nhau tiêu xài. Ph đồng ý. Bờm mở cốp xe lấy một bộ đoản dùng để bẻ khóa xe gắn máy đưa cho Ph. Ph đi bộ đến chiếc xe gắn máy trên quan sát xung quanh không có ai nên Ph dùng đoản bẻ khóa xe gắn máy của anh L rồi lên xe nổ máy để tẩu thoát. Ph chạy được khoảng 03m thì va chạm với người đi đường té ngã xuống đường đồng thới lúc này anh L chạy ra truy hô cướp và cùng người dân bắt giữ P giao cho Công an xã Bà Điểm lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hóc Môn xử lý theo thẩm quyền. Bờm bỏ chạy thoát.

Tại cơ quan điều tra Huỳnh Văn Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Vật chứng thu giữ: 01 xe gắn máy màu xanh đen bạc hiệu Honda biển số 35B2-426.28. Qua giám định số khung và số máy trên là nguyên thủy. Kết luận định giá tài sản số 178/KL-HĐĐGTS ngày 10/12/2021 của UBND huyện Hóc Môn kết luận giá tài sản: 01 xe gắn máy hiệu Hoda màu đen bạc biển số 35B2-426.28 là 10.000.000 đồng. Qua xác minh chiếc xe gắn máy hiệu Honda màu đen bạc biển số 35B2-426.28 do anh Đỗ Văn L đứng tên sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho anh Long.

-01 Cờ lê bằng kim loại dài khoảng 12,5cm.

- 01 tay cầm bằng kim loại dài 13cm, nối đầu sắt dẹp dài khoảng 08cm.

- 01 khóa cáp kim loại chuyên dụng, có bọc nhựa bên ngoài dài khoảng 78cm.

Về phần dân sự: Bị hại anh Đỗ Văn L không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 69/CT ngày 16/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của mình như Viện kiểm sát truy tố.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hóc Môn, thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

-01 xe gắn máy màu xanh đen bạc hiệu Honda biển số 35B2-426.28đã trả lại cho chủ sở hữu anh Đỗ Văn L xong.

Tịch thu tiêu hủy:

-01 Cờ lê bằng kim loại dài khoảng 12,5cm.

- 01 tay cầm bằng kim loại dài 13cm, nối đầu sắt dẹp dài khoảng 08cm.

- 01 khóa cáp kim loại chuyên dụng, có bọc nhựa bên ngoài dài khoảng 78cm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo hối hận việc đã làm, nên xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn Ph thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút 03/12/2021 Ph nhờ Bờm chở Ph đến tiệm tạp hóa Hoàng Long. Bờm dừng xe đối diện tiệm thì phát hiện xe wave màu xanh đen bạc biển số 35B2-426.28 không ai trông coi, Bờm rủ Ph trộm Ph đồng ý. Bờm mở cốp xe của bờm lấy ra 01 đoản dùng để bẻ khóa, Ph đi bộ đến xe gắm náy của anh L dùng đoản bẻ khóa xe gắn máy của anh L rồi lên xe nổ máy để tẩu thoát. Phước chạy được 03m thì va chạm với người đi đường đồng thời anh L truy hô cướp cướp và cùng người dân bắt giữ Phước giao cho Công an xã Bà Điểm xử lý. Bờm bỏ chạy thoát. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 178/BB-HĐĐGTS ngày 10/12/2021 tài sản bị cáo trộm là 10.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Ph đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo vừa chấp hành xong bản án về tội trộm cắp tài sản trở về, không ăn năn hối cải, không chuyên tâm lao động trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội, do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo tiếp tục phạm tội.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hai bị cáo lười lao động, hành vi trộm cắp tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại đại phương, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hóc Môn, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.

[5] Trong quyết định hình phạt có xem xét: bị cáo Phước khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại xong được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự: Bị cáo vừa chấp hành xong bản án về tội Trộm cắp tài sản trở về, không ăn năn hối cải, không chuyên tâm lao động trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội, do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo tiếp tục phạm tội, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về tội Trộm cắp tài sản và bị áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Văn L đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên ghi nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự + 01 xe gắn máy màu xanh đen bạc hiệu Honda biển số 35B2-426.28đã trả lại cho chủ sở hữu anh Đỗ Văn L xong.

Đối với vật chứng không còn giả trị sử dụng:

- 01 Cờ lê bằng kim loại dài khoảng 12,5cm. 01 tay cầm bằng kim loại dài 13cm, nối đầu sắt dẹp dài khoảng 08cm. 01 khóa cáp kim loại chuyên dụng, có bọc nhựa bên ngoài dài khoảng 78cm.Cần tịch thu tiêu hủy

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có tài sản, không có khả năng nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về án phí: Bị cáo Ph phải chịu 200.000 ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/12/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Long không yêu cầu bồi thường gì thêm

 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ 01 xe gắn máy màu xanh đen bạc hiệu Honda biển số 35B2-426.28 đã trả lại cho chủ sở hữu anh Đỗ Văn L xong.

Tịch thu tiêu hủy: 01 Cờ Lê bằng kim loại dài khoảng 12,5cm. 01 tay cầm bằng kim loại dài 13cm, nối đầu sắt dẹp dài khoảng 08cm. 01 khóa cáp kim loại chuyên dụng, có bọc nhựa bên ngoài dài khoảng 78cm.

(Theo biên bản giao nhận, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11/3/2022. Vật chứng tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hóc Môn)

4. Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

5. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Văn Ph phải chịu 200.000 ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kể từ ngày nhận được bản án hoặc niệm yết hợp lệ.