Bản án về tội trộm cắp tài sản số 87/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 87/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyên Văn P , sinh ngày 30/8/1987 tại xã D , Huyên H , tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn H, xã D, Huyện H , tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyên Văn Ph , sinh năm 1950 và bà: Vũ Thị R, sinh năm 1957; có vợ: Phùng Thị O , sinh năm 1987 và 02 con, con lơn sinh năm 2008, con nho sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sư : Quyêt đinh xư phat vi pham hành chính số 02/QĐ-XPHC ngay 02/7/2021 của Công an xã D, Huyện H , tỉnh Thái Bình phạt 1.500.000 đông vê hanh vi “Trôm căp tai san” , châp hanh xong ngày 18/7/2021; bị băt tạm giam từ ngày 28/7/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (có mặt).

- Bị hại: Anh Vũ Văn H , sinh năm 1986; nơi cư tru: Thôn H, xã Q, Huyện Q, tỉnh Thái Bình (văng mặt) - Ngươi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:  Chị NguyễnThị N, sinh năm 1988; nơi cư tru Thôn Q, xã Q, Huyện Q, tỉnh Thái Bình (văng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 24/7/2021, Nguyên Văn P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Boss màu nâu, biển số 17K8-2xyz đi từ nhà sang xã Q, Huyện Q, tỉnh Thái Bình tìm sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến đường thuộc thôn Đ, xã Q, P phát hiện ở trên vệ cỏ bên phải chiều đi có 01 chiếc xe lôi bằng kim loại sơn màu xám của anh Vũ Văn H; quan sát không thấy có người, P đỗ xe ở lề đường, đi bộ đến cạnh xe lôi, dùng tay gạt chiếc chiếu phủ trên xe xuống đất rồi kéo xe ra gần vị trí để xe mô tô, dùng một đoạn dây nilon nhặt được ở mé đường buộc càng xe lôi vào đai xách yên của xe mô tô, sau đó điều khiển xe mô tô kéo theo xe lôi đến cơ sở thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị N ở thôn Q, xã Q, Huyện Q bán đươc 390.000 đồng. Số tiền bán xe P chi tiêu cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản sô 38/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Quỳnh Phụ kết luận: 01 chiếc xe lôi bằng kim loại, màu sơn xám, đã qua sử dụng có giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại phiên tòa bị cáo khai: Do nghiện ma túy và muốn có tiền để chi tiêu cá nhân nên trưa ngày 24/7/2021, bị cáo đã lấy 01 xe lôi của anh Vũ Văn H để ở mé đường thuộc thôn Đ, xã Q, Huyện Q mang ban cho Chị Nguyễn Thị N đươc 390.000 đông chi tiêu ca nhan. Bị cáo nhất trí kết luận của Hội đồng định giá tài sản vê tri gia chiêc xe lôi bi cao đa trôm c ắp. Bị cáo xin nộp lại số tiền 390.000 đông co đươc do ban tai san trôm căp trên.

Lời khai của bị hại là anh Vũ Văn H có trong hồ sơ vụ án có nội dung : Khoảng 10 giơ ngày 24/7/2021 anh để chiếc xe lôi ở khu đất trống đối diện cửa hàng nhôm kính của anh ở thôn Đ , xã Q , Huyện Q ; chiêu cung ngay anh phat hiên xe bi mât nên đa bao cơ quan Công an . Ngày 20/8/2021, anh đa đươc cơ quan Điê u tra Công an Huyện Quỳnh Phụ trả lại xe , anh không yêu câu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh nhât tri kêt luân đinh gia vê tri gia chiêc xe lôi la 2.200.000 đông.

Lơi khai cua ngươi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Chị Nguyễn Thị N có trong hồ sơ vụ án : Nhà chị là cơ sở thu mua phê liêu . Chiêu ngay 24/7/2021 chị có mua 01 xe lôi cua môt ngươi đan ông sau nay mơi biêt la Nguyên Văn P giá 390.000 đông, khi mua ngươi nay noi xe cua gia đinh không dung nưa nên bán. Sau khi đươc Công an Huyện cho biết đây là tài sản trộm cắp, chị đã nộp lại xe cho cơ quan Điêu tra va không yêu câu Nguyên Văn P trả chị khoản tiền chị đa tra mua chiêc xe nay.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKSQP ngày 09/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điêu 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2021. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu 390.000 đông là tiên bi cao ban tai san trôm căp , bị cáo tự nguyên xin nôp lai đê nôp vao Ngân sach Nha nươc . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Huyện Quỳnh Phụ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quỳnh Phụ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những ngươi tham gia tô tung kh ác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cô y thưc hiên . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đung như nôi dung cao trang, phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; đơn trình báo và biên bản ghi lời khai của bị hại; lơi khai cua ngươi làm chứng. Ngoài ra con đươc chưng minh băng cac tai liêu , chưng cư sau : Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; các bản ảnh hiện trường, vật chứng; bản kết luân đinh giá tài sản cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Trưa ngày 24/7/2021, tại đường thuộc thôn Đ xã Q, Huyện Q, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn P đã có hành vi len lut lây 01 chiếc xe lôi bằng kim loại, màu xám trị giá 2.200.000 đồng của anh Vũ Văn H mang đi ban lây tiên chi tiêu ca nhân . Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Việc Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Lợi dụng sư sơ hơ của anh Vũ Văn H trong viêc trông coi tai san, bị cáo đã trộm cắp của anh H 01 chiêc xe lôi trị giá 2.200.000 đông. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Măc du tai san đa đươc thu hôi tra cho bi hai , nhưng bị cáo thực hiện hành vi ngay ban ngày trong khu vưc dân cư , điêu đo thê hiên sư tao bao va ý thức coi thường pháp luật , do đó bị cáo phải chịu mưc an tương xưng vơi hanh vi bi cao đa gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự va đươc hương tinh tiêt giam nhe “Phạm tội gây thiệt hại không lớn”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vê nhân thân, bị cáo la đôi tương nghiên ma tuy, vưa bi xư phat vi pham hanh chinh cung vê hanh vi trôm căp tai san vao ngay 02/7/2021, chưa đây môt thang sau lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp . Đây la nhưng tinh tiêt cân xem xet kh i lương hình đối với bị cáo.

[5] Qua phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo , thây cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội môt thơi gian nhât đinh để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ý thức chấp hành pháp luật và có tác dụng trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung, như mưc đai diên Viên kiêm sat đê nghi la phu hơp. Xét thây bi cao không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo trộm cắp của anh Vũ Văn H 01 chiêc xe lôi, cơ quan Điêu tra Công an Huyện Quỳnh Phụ đã thu hồi trả l ại cho anh H; anh H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự , do đó về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[7] Trong vu an nay , chị Nguyễn Thị N đa mua chiếc xe lôi bị cao trộm cắp được. Qua điều tra xác định, chị N không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có , do đo Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị N là đúng quy định . Số tiền 390.000 đồng mua chiếc xe trên, chị N không yêu cầu bị cao phải hoàn trả lại. Tại phiên tòa bị cáo xin tự nguyện nộp lại khoản tiền này , xét thấy đây la tiên do bị cáo bán tài sản trộm cắp cho chị N mà có nhưng do chị N không yêu câu bi cao tra lai nên cân tich thu nôp ngân sach Nha nươc la phu hơp vơi quy đinh tai Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Boss màu nâu, biển số 17K8-2xyz bị cáo sư dung lam phương tiên đi trôm căp đươc xac đinh la tai san hơp phap cua ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1950, trú tại thôn H, xã D, Huyện H, tỉnh Thái Bình (bố đẻ bị cao ). Ông P không biêt viêc bi cao sư dung xe đi trôm căp tai san , do đo cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Huyện Quỳnh Phụ đã trả lại xe cho Ông Ph là đúng quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h; i; s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điêu 51, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 7 năm 2021.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 390.000đ (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Văn P để nôp vào ngân sách Nhà nước.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án./