Bản án về tội trộm cắp tài sản số 84/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 84/2024/HS-ST NGÀY 04/04/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 04 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/HSST ngày 29/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2024/QĐXXST-HS ngày 20/3/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn B – sinh năm 2001 tại Điện Biên; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tổ dân phố số 8, phường Tân Thanh, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề ngH: sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngọc T và bà Võ Thị Thanh V; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số: 118, lập ngày 29/01/2024 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo đầu thú; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Chị Vũ Thị Ngọc H - sinh năm 2003; trú tại: xóm L, thôn P, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Tuấn B (sinh năm 2001; trú tại: số nhà 329, tổ 8, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/12/2023, Nguyễn Tuấn B đi bộ lang thang vào khu vực các phòng thi tại trường Đại học Công đoàn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tìm kiếm sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực tòa nhà C, trường Đại học Công đoàn, B thấy phòng số 105 đang tổ chức thi hết môn, các thí sinh khi vào phòng phải để Balô, túi xách, điện thoại lên bục giảng. Lúc này, B nhìn thấy có nhiều thí sinh đi ra, đi vào để nộp bài thi, giám thị coi thi bận ký giấy thi nên không để ý đến khu vực để túi xách, Balô, tài sản của thí sinh. Lợi dụng lúc lộn xộn không có ai để ý, B đã lén lút tiến lại gần lấy trộm 01 chiếc Balô bằng vải màu trắng của chị Vũ Thị Ngọc H (sinh năm 2003; trú tại: xóm L, thôn P, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội) để trên bục giảng và để lại chiếc Balô màu xám của mình rồi nhanh chóng rời khỏi phòng thi. Sau đó, B đi về phòng trọ của mình ở số nhà 20 ngách 159/37 phố P, phường T, quận N, thành phố Hà Nội đế cất giấu tài sản vừa trộm cắp được. Khi về đến phòng, B mở chiếc Balô ra kiểm tra thì phát hiện bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax màu vàng, do điện thoại có cài đặt mật mã nên B không thể mở ra để kiểm tra được.

Sáng ngày 18/12/2023, chị Vũ Thị Ngọc H đến phòng Hành chính tổng hợp, trường Đại học Công đoàn nhờ anh Phạm Ngọc Q (sinh năm 1982; trú tại tập thể C, phường H, quận H, thành phố Hà Nội) là nhân viên quản lý giám sát Camera kiểm tra dữ liệu Camera tại khu vực hành lang phòng học C105 từ khoảng thời gian 08 giờ 40 phút đến 08 giờ 50 phút ngày 13/12/2023 thì phát hiện Nguyễn Tuấn B có hành vi tráo đổi chiếc Balô màu xám và lấy chiếc Balô màu trắng.

Ngày 18/12/2023, Nguyễn Tuấn B đã đến Công an phường Quang Trung, quận Đống Đa đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 326/KL-HĐGTS ngày 30/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Đống Đa, kết luận:

“- 01 chiếc điện thoại di động Iphone XSMax, màu vàng, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 7.000.000 đồng.

- 01 chiếc balo bằng vải màu trắng, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 100.000 đồng.” Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ đồ vật, tài sản gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Tuấn B:

+ 01 Balô màu trắng.

+ 01 điện thoại Iphone XSMax, màu vàng 256Gb.

- Thu giữ của anh Phạm Ngọc Q:

+ 01 Balô màu xám.

+ 01 đĩa CD lưu trữ hình ảnh.

Đối với 01 chiếc Balô màu trắng; 01 điện thoại Iphone XSMax, màu vàng 256GB, là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị Ngọc H. Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho chị Vũ Thị Ngọc H.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Vũ Thị Ngọc H đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không có yêu cầu đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKSĐĐ ngày 28/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Tuấn B về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B về tội Trộm cắp tài sản; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Tuấn B từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) chiếc balo màu xám, đã qua sử dụng. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị hại vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xác nhận đã nhận lại tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án, lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Tuấn B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc ba lô trị giá 100.000 đồng bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax, màu vàng, trị giá 7.000.000 đồng; vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, tạo nên tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân, gây bức xúc trong xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, lao động chính đáng. Do vậy, cần phải xử phạt tù giam mới bảo đảm tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện giao nộp tài sản để khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo đầu thú nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo nguyên tắc nhân đạo và chính sách khoan hồng của Nhà nước ta.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại đã nhận đủ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Đối với chiếc Balo màu xám bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6]. Các vấn đề khác:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Tuấn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạ t :

Bị cáo Nguyễn Tuấn B 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng - Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Các Điều 106, 136, 298, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) chiếc balo màu xám, đã qua sử dụng (Tình trạng như B bản giao, nhận vật chứng số 140 ngày 25/3/2024 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).

Bị cáo Nguyễn Tuấn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.