Bản án về tội trộm cắp tài sản số 83/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 83/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm C khai vụ án Hình sự thụ lý số 71/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXX-HS ngày 27-6-2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Trường H, sinh năm 1988 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giới tính: nam; nơi đăng ký HKTT: xã N, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chổ ở hiện nay: không nơi cư trú ổn định. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: không. Con ông: Lê Văn T và bà Nguyễn Ngọc L. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Vợ, con: không.

- Tiền án:

Bản án số 22/2021/HSST ngày 18-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, với tình tiết tăng nặng “Tái phạm”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17-12-2021.

- Tiền sự: Không. Nhân thân:

+ Bản án số 03/2010/HSST ngày 10-01-2011 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30-8-2011.

+ Bản án số 33/2016/HSST ngày 16-5-2016 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04-12-2016.

+ Quyết định số 2482/QĐ-UB ngày 30-8-2006 của Ủy ban nhân dân huyện Long Điền áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Trường H trong thời hạn 24 tháng.

Bị bắt tạm giam ngày 08-3-2022, theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 12/LB ngày 08-3-2022 của Cơ quan CSĐT C an huyện Long Điền. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ C an huyện Long Điền. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Lê Đức H, sinh năm 1978; địa chỉ: Tt H, huyện Đ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

2. Bà Phạm Thị Q, sinh năm 1994; địa chỉ: khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

3. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1997; địa chỉ: Xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Văn K, sinh năm 1984; địa chỉ: tt Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

2. Ông Phan Tiến Th, sinh năm 1980; địa chỉ: 215 Mạc Thanh Đạm, khu phố Long Tân, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1986; địa chỉ: khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn V; sinh năm 1958; địa chỉ: Xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ ngày 02-3-2022, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Ariblade, màu trắng (không gắn biển số) chạy lòng vòng khu vực xã P, huyện Đ tìm tài sản của người khác sở hở để chiếm đoạt. Khi đi vào một đường hẽm thuộc ấp Phước Lợi, xã P, huyện Đ, H phát hiện một dãy phòng trọ và xung quanh không có người qua lại nên H dựng xe mô tô trên đường rồi đi bộ vào trong dãy phòng trọ. Khi đến trước cửa phòng của chị Nguyễn Thị D, H nhìn vào thấy chị D đang nằm ngủ trên võng và có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A55, màu xanh của D đang để dưới nền gạch gần chân võng. Lúc này, H bước vào phòng đi đến lấy chiếc điện thoại trên, bất ngờ chị D thức dậy phát hiện nên truy hô lên, H liền bỏ chiếc điện thoại vào trong túi áo khoác của mình rồi chạy ra nơi dựng xe mô tô. Chị D đuổi theo nắm được áo của H kéo lại, H liền dùng tay phải hất mạnh tay chị D ra làm chị D té ngã xuống đường. H lên xe mô tô và điều khiển xe bỏ chạy, chị D đứng dậy đuổi theo một đoạn khoảng 06m thì nắm được cản xe mô tô của H kéo lại, H liền tăng ga để bỏ chạy làm cho chị D ngã ra đường gây thương tích trầy xước nhẹ ở tay, chân và H điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đến cửa hàng mua bán điện thoại di động K Lan thuộc ấp Phước Hưng, xã Tam Phước, huyện Long Điền do anh Trần Văn K làm chủ bán chiếc điện thoại trên cho anh K với giá 300.000đ (anh K không biết chiếc điện thoại di động là do H trộm cắp có được). Số tiền trên, H đã tiêu xài hết.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A55, màu xanh. Hiện không thu hồi được do anh K sau khi mua chiếc điện thoại trên từ H đã bán lại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch).

Tại Kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐGTS ngày 18-4-2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Long Điền kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A55, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 1.200.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị D yêu cầu H bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động theo kết quả định giá tài sản là 1.200.000đ và bồi thường tiền điều trị thương tích khi chị D đuổi theo H để lấy lại tài sản và bị H làm té ngã gây thương tích với số tiền 600.000đ.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 10 giờ ngày 05-3-2022, H điều khiển xe mô tô như trên chạy lòng vòng khu vực chợ Long Hải thuộc khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền tìm tài sản của người khác sở hở để chiếm đoạt. Khi đi vào một đường hẽm thuộc khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, nhìn thấy xung quanh không có người qua lại nên H dựng xe gần đó rồi đi bộ vào đoạn đường hẽm bên hông nhà chị Phạm Thị Q thì thấy cửa sổ mở, H nhìn vào trong phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng của chị Quỳnh đang để trên bàn cạnh cửa sổ. H lén lút dùng tay đưa qua khe cửa sổ và lấy chiếc điện thoại trên cất giấu vào túi quần rồi đi ra ngoài lấy xe mô tô chạy đi. Sau đó, H điều khiển xe đi đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Đại H thuộc khu phố Long Tân, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền do anh Phan Tiến Th làm chủ bán chiếc điện thoại trên cho anh H với giá 2.500.000đ (anh Thông không biết chiếc điện thoại di động là do H trộm cắp có được). Số tiền trên H đã tiêu xài hết.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng (do anh Phan Tiến Th giao nộp). Đã trao trả lại cho chị Phạm Thị Q là chủ sở hữu.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐGTS ngày 12-3-2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Long Điền kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng, trị giá 8.250.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Q đã H lại chiếc điện thoại di động và không có yêu cầu gì thêm.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 07-3-2022, H tiếp tục điều khiển xe mô tô trên chạy lòng vòng khu vực chợ Long Hải thuộc khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đi đến trước nhà của anh Lê Đức H tại tt H, huyện Đ H phát hiện cửa nhà không đóng và không có người trông coi. Lúc này, H dựng xe trước cửa nhà anh H rồi đi vào trong nhà tìm kiếm tài sản thì phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, dung lượng 128GB của anh H đang cắm sạc pin đặt trên bàn làm việc tại phòng khách. H liền lấy chiếc điện thoại trên cất giấu vào trong túi áo khoác rồi đi ra ngoài điều khiển xe mô tô chạy đi. Sau đó, H đi đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Mai C thuộc khu phố Hải Hà 2, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền do anh Nguyễn Văn C làm chủ bán chiếc điện thoại trên cho anh C với giá 2.800.000đ (anh C không biết chiếc điện thoại di động là do H trộm cắp có được). Sau khi bán điện thoại, H sử dụng 100.000đ để tiêu xài cá nhân, còn lại 2.700.000đ H cất giữ trong người để tiếp tục sử dụng.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Cơ quan C an phát hiện và mời H về làm việc. Qua làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng (do anh Nguyễn Văn C giao nộp). Đã trao trả lại cho anh H là chủ sở hữu.

- Số tiền 2.700.000đ, đây là số tiền H bán chiếc điện thoại cho anh C có được, đã trao trả lại cho anh C là chủ sơ hữu.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AriBlade, màu trắng, số máy: JF46E- 2062211, số khung: RLHJF4614EY043131, đây là xe mô tô có biển số 72H1- 121.38 do anh Đặng Tấn C là chủ sở hữu, anh C đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn H và anh H đã bán lại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), H khai nhận vào tháng 12/2021, H đã mua lại chiếc xe mô tô trên của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 9.300.000đ và sử dụng để đi trộm cắp tài sản; 01 áo khoác màu xanh đen, có chữ Adidas. Hiện đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 11-3-2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Long Điền kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, trị giá 5.450.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Đức H đã nhận lại chiếc điện thoại di động và không có yêu cầu gì thêm. Anh Nguyễn Văn C đã nhận lại số tiền bán điện thoại cho H là 2.700.000đ; đối với 100.000đ H đã tiêu xài, anh C không yêu cầu bồi thường.

Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo.

Từ những tình tiết nêu trên, tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSLĐ ngày 26 tháng 5 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Nguyễn Trường H, về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo H khai nhận Bản cáo trạng số 77 ngày 26-5-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, truy tố bị cáo tội trộm cắp đúng quy định của hành vi mà bị cáo đã thực hiện nên không có ý kiến khiếu nại hay thắc mắc bị cáo xin nhận tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ quyền C tố kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 77 ngày 26-5-2022. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm đ, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường H từ 03 đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08-3-2022.

Đối với bị hại và người liên quan không có yêu cầu bồi thường nên trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.

Chiếc áo khoát màu đen có chữ Adida tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại, chiếc áo đã củ không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hũy.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 72H1 – 121.38, bị cáo dùng xe này đi trộm cắp do chưa làm rõ chủ sở hữu tài sản đề nghị giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Long Điền quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.

Lời nói cuối cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời nói cuối cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện Long Điền, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi: Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận từ ngày 02-3-2022 đến ngày 07-3-2022, bị cáo có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của chị D tại xã Phước Tỉnh; của chị Quỳnh và anh H tại thị trấn Long Hải, huyện Long Điền. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 14.900.000 đồng. Khi bị chị D phát hiện đuổi theo nắm giữ được áo khoát và cản xe mô tô, bị cáo hành hung dùng tay gạt tay chị D và tăng ga bỏ chạy(mục đích tẩu thoát) làm chị D té ngã xuống đường. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 17-12-2021 của bản án số 22/2021/HS-ST ngày 18-3-2021, với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” chưa được xóa án tích này lại tiếp tục phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị hại, người tham gia tố tụng khác, cùng các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra C an huyện Long Điền thu thập có trong hồ sơ vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố Nguyễn Trường H phạm tội trộm cắp tài sản quy định tại điểm đ, g khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội với ý thức cố ý, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu nên bị cáo trộm cắp tài sản của họ. Mặc dù biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm thể hiện sự coi thường pháp luật của Nhà nước. Chỉ trong có 3 ngày mà bị cáo thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn của huyện Long Điền là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được đưa đi cải tạo nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, tu chí để làm ăn trở thành con người tốt cho gia đình và xã hội, chứng tỏ bị cáo là con người khó cải tạo và giáo dục. Vì vậy cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc đủ thời gian giáo dục bị cáo trở thành người tốt và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại (Nguyễn Thị D) có đơn yêu cầu vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm giá trị chiếc điện thoại và số tiền điều trị thương tích. Bị hại (Phạm Thị Q) và bị hại (Lê Đức H) cùng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan(anh Trần Văn K, Phan Tiến Th và Nguyễn Văn C) không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[5] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc áo khoát có chữ Adida tại phiên tòa bị cáo có ý kiến không yêu cầu nhận lại. nhận thấy, chiếc áo đã củ không còn giá trị sử dụng, cần tiêu hũy.

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại AriBlade màu trắng, số máy: JF46E-2062211, số khung: RLHJF4614EY043131, đây là xe mô tô có biển số 72H1 – 121.38 do anh Đặng Tấn C là chủ sở hữu, anh C đã bán xe cho anh Nguyễn Văn H và anh H đã bán lại cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), bị cáo khai vào tháng 12/2021, mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 9.300.000 đồng và sử dụng đi trộm cắp. Do chưa xác định rõ chủ sở hữu, xét cần giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Long Điền xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Trần Văn K, Phan Tiến Th và Nguyễn Văn C không biết những điện thoại đi động trên do bị cáo trộm cắp có được nên mới đồng ý mua. Do không có cơ sở để xử lý đối với K, Thông và C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luât hình sự.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: điểm đ, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Nguyễn Trường H 4 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08-3-2022.

2- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu xanh đen, có chữ Adidas, đã qua xử lý. Giao lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại AriBlade màu trắng, số máy: JF46E-2062211, số khung: RLHJF4614EY043131, không có biển số, đã qua sử dụng không rõ tình trạng bên trong cho Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử lý theo quy định của pháp luật (Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo Biên bản giao nhận vật chứng số 82/BB- CCTHADS ngày 27-5-2022).

3- Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

4- Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt quyền kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết C khai.