Bản án về tội trộm cắp tài sản số 82/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 82/2023/HS-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2023/TLST- HS, ngày 28 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn M; Giới tính: Nam; Sinh năm 1991 tại Bạc Liêu; Nơi thường trú: Ấp H, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn M và bà Phan Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2022 (có mặt) * Bị hại: Ông Hồ Văn Thiện E, sinh năm 2000 (vắng mặt) Nơi cư trú: đường số 9, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Bà Nguyễn Thị Trúc M, sinh năm 1980 (vắng mặt) Nơi cư trú: đường số 9, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Bà Lê Thị Tuyết M1, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Số C7/25 Ấp 3, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt) 3/ Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1986 (vắng mặt) Nơi cư trú: 10/2 đường An Dương Vương, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Chủ hộ kinh doanh tiệm cầm đồ Thanh H)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 04/7/2022, Đặng Văn M, Hồ Văn Thiện E, Trương Văn Chính (làm phụ hồ chung) cùng uống rượu tại trước cửa phòng trọ số 12, nhà trọ địa chỉ: C8/17P5 Ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Thiện E đi vào phòng trọ số 12 của con ông Chính để ngủ. M và ông Chính tiếp tục ngồi ăn, uống rượu đến 16 giờ cùng ngày thì ông C vào phòng trọ số 15 để ngủ, còn M vào phòng số 12 ngủ chung với Thiện E. Khi vào phòng, M thấy Thiện E ngủ say, phía trước phòng trọ có để 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 65H1-262.xx không có người trông coi nên M nảy sinh ý định lấy trộm xe để bán lấy tiền tiêu xài. M đi đến chỗ Thiện E nằm ngủ, lén lút dùng tay phải lục túi quần bên phải của Thiện E lấy được chìa khóa xe rồi đi ra khỏi phòng trọ, dẫn xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 65H1-262.xx ra khỏi dãy nhà trọ. Khi ra tới đường, M cắm chìa khóa và nổ máy xe đi đến khách sạn tại vòng xoay An Lạc để ngủ qua đêm. Tại đây, khi mở cốp xe ra, M thấy 01 cái bóp màu nâu bên trong có giấy chứng minh nhân dân photo mang tên Hồ Văn Thiện E. Đến 09 giờ ngày 05/7/2022, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 65H1-262.xx đến quán cà phê trên đường Lê Tấn Bê, phường An Lạc, quận Bình Tân để tìm người bán xe. Tại đây M gọi điện cho một số người quen để bán xe nhưng không có người mua. Cùng lúc có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đang ngồi uống cà phê trong quán đi đến hỏi mua xe thì M bán xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 65H1-262.xx với giá 5.500.000 đồng. Số tiền bán xe có được, M trả nợ cho bà Lê Thị Tuyết M1 2.500.000 đồng và chuộc lại chiếc điện thoại Samsung A9 số tiền 1.550.000 đồng tại tiệm cầm đồ Thanh H, số tiền còn lại M sử dụng tiêu sài cá nhân. Bà Lê Thị Tuyết M1 và bà Đỗ Thị T (chủ tiệm cầm đồ Thanh H): Không biết việc bị cáo sử dụng số tiền bán xe nêu trên đem đi giao dịch và đã sử dụng hết số tiền bị cáo đưa; đến nay bị cáo không có yêu cầu gì đối với bà Lê Thị Tuyết M1 và bà Đỗ Thị T.

Đến khoảng 13 giờ ngày 17/7/2022, M bắt xe Grap đi đến cổng chào khu đô thị Thịnh Gia thuộc Tổ 18, Khu phố 4, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương thì bị Đội hiệp sĩ Bình Dương phát hiện giữ lại theo yêu cầu trợ giúp từ Thiện E. Công an xã Tân Kiên tiếp nhận Đặng Văn M, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra xử lý.

Bản kết luận định giá tài sản số 3245/KL-HĐĐGTS ngày 11/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 65H1-262.xx trị giá 22.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Đặng Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 59/CT-VKSBC ngày 24/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo Đặng Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đặng Văn M từ 08 tháng đến 10 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đặng Văn M đã bồi thường cho bị hại số tiền 27.800.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: 01 cái bóp da màu nâu bên trong có một giấy chứng minh nhân dân pho to mang tên Hồ Văn Thiện E là tài sản của Hồ Văn Thiện E nên đề nghị trả lại cho Hồ Văn Thiện E. 01 điện thoại di động hiệu Samsung A9, màu đen của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 04/7/2022, tại nhà trọ địa chỉ C8/17P5 Ấp 3, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Đặng Văn M có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 65H1-262.xx trị giá 22.000.000 đồng của ông Hồ Văn Thiện E.

Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại đã làm đơn bãi nại nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Đối với người đàn ông mua xe mô tô của bị cáo do không xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục truy tìm xử lý sau.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đặng Văn M đã bồi thường cho bị hại số tiền 27.800.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo không có yêu cầu đòi lại số tiền mà bị cáo đưa cho bà Lê Thị Tuyết M1 và bà Đỗ Thị T (chủ tiệm cầm đồ Thanh H); bà Lê Thị Tuyết M1 và bà Đỗ Thị T không biết việc bị cáo sử dụng số tiền từ việc phạm tội mà có đem đi giao dịch và giá trị xe bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 cái bóp da màu nâu bên trong có một giấy chứng minh nhân dân photo mang tên Hồ Văn Thiện E: Xét thấy nên trả lại vật này cho ông Hồ Văn Thiện E.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A9, màu đen của Đặng Văn M không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đặng Văn M: 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2022.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Trả cho ông Hồ Văn Thiện E: 01 cái bóp da màu nâu bên trong có một giấy chứng minh nhân dân photo mang tên Hồ Văn Thiện E.

- Trả cho bị cáo Đặng Văn M: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A9 màu đen. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: PNK 2023/106 ngày 27/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh).

* Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đặng Văn M chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.