Bản án về tội trộm cắp tài sản số 81/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 81/2023/HS-ST NGÀY 24/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2023/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN TUẤN H; sinh ngày 25/7/1980; tại: tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ B, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hoá: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1956; Vợ: Trần Thị Ngọc A (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền sự: không; tiền án: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2023 đến nay “có mặt”.

+ Bị hại: ông Võ Thành Đ, sinh năm 1997 Địa chỉ: Tổ A, khu B, Khu đô thị N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. “vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/7/2022, Nguyễn Tuấn H đến quán T, địa chỉ số F H, Phường A, quận P uống cà phê. Lợi dụng sơ hở lúc không ai để ý, Nguyễn Tuấn H lén lút lấy trộm chiếc laptop hiệu Macbook Air M1, màu xám của ông Võ Thành Đ đang để trên bàn đối diện quầy tính tiền rồi cất chiếc laptop vào túi xách, đi bộ đến 01 con hẻm đường D (không nhớ rõ địa chỉ) rồi thay chiếc áo màu đen (áo Nguyễn Tuấn H mặc khi trộm là màu vàng), sau đó đi xe grab đến Bệnh viện Q - Bộ Q1, quận G để thăm người bệnh. Do chiếc laptop có định vị nên vào khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì ông Võ Thành Đ và Công an P1 đến thu giữ được chiếc laptop và đưa Nguyễn Tuấn H về trụ sở Công an P1, quận P làm việc.

Ngày 05/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận P ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Tuấn H về hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày 30/6/2023, Nguyễn Tuấn H bị bắt theo quyết định truy nã số 01/QĐ-ĐTTH ngày 02/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận P.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đồng thời, Nguyễn Tuấn H khai sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Tuấn H sinh sống nhiều nơi tại Thành phố Hồ Chí Minh, không có đăng ký tạm trú và không rõ địa chỉ. Nguyễn Tuấn H được người nhà thông báo về việc bị khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản và bị truy nã, vận động Nguyễn Tuấn H ra đầu thú, nhưng do lo sợ bị bắt nên Nguyễn Tuấn H vẫn tiếp tục lẩn trốn, trong thời gian này, người nhà không biết Nguyễn Tuấn H làm gì, ở đâu. Ngày 14/6/2023, Nguyễn Tuấn H đến nhà ông Nguyễn Thành P và bà Phạm Thị R (bác của Nguyễn Tuấn H) tại địa chỉ Tổ A, phường T, Thành phố T ở đến khi bị bắt, trong thời gian này, tại đây H cũng không nói về việc mình đang bị truy nã, phải lẩn trốn.

Tại Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận P ngày 11/8/2022, kết luận: 01 laptop hiệu Macbook Air M1, đã qua sử dụng có giá trị 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 61/CT-VKS.PN ngày 10/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt 01 Macbook Air M1, màu xám của ông Võ Thành Đ tại quán T, địa chỉ số F H, Phường A, quận P đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

Tại phiên toà, bị hại – ông Võ Thành Đ vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Đồng thời, ông Võ Thành Đ xác định quá trình điều tra ông đã nhận lại tài sản và có đơn bãi naị đối với bị cáo Nguyễn Tuấn H, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Phần bồi thường dân sự: không ai có yêu cầu nên không đề cập giải quyết; về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu S, màu xám; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng vì đây là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu, tiêu hủy số vật chứng còn lại như áo thun ngắn tay màu vàng; áo khoác jeans dài tay; quần kaki màu vàng là quần áo H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản do không còn giá trị sử dụng.

Quá trình tranh luận, đối đáp đại diện Viện kiểm sát, bị cáo giữ nguyên quan điểm như đã nêu, không phát sinh tình tiết nào mới.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và rất ăn ăn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để có điều kiện cải tạo, sửa đổi, sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan điều tra Công an quận P, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tuấn H phù hợp với nhau và còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người tham gia tố tụng khác, Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/7/2022, Nguyễn Tuấn H đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của ông Võ Thành Đ trong việc quản lý tài sản, đã lén lút chiếm đoạt 01 laptop hiệu Macbook Air M1, màu xám có giá trị là 24.000.000 đồng tại quán T, địa chỉ số F H, Phường A, quận P. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, cáo trạng truy tố đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn H là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, sau khi bị phát hiện mời về Cơ quan Công an làm rõ, bị cáo cố tình lẫn trốn và bị bắt theo quyết định truy nã, do vậy, cần phải xử lý nghiêm và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại, hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về dân sự: Bị hại ông Võ Thành Đ vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xám so61 S/NR51H41JKEDN đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, số I MEI 1: 352880104922926, IMEI2: 352880105922925, bên trong lắp số 01 sim nhà mạng mobifone, số trên sim: 8401201112169856, đã qua sử dụng, đây là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; 01 áo thun ngắn tay màu vàng; 01 áo khoác jeans dài tay; 01 quần kaki màu vàng, là quần áo H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không còn giá trị, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2023 giữa Công an quận P và Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Tuấn H 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Trả lại cho Nguyễn Tuấn H: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xám số S/NR51H41JKEDN đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, số I MEI 1: 352880104922926, IMEI2: 352880105922925, bên trong lắp số 01 sim nhà mạng mobifone, số trên sim: 8401201112169856, đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu vàng đã qua sử dụng; 01 áo khoác jeans dài tay đã qua sử dụng; 01 quần kaki màu vàng, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2023 giữa Công an quận P và Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.