Bản án về tội trộm cắp tài sản số 81/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 81/2022/HS-ST NGÀY 27/12/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Minh P, sinh ngày 06 tháng 12 năm 1991, tại tỉnh C. Nơi thường trú: ấp 3A, xã V, huyện B, Thành phố H; nơi ở hiện tại: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh C; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Hồ Văn C, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955; anh chị em ruột: Có 08 người kể cả bị cáo, lớn nhất đã chết, nhỏ nhất sinh năm 1983; tiền án: Ngày 04/11/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 02/4/2022 chấp hành án xong án phạt tù chưa được xóa án tích; tiền sự: Ngày 10/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố H đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 15 tháng, đến ngày 20/7/2020; Ngày 02/7/2022, bị Công an huyện H, tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, với số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bị can đã chấp hành đóng phạt xong; bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo bị bắt ngày 28/8/2022 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1959 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt). Nơi cư trú: khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Em Nguyễn Văn Song T, sinh ngày 04/10/2005 (vắng mặt).

Người đại diệp hợp pháp cho em Nguyễn Văn Song T: Bà Võ Thị H, sinh năm 1983 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Cùng nơi cư trú: ấp 4A, xã V, huyện B, thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 ngày 28/8/2022, bị cáo Hồ Minh P đang thuê phòng số 207, Nhà nghỉ Hoàng My tọa lạc tại khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T do bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 06/12/1963, ngụ khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T làm chủ, bị cáo phát hiện xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, màu trắng nâu, biển số 84B1- X của ông Hoàng Văn T, sinh ngày 24/5/1959, ngụ khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T là chồng của bà H, dựng tại khu vực nhà xe không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo về phòng thu dọn đồ dùng cá nhân rồi quay lại nhà xe, lén lút dùng cây đoản bằng kim loại (dụng cụ để phá khóa xe) phá khóa xe mô tô biển số 84B1-X. Sau khi phá được khóa xe mô tô, bị cáo điều khiển chạy ra khỏi Nhà nghỉ Hoàng My thì bị ông T cùng gia đình phát hiện và tiến hành truy đuổi, đồng thời thông báo đến Công an thành phố T để tổ chức truy bắt. Khi đến khu vực gần cầu Cổ Chiên thuộc xã Đại Phước, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, lực lượng Công an ra hiệu lệnh yêu cầu bị cáo dừng xe nhưng bị cáo không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy về hướng tỉnh Bến Tre để đi Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến địa phận thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An thì bị lực lượng Công an thành phố T bắt giữ bị cáo cùng tang vật. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 30/BKLĐGTS, ngày 29/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, kết luận: 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, màu trắng nâu, số máy JF51E0320039, số khung RLHJF5124FY110060, biển số 84B1-X đã qua sử dụng, có giá trị thành tiền tại thời điểm bị mất trộm là 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng).

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh thu giữ 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, màu trắng nâu; biển số 84B1-X; số máy: JF51E0320039; số khung: RLHJF5124FY110060; tình trạng xe cũ và đã qua sử dụng đã trao trả cho bị hại xong.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 55/CT-VKS-HS ngày 11/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Hồ Minh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Hồ Minh P phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Minh P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Minh P đã khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/8/2022 bị cáo Hồ Minh P đang ở nhà nghỉ Hoàng My, tọa lạc tại khóm Z, phường X, thành phố T, thì phát hiện xe mô tô hiệu HONDA, loại SH biển số 84B1- X trị giá 24.000.000 đồng của ông Hoàng Văn T đang dựng tại khu vực nhà xe, bị cáo dùng cây đoản bằng kim loại phá khóa xe rồi điều khiển chạy ra khỏi nhà nghỉ thì bị ông T phát hiện truy hô và báo Công an, Công an thành phố Trà Vinh tiến hành truy đuổi đến địa phận thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An thì bắt được bị cáo cùng tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Minh P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Hồ Minh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Hồ Minh P có nhân thân rất xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, khi chấp hành xong hình phạt tù ra ngoài xã hội bị cáo không chịu cố gắng lao động để tạo lập cho bản thân một nghề nghiệp chân chính, ngược lại do đua đòi lối sống vật chất, bị cáo tiếp tục thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ là tái phạm mà còn thể hiện bị cáo rất xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, gia đình bị cáo có công với nước. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hoàng Văn T đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Song T cũng không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng: 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại SH biển số 84B1-X Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại bị hại xong.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Minh P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hoàng Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Song T không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hồ Minh P nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.