Bản án về tội trộm cắp tài sản số 79/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 79/2023/HS-PT NGÀY 31/05/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 05 năm 2023, tại tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2023/TLPT-HS ngày 24 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Đinh Văn H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2023/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Đinh Văn H (Tên gọi khác: M), sinh năm 1973 tại Bình Định; Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện V, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Bana; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh C (chết) và bà: Đinh Thị L, sinh năm 1948; Vợ: Đinh Thị D, sinh năm: 1980 (đã ly hôn), có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án: Ngày 26/5/2005 bị Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Gia Lai tuyên phạt 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, tại bản án số 18/2005/HSST (Chưa được xóa án tích); Ngày 20/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Gia Lai tuyên phạt 09 (chín) tháng tù giam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, tại bản án số 17/2008/HSST (Chưa được xóa án tích); Ngày 15/01/2003 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định tuyên phạt 10 (mười) năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), tại bản án số 01/2013/HSST. Chấp hành xong án phạt tù vào ngày 29/4/2020 (Chưa được xóa án tích), tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 07/12/2022, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hồng T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, Đinh Z, sinh năm 1960, ở thôn K2, xã S, huyện V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, kiểu đán Dream, màu sơn đen, không có biển kiểm soát (ông Z mượn của chị ruột là bà Đinh Thị X ở cùng thôn) đi từ nhà của mình đến làm ruộng tại khu vực sản xuất có tục danh Ruộng Giót thuộc thôn K2, xã S, huyện V. Khi đến đoạn đường bê tông nông thôn dẫn từ đường liên thôn K2 vào khu vực Ruộng Giót, cách nơi làm ruộng của mình khoảng 20 mét, ông Z dựng xe máy ở sát lề đường bê tông phía bên phải theo chiều đi từ thôn K2 về thôn K rồi đi bộ đến nơi làm ruộng.

Sau khi ông Z đi làm một lúc thì Đinh Văn H đi bộ ngang qua nơi ông Z dựng xe máy thấy không có người trông coi nên H nãy sinh ý định chiếm đoạt xe máy này để làm phương tiện đi lại. Lúc này, H lén lút dắt xe đi khỏi vị trí để xe ban đầu một đoạn rồi đạp nổ máy, điều khiển xe đi về hướng thôn K, xã S, đi được một đoạn thì xe tắt máy nên H dắt bộ.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi làm ruộng xong, ông Z quay lại nơi để xe thì phát hiện xe máy nói trên đã bị mất. Ông Z tìm kiếm xung quanh nhưng không thấy nên đi bộ để hỏi thăm người dân xung quanh xem có người nào thấy ai lấy trộm xe của ông hay không. Trong quá trình tìm kiếm, ông Z gặp bà Đinh Thị O (Mí Krim) ở cùng thôn đang đi về hướng thôn K2 nên hỏi bà O, thì bà O trả lời: “Lúc nãy con thấy ông H (M) ở thôn K lái xe của ông Bók đi về hướng thôn K”. Nghe vậy ông Z điện thoại cho con của mình là ông Đinh Văn P kể về sự việc này và nói ông P cùng đi kiếm xe. Sau đó ông Z nhờ bà O chở mình đuổi theo H để lấy lại xe, khi đến đoạn đường bê tông trước chuồng bò của bà Đinh Thị Ơ thuộc thôn K, xã S, huyện V thì thấy ông H đang ngồi trên xe máy nói trên, bên cạnh là ông P đứng gần đó. Lúc này ông Z đến hỏi H: “Sao mày lấy trộm xe của tao”, thì H trả lời: “Không phải đây là xe của bồ tôi (Giá Dây ở thôn K)”. Hai bên tiếp tục tranh cãi được một lúc thì H xuống xe bỏ đi. Ông Z điều khiển xe mô tô nói trên về nhà của mình rồi đến báo cáo sự việc trên cho Công an xã S.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 15/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, kiểu dáng Dream, màu sơn đen, không có biển số, số máy VDPIP50FMG006666, số khung VDPPCG0021P-008766 tại thời điểm ngày 18/8/2022 trị giá 1.000.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tạm giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, kiểu dáng Dream, màu sơn đen, không có biển số, số máy VDPIP50FMG006666, số khung VDPPCG0021P-008766. Quá trình điều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã giao trả xe mô tô trên cho bị hại là ông Đinh Z để quản lý, bảo quản.

Về bồi thường dân sự: Bị hại Đinh Z không yêu cầu bồi thường thiệt hại Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 12/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 07/QĐ-VKS, kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 14/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đinh Văn H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo Đinh Văn H là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

Vào ngày 18/8/2022, Đinh Văn H đi bộ ngang qua thôn K2, xã S, huyện V, tỉnh Bình Định thì nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, kiểu dáng Dream, màu sơn đen, không có biển kiểm soát của ông Đinh Z đang dựng trên đường không người trông coi nên Đinh Văn H đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô trên, trị giá tài sản chiếm đoạt 1.000.000 đồng.

Bị cáo Đinh Văn H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên phạm vào tình tiết “đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định xét xử bị cáo Đinh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Đinh Văn H là người dân tộc Bana, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt chỉ có 1.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra và quá nhấn mạnh đến đặc điểm nhân thân của bị cáo nên quyết định hình phạt đối với bị cáo 18 tháng tù là quá nghiêm khắc và không tương xứng với mức độ, hậu quả của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về án phí Hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đinh Văn H là người dân tộc thiểu số nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đinh Văn H được miễn toàn bộ án phí. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm là không đúng quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Do đó. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm về phần này.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đưa ra luận cứ bào chữa đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Sửa bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 07/12/2022.

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn H được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.